焦作市山陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）山民二初字第00248號

原告代某某，女，71歲，漢族，住焦作市。

委托代理人郭某某，男，42歲，漢族，系原告之子。

委托代理人劉曉芳，河南力誠律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，71歲，漢族，住焦作市。

委托代理人馮新廣，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告代某某與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日作出受理決定。本院于2014年6月17日向被告王某某送達了起訴書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書等訴訟文書，于2014年6月18日向原告送達了開庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月10日，公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭某某、劉曉芳、被告王某某及其委托代理人馮新廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月1日，被告在民主路某某超市門前人行道倒車時，將原告撞倒，造成原告左橈骨骨折，顱腦損傷，骶尾部軟組織損傷。2012年12月7日，交通管理部門對本起事故作出《道路交通事故認定書》，認定被告王某某對本次事故負全部責(zé)任，原告無責(zé)，原告受傷后，于2012年11月1日和2013年4月15日兩次在焦作市第二人民醫(yī)院住院接受手術(shù)治療。兩次手術(shù)不僅給原告的經(jīng)濟上帶來損失，更給70歲高齡的原告的身體健康造成了巨大的傷害。因被告拒不給予賠償，故原告訴至法院?，F(xiàn)請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計70100.91元（包括醫(yī)療費16770.04元、殘疾賠償金22398.03元、護理費22992.84元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費480元、交通費500元、鑒定費用1240元、精神撫慰金5000元）2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告王某某辯稱，被告的車沒有碰到原告，原告的受傷與被告沒有關(guān)系，原告的損失被告不應(yīng)當(dāng)賠償。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：1.原告所受傷害是否系被告造成；2.原告要求賠償各項數(shù)額的依據(jù)。

圍繞爭議焦點，原告舉證如下：1、原告身份證、戶口本，證明原告的主體資格及原告系城鎮(zhèn)戶口；2、道路交通事故認定書，證明本次事故及被告侵權(quán)事實，本次事故被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任；3-1、原告2012年11月1日至16日在焦作市第二人民醫(yī)院治療的住院病歷，3-2、原告2013年4月15日至22日在焦作市第二人民醫(yī)院的住院病歷，3-3、2012年12月6日、2013年5月15日的診斷證明各一份，3-4、2012年11月19日、2012年4月22日出院證各一張，3-5、住院費票據(jù)四張，以上證據(jù)證明：（1）原告在本次事故受傷害的程度及治療程度，（2）兩次入院治療共計24天，（3）兩次住院醫(yī)療費用為16770.04元，（4）住院治療期間需2人陪護，（5）治療終結(jié)出院后仍需護理3個月，故原告的護理期應(yīng)從2012年11月1日受傷之日起計算至2013年7月22日；4、交通票據(jù)，證明治療期間原告及護理人員的交通費支出；5、司法鑒定收費票據(jù)3張，證明原告支出鑒定費用共計1240元。

被告王某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1均無異議；對證據(jù)2有異議，雙方并沒有發(fā)生交通事故，被告的電動三輪車并沒有碰到原告，大張惠麗佳門口本身就有停車場所，被告的車輛在此停放，沒有違反相關(guān)的法律規(guī)定，事故認定被告違反交通法規(guī)，是錯誤的。事故認定書上說經(jīng)本機關(guān)現(xiàn)場勘察，公安機關(guān)的案卷材料中并沒有現(xiàn)場勘察的證據(jù)材料，所以該認定書是錯誤的；對證據(jù)3、4和5真實性均沒有異議，但是與被告無關(guān)。

圍繞爭議焦點，被告舉證如下，申請證人王某某出庭作證，證明被告的電動三輪車沒有撞到原告的事實。

原告的質(zhì)證意見為：1.證人證言所述不是事實。原告確為被告撞傷，原告報警，報警的時候原告所述是被被告撞倒的，不可能在見到證人的時候說是摔倒的。2.證人和被告之間是兄妹關(guān)系，其證言不足以采信。

本院依被告王某某的申請調(diào)取焦作市公安局焦南派出所交管巡防大隊焦公交認字（2012）第63號案卷材料，包括詢問筆錄和當(dāng)時的錄像。原告的質(zhì)證意見為：詢問筆錄不能證明被告的主張。對視頻和錄音的真實性均無意見，視頻和錄音都能證明當(dāng)時發(fā)生了交通事故，且從視頻中可以看出，被告在人行道上駕駛電動三輪車倒車時將原告撞到，從原告摔倒的速度看明顯是受到外力的撞擊，結(jié)合視頻、錄音和交通事故認定書足以證明是被告撞到了原告，應(yīng)由被告賠償由此產(chǎn)生了各項損失。被告王某某的質(zhì)證意見為：該詢問筆錄中，王某某的詢問筆錄和王某某自己書寫的材料以及王某某的女兒王改榮書寫的材料，共同說“沒有發(fā)生交通事故，沒有碰撞到原告”。原告的詢問筆錄自述被王某某的車碰到摔傷。這些材料均是各自說出對自己有理的主張，不能證明發(fā)生交通事故的事實，不能一致認定雙方發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。這些材料不能認定沒有發(fā)生交通事故，同樣也不能認定發(fā)生了交通事故。對視頻材料由于攝像攝時距離現(xiàn)場較遠，看不清楚，不能一致認定雙方發(fā)生交通事故的事實。一段錄音中有一個男人的聲音，這個人不是雙方的親屬，從他的話中可以聽出來對是否發(fā)生交通事故是有爭議的，為了讓交警出現(xiàn)場處理，于是說就發(fā)生了交通事故。錄音也不能證明發(fā)生交通事故的事實。

根據(jù)原告申請，本院委托焦作某某法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級進行評定，焦作某某法醫(yī)臨床鑒定所于2014年11月1日出具鑒定意見書一份。原告對鑒定意見書無異議。被告對鑒定意見書真實性無異議，但認為與被告無關(guān)。

本院對原告提供的證據(jù)作如下認定：原告提交的證據(jù)1，真實有效，予以認定。對原告提交的證據(jù)2，被告雖有異議，但是沒有對該證據(jù)申請行政復(fù)議，也沒有提供其他證據(jù)予以反駁，故予以認定。原告提供的證據(jù)3、5，真實有效，且被告對其真實性均無異議，故予以認定。原告提供的證據(jù)4，系出租車票據(jù)，不予認定，交通費數(shù)額由本院酌定。對焦作某某法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見書，原、被告對其真實性均無異議，予以認定。

本院對被告王某某提供的證據(jù)作如下認定：對證人王某某的證言，原告有異議，且證人與被告有利害關(guān)系，故不予認定。對本院依被告王某某申請調(diào)取的詢問筆錄和錄像，真實性予以認定。

根據(jù)原、被告的陳述及有效證據(jù)，本院依法確認以下案件事實：2012年11月1日11時38分許，被告王某某駕駛無號電動三輪車在民主路某某超市門前人行道處倒車時與經(jīng)民主路某某超市門前人行道由北向南行走的行人代某某相撞，造成原告代某某受傷車輛損壞的交通事故。經(jīng)焦作市公安局焦南派出所交管巡防大隊認定：被告王某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，代某某不應(yīng)承擔(dān)該起事故的責(zé)任。原告受傷后，于2012年11月1日在焦作市第二人民醫(yī)院住院接受治療，入院主要診斷為：左尺橈骨遠端開放性粉碎骨折，顱腦損傷I級，骶尾部軟組織損傷等。原告于2012年11月16日出院，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)支具外固定2周；2、左手功能維持；3兩周后來院復(fù)查；4、不適隨診；5、骨折愈合后來院取內(nèi)固定物。住院天數(shù)15天，住院期間陪護2人。2013年4月15原告在焦作市第二人民醫(yī)院接受二次手術(shù)，入院診斷為：左尺橈骨遠端骨折（骨愈合）。原告于2013年4月22日出院，出院醫(yī)囑：1、定期更換敷料；2、保護患肢3個月，避免再骨折；3、5月1號來院拆線。4、不適隨診。住院天數(shù)7天，住院期間陪護2人，原告兩次住院期間共花費醫(yī)療費16770.04元。

根據(jù)原告申請，本院委托焦作某某法醫(yī)臨床司法鑒定所對代某某的傷殘等級進行鑒定。2014年11月1日焦作某某法醫(yī)臨床司法鑒定所作出焦某某司鑒所（2014）臨鑒字第390號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：代某某交通事故后的傷殘程度為十級傷殘。原告支出鑒定費、檢查費共1240元。

另查明，代某某為城鎮(zhèn)居民戶口，1944年3月3日出生。2013年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為14821.98元／年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資29041元／年。

本院認為，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告倒車時撞倒原告，造成原告受傷的事實，已經(jīng)公安機關(guān)認定，被告對原告的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等，理由正當(dāng)，予以支持，但應(yīng)以本院認定的數(shù)額為準，超出部分不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告王某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代某某醫(yī)療費16770.04元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費220元、殘疾賠償金22398.03元、護理費3500.83元、精神撫慰金3000元、交通費300元，鑒定費用1240元，共計48088.9元。

二、駁回原告代某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1552元，由原告承擔(dān)466元，由被告王某某承擔(dān)1086元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

審　判　長　　康福軍

審　判　員　　王惠敏

人民陪審員　　王　璐

二〇一五年五月七日

書　記　員　　徐貝貝

交通事故  糾紛  判決書