焦作市解放區(qū)某某法院

民 事 判 決 書

（2014）解民二初字第258號

原告劉某某，女，****年出生，漢族，現(xiàn)住焦作市解放區(qū)。

委托代理人秦童，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

被告成某某，女，****年出生，漢族，現(xiàn)住焦作市解放區(qū)。

委托代理人魏明洲，焦作市解放區(qū)民主法律服務(wù)所法律工作者。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司。住所地：焦作市某某路1159號某某大廈11樓。

負責(zé)人姜某某，經(jīng)理。

委托代理人王某某，該公司員工。

原告劉某某與被告成某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司（以下簡稱某某財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人秦童、被告成某某的委托代理人魏明洲、被告某某財險的委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，2013年2月20日18時30分許，被告成某某雇傭的駕駛員王某駕駛豫HT****號出租車停車開門時，與沿某某路自西向東騎自行車行駛至焦作市解放區(qū)某某路天然居門口的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)焦作市公安局解放分局交管巡防大隊認定，駕駛員王某承擔(dān)全部責(zé)任。原告于2013年2月20日至2013年3月25日在焦作市中醫(yī)院住院治療35天，2013年9月經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，關(guān)于原告受傷的賠償事宜原被告協(xié)商未果，原告為此起訴，請求依法判令：1、被告成某某賠償原告醫(yī)療費5675.68元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費750元、交通費200元、護理費2839.55元、被扶養(yǎng)人生活費6866元、殘疾賠償金44796.06元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費用及檢查費用1100元，以上共計68227.29元，被告某某財險在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任并優(yōu)先支付；2、本案訴訟費用等由被告承擔(dān)。

被告成某某辯稱，同意在合理、合法范圍內(nèi)進行賠償。

被告某某財險辯稱，同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)。

原告劉某某為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格和屬于城鎮(zhèn)戶籍；2、事故認定書復(fù)印件，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任；3、住院證、出院證及病歷復(fù)印件一套，證明原告住院治療35天；4、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件，證明原告住院治療花費5675.68元；5、被扶養(yǎng)人生活費戶口本復(fù)印件，證明原告姐妹三人，被告應(yīng)支付被扶養(yǎng)人費用；6、護理人員身份證復(fù)印件、工資表及誤工證明，證明事故發(fā)生后原告的女兒劉芳芯進行了全程護理，共誤工35天；7、2013年的傷殘鑒定結(jié)論，證明原告構(gòu)成十級傷殘。

被告成某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表意見：對原告提交的證據(jù)無異議，但原告營養(yǎng)費過高；精神撫慰金應(yīng)在2000-3000元內(nèi)酌定；殘疾賠償金應(yīng)按19年計算；對被扶養(yǎng)人生活費，因原告已到退休年齡，也無相應(yīng)的誤工證明，對該費用應(yīng)不予支持。

被告某某財險對原告提交的證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表意見：對原告提交的證據(jù)無異議，但原告營養(yǎng)費過高；精神撫慰金應(yīng)在2000-3000元內(nèi)酌定；殘疾賠償金應(yīng)按19年計算；對被扶養(yǎng)人生活費，因原告已到退休年齡，也無相應(yīng)的誤工證明，對該費用應(yīng)不予支持，鑒定費、檢查費、訴訟費被告某某財險不予承擔(dān)。

經(jīng)被告某某財險申請，本院委托焦作某某法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，形成焦某某司鑒所［201*］臨鑒字第***號司法鑒定意見書一份，各方當(dāng)事人對該鑒定意見書發(fā)表質(zhì)證意見表示均無異議。

被告成某某、某某財險在庭審中未提交證據(jù)。

本院對當(dāng)事人提供的證據(jù)認證如下：原告提供的證據(jù)1-7，各被告均無異議，本院予以采信；被告某某財險申請的對原告?zhèn)樗鞒龅乃痉ㄨb定意見書，各方當(dāng)事人均異議，本院予采信。

本院對本案事實確認如下：2013年2月20日18時30分許，被告成某某雇傭的駕駛員王某駕駛豫HT****號出租車停車開門時，與沿某某車由西向東騎自行車行駛至焦作市解放區(qū)某某路天然居門口的原告劉某某相撞，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)焦作市公安局解放分局交管巡防大隊認定，駕駛員王某承擔(dān)全部責(zé)任。原告于事故當(dāng)天入住焦作市中醫(yī)院救治，于2013年3月25日出院，實際住院33天。原告劉某某住院花費5675.68元。原告劉某某入院時主要診斷為左膝關(guān)節(jié)損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免患肢負重4周；2、如有不適，及時就診。豫HT****涉案事故車輛在被告某某財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三責(zé)險，保險期間為：2013年2月14日至2014年2月13日，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險保險金額100000元。

另查明，1、經(jīng)焦作市公安局山陽分局交管巡防大隊委托，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告劉某某的傷情進行了傷殘鑒定，該鑒定機構(gòu)于2013年9月7日出具焦正孚司鑒所【201*】臨鑒第***號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某的傷殘等級為十級傷殘。原告為此支付鑒定費1100元；經(jīng)被告某某財險申請，本院委托焦作某某法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2014年7月2日出具焦某某司鑒所［201*］臨鑒字第***號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某的傷殘等級為十級傷殘。原告劉某某為此墊付費用700元。2、2013年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工收入標準為29041元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為14821.98元／年。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。案外人王某駕車與原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，王某負事故的全部責(zé)任，因王某系被告成某某的雇傭人員，其因出車發(fā)生事故造成他人損害的行為，應(yīng)由其雇主成某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉某某的損失計算問題，原告劉某某住院共花費5675.68元，有相應(yīng)票據(jù)印證，本院予以確認，被告成某某辯稱墊付有相關(guān)費用，但其并未提供證據(jù)證明其主張，且即使被告成某某確實墊付有費用，也與本案糾紛并非一個法律關(guān)系，本院對被告辯稱墊付的費用不予確認；原告主張的誤工費住院伙食補助費1050元，應(yīng)按住院期間33天，標準參照出差伙食補助標準30元／天計算，共計費用990元，原告主張過高部分，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費700元，結(jié)合其傷情和病歷醫(yī)囑，應(yīng)按10元／天，住院期間33天，營養(yǎng)費共計330元，過高部分本院不予支持；原告主張的交通費200元，因原告并未提供正式交通費票據(jù)印證自己的主張，故本院不予以支持；原告主張的護理費2839.55元，其所提供的證據(jù)無法證明陪護人員因護理原告而具體減少的收入數(shù)額，本院以原告提供的病歷認定其陪護人員為一人，依據(jù)法律規(guī)定以上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工收入標準29041元／年，計算日薪79.56元及住院期間33天，共計費用2625.48元，原告主張過高部分，本院不予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費6866元，被告辯稱原告已達退休年齡，也無相應(yīng)的誤工證明，對該費用應(yīng)不予支持，但孝敬和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，兒女不能因自己年齡過高或已退休為由，不承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，故原告雖已退休，然對其母親仍有贍養(yǎng)義務(wù)，但原告未能提供證據(jù)證明其因受傷減少了經(jīng)濟收入，從而在經(jīng)濟上降低了對老人的贍養(yǎng)能力，且也未能提供證據(jù)證明其兄弟姐妹的人數(shù)，故對其主張因缺乏必要的證據(jù)印證，本院不予支持；原告主張的殘疾賠償金為44796.06元，被告辯稱應(yīng)按19年計算，但原告第一次定十級傷殘之日為2013年9月7日，原告時為60周歲，被告辯解應(yīng)按第二次評定傷殘之日起計算為19年，但被告某某申請的司法鑒定意見中關(guān)于原告劉某某傷殘等級與第一次司法鑒定一致，故被告的辯解沒有事實和法律根據(jù)，原告的定殘之日應(yīng)按第一次評定傷殘之日即2013年計算，故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌定為3000元，原告主張過高部分，本院不予支持；原告主張的鑒定費用及檢查費用1100元及為重新鑒定替被告某某財險墊付的鑒定費1060，有相應(yīng)票據(jù)印證，本院依法予以確認，因第二次司法鑒定是被告某某財險申請，且該鑒定結(jié)論與原告提供的鑒定結(jié)論一致，故應(yīng)由其支付相應(yīng)的鑒定費1060元，其余鑒定及檢查費用應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。上述原告劉某某的各項損失費用，被告某某財險應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在其承保的交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費5675.68元、伙食補助費990元、營養(yǎng)費330元、護理費2625.48元、殘疾賠償金44796.06元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費1060元，上述費用合計58477.22元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告成某某賠付原告劉某某鑒定費及特檢費1100元；

三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。

本案受理費1506元，由原告劉富得承擔(dān)196元，被告成某某承擔(dān)1310元。被告承擔(dān)部分暫由原告墊付，待執(zhí)行判決時，由被告徑行付給原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省焦作市中級某某法院。

審　判　長　　苗滋濱

審　判　員　　梁學(xué)峰

某某陪審員　　邢和平

二〇一五年一月七日

書　記　員　　郭慧娟

交通事故  律師  判決書