河北省承德市雙橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）雙橋民初字第123號

原告王某某，住承德市。

委托代理人王晶梅，河北承天律師事務(wù)所律師。

被告郭某某，住承德市。

原告王某某與被告郭某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王晶梅，被告郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2000年結(jié)婚，2003年7月27日育有一子郭政，2007年二人購買了承德市雙橋區(qū)某某溝某某花園小區(qū)西區(qū)2#樓B座2單元303室住房一套。2009年10月26日原、被告離婚，幾天后復(fù)婚。2009年11月2日經(jīng)承德市公證處做了復(fù)婚前財產(chǎn)約定協(xié)議書，協(xié)議書第五點將屬于夫妻共同財產(chǎn)的這套住房公證為被告?zhèn)€人所有。第六點協(xié)議婚后在五年內(nèi)被告不失業(yè)的情況下給付原告100000.00元，作為對原告的補償。并在第七點中約定雙方任何一方若對以上六點有所違背，將付給對方300000.00元的賠償，該公證書合法有效。故原告訴至本院，要求判決被告給付原告在婚前財產(chǎn)約定協(xié)議中的100000.00元，本案訴訟費由被告承擔。

原告為支持其訴訟請求，向本院提供了下列證據(jù)：1、承德市公證處出具的公證書一份。用以證明依協(xié)議約定，被告應(yīng)給付原告100000.00元經(jīng)濟補償。2、結(jié)婚證一份，用以證明原告提供的公證書合法有效。

被告郭某某辯稱，因為我在海上工作，常年不回家，時間長了原告在外邊有了外遇。第一次離婚的時候，原告屬過錯方，所以是凈身出戶，孩子歸原告撫養(yǎng)，我們簽了離婚協(xié)議。離婚七天之后，岳母帶著原告來找我，說為了孩子要回來和我好好過日子。我提出條件，復(fù)婚前要簽一個婚前財產(chǎn)約定協(xié)議。復(fù)婚之后我放假回家，原告突然又提出和我離婚，還要分我財產(chǎn)。且2010年11月15日最后一次離婚協(xié)議中，已經(jīng)寫明雙方無債權(quán)、債務(wù)糾紛了，所以我堅決不同意原告的訴訟請求。

被告郭某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、電話錄音（當庭播放）。用以證明雙方第一次離婚是因為原告有外遇，被告要求簽婚前協(xié)議是怕原告復(fù)婚后不好好過日子。2、解除（終止）勞動合同證明書，用以證明被告單位已經(jīng)和被告解除了勞動合同，被告目前失業(yè)沒有經(jīng)濟能力。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的1、2號證據(jù)真實性予以認可，但不認可其證明目的。認為雙方離婚協(xié)議已寫明無債權(quán)、債務(wù)糾紛了，公證書的意思是復(fù)婚五年后被告才給原告100000.00元，但復(fù)婚后不到一年就離婚了，所以按照公證書不同意給原告錢。原告對被告提供的1、2號證據(jù)均不予認可，認為不真實。

經(jīng)合議庭評議，認為原告提供的1號、2號證據(jù)形式合法有效，且被告對其真實性沒有異議，因此本院對以上兩份證據(jù)的證據(jù)效力予以認定。被告提交的1號證據(jù)由于無法核實錄音的當事人，且原告對此不予認可，故本院對其不予認定。2號證據(jù)系被告單位向其出具的解除勞動關(guān)系的證明書原件，雖然原告對此不予認可，但沒有實際理由及證據(jù)予以否定，因此本院對此證據(jù)效力予以認定。

綜合本院確認的有效證據(jù)及原、被告雙方陳述，本院查明以下事實：原告與被告于2000年登記結(jié)婚，2009年10月26日離婚。2009年11月2日原告與被告復(fù)婚，并辦理了結(jié)婚登記。2009年11月2日原告與被告雙方在承德市公證處辦理了婚前財產(chǎn)約定協(xié)議書，協(xié)議書中約定，雙方一致自愿復(fù)婚，第六條約定婚后在五年內(nèi)郭某某在不失業(yè)的情況將付給王某某十萬元作為嫁妝。原、被告雙方于2010年11月15日在灤平縣民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。另查明被告郭某某工作的單位河北某某運輸集團股份有限公司于2014年12月31日與其解除了勞動關(guān)系。

本院認為，原、被告于2009年11月2日在承德市公證處達成的婚前財產(chǎn)約定協(xié)議書真實、合法有效，雙方應(yīng)該受其約束。從該協(xié)議書的條款中可以明確的是雙方簽訂協(xié)議的初衷是為了復(fù)婚以后能夠相敬如賓的共同夫妻生活。協(xié)議中第六條約定婚后在五年內(nèi)被告郭某某在不失業(yè)的情況將付給王某某十萬元作為嫁妝，該條款中約定的100000.00元應(yīng)該屬于彩禮，但同時附有給付條件，其一是五年內(nèi)被告不失業(yè)、其二應(yīng)該是在此期間內(nèi)雙方在一起共同夫妻生活。本案中雖然被告在雙方辦理結(jié)婚登記五年內(nèi)沒有失業(yè)，但雙方在此期間內(nèi)已經(jīng)離婚，因此原告要求被告給付100000.00元彩禮的條件沒有成就。原、被告于2010年11月15日簽訂的離婚協(xié)議書中，明確注明雙方無其它財產(chǎn)爭議無債權(quán)債務(wù)糾紛，亦印證了上述觀點。故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和民法通則》第五十四條、五十五條、五十七條，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。

案件受理費2300.00元，由原告王某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　欒佳為

人民陪審員　　馬忠仁

人民陪審員　　范瑞蘭

二〇一五年三月三十日

書　記　員　　陳　麗

律師  糾紛  財產(chǎn)