遼寧省高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2014）遼審一民申字第1083號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司，住所地：沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)某某街12甲2號(hào)。

法定代表人：王某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：何禹霖，遼寧開宇律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）：沈陽(yáng)某某技術(shù)研究所，住所地：沈陽(yáng)市和平區(qū)某某路119號(hào)。

法定代表人：王某某，該公司經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司因與被申請(qǐng)人沈陽(yáng)某某技術(shù)研究所合同承攬合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2014）沈中民三終字第546號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、2011年10月12日雙方簽訂標(biāo)的額為175550元的合同根本沒有履行，我方不應(yīng)支付合同約定的價(jià)款；2、在簽訂書面合同的12份合同中，有8份對(duì)方?jīng)]有全面履行合同約定的檢測(cè)和維護(hù)義務(wù)，不應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用；故請(qǐng)求撤銷原審判決，維護(hù)沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司與沈陽(yáng)某某技術(shù)研究所簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)并享有權(quán)利。沈陽(yáng)某某技術(shù)研究所依約交付相應(yīng)的合同標(biāo)的物后，有權(quán)要求沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。雙方對(duì)于已經(jīng)履行的12筆合同沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)于沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司主張的“雙方在2011年10月12日簽訂標(biāo)的額為175550元的合同根本沒有履行，175550元價(jià)款不應(yīng)支付”的問(wèn)題，針對(duì)特殊定制設(shè)備的特點(diǎn)，因系沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司拒絕領(lǐng)受，不能免除其付款責(zé)任。關(guān)于檢測(cè)和維護(hù)問(wèn)題，沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司并無(wú)證據(jù)證明其要求沈陽(yáng)某某技術(shù)研究所提供服務(wù)而遭到拒絕履行，因此原審對(duì)其該項(xiàng)主張未予支持并無(wú)不當(dāng)。

綜上，沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回沈陽(yáng)某某開發(fā)區(qū)熱電有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　孟凡永

代理審判員　　吳丹華

代理審判員　　鄧宇喆

二〇一四年十二月十五日

書　記　員　　孫　璐

民事  合同  律師