在我國，由于“息訟”文化的影響，以及人們對訴訟程序的繁瑣“成見”， “私了”比較普遍。所謂“私了”顧名思義就是不經過司法程序而私下了解。

因為司法具有程序性，有一些當事人為了節(jié)約訴訟成本、規(guī)避法律、追求效率選擇“私了”來解決糾紛。“私了”是司法程序的極其重要的輔助手段，從其本身是無法判斷該制度優(yōu)劣是非的，必須與法律價值相結合來探討，才是有效的真命題并裨益于理論研究和司法實務。

一、私了與和解、調解

和解，在法律意義上指的是當事人約定互相讓步，不經法院以終止爭執(zhí)或防止爭執(zhí)發(fā)生，而對爭議進行處理的方式。在豐富糾紛解決機制的大環(huán)境下，具有積極作用?？梢怨?jié)省司法救濟資源，滿足當事人之間的利益要求。促進社會和諧、安定和團結。

調解，是指雙方或多方當事人就爭議的實體權利、義務，在人民法院、人民調解委員會及有關組織主持下，自愿進行協(xié)商，通過教育疏導，促成各方達成協(xié)議、解決糾紛的辦法。調解實際上也是私了的一種形式，只是因為公權力機構或者其他具有管理公共事務只能的機構的介入，或者使得“私了”更具說服力，或者賦予“私了”協(xié)議法律效力。

人民調解是人民群眾自我管理、自我教育的好形式，它對增進人民團結，維護社會安定，減少糾紛，預防犯罪，促進社會主義“兩個文明”建設發(fā)揮了積極作用。

二、私了的遠景

在消費維權領域，私了至少有兩大好處：一是省時省力，“辦事”效率高。二是提出私了時，商家的賠償往往能符合顧客的心理價位。

然而，“私了”并不完全經濟，“私了”高效有時也會被“別有用心地”置換成昂貴的機會成本。

比如，消費者在接受“私了”的相對滿意的賠償之后，如果發(fā)現(xiàn)受損的情況惡化或者超過預期，可能錯過了收集保存證據的最佳時期，給當事人的維權之路蒙上了厚重的灰霾。

商家也并不是“私了”中的絕對贏家。實務中就有消費者利用商家“息事寧人”的心態(tài)而敲詐商家的案例。

消費者權益保護有話說，看這里吧~~~~

《“剁手黨”的春天來了，消法有了新助手》

三、“私了”協(xié)議效力的判斷

健康權糾紛中，特別是涉及刑事責任的健康權糾紛案，往往都會約定侵害方賠償受害方經濟損失，受害方不追究侵害方的刑事責任。對于此類私了協(xié)議的效力應當如何認定呢？對此，有不同的看法。

筆者認為，對于此類“私了”協(xié)議應當具體問題具體分析。

（一）受害人所受的傷害是輕傷以下的

如果受害人所受的傷害是輕傷以下，不構成刑事犯罪，那么協(xié)議有效。

民法崇尚意思自治， 當事人之間依據自愿、公平進行協(xié)商一致的內容，受法律保護。形成的協(xié)議自然有效。

由于受害人所受的傷害是輕傷以下，因此，再此程度內，當事人對自己的權利具有獨立的處分權。

（二）受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上的

上文提到的意思自治，其前提是不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上，那么行為人的行為涉嫌觸犯刑法，應當由國家進行追訴，也就是說，國家具有追訴權。私人，即使是受害者對行為人的豁免，也不能當然的免責。那么，此類“私了”協(xié)議應當是部分有效部分無效。就民事賠償部分而言是有效的，協(xié)議是雙方約定的，體現(xiàn)當事人意思自治，沒有違反法律的強制性規(guī)定，法律也沒有必要進行過多的干涉。就免除侵害人刑事責任部分而言是無效的，刑法是公法，故意傷害侵害的法益不是單一的，其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權、健康權，還侵害了國家的公共管理秩序，因此僅獲得受害人的諒解并不能免除其刑事違法性。是否追究侵害人的刑事責任也不是受害人能夠控制的，也不以受害人的意志為轉移的，因此，就免除刑事責任部分而言是沒有實際意義的，是無效的約定。

“私了”必須在法律的框架下進行。只有撕下其高效的假面，用法律的視野行走，才能推動“私了”的完美操作。

交通事故的私了，你造嗎？？？

《交通事故“私了”的程序》

本文版權歸易法通所有，轉載時請注明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，否則我公司將保留法律追究權利。

和解  協(xié)議  正義