福建省長樂市人民法院

民 事 判 決 書

（2014）長民初字第2033號

原告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住長樂市。

委托代理人華盛南，福建宇開律師事務(wù)所律師。

委托代理人吳光輝，福建元一律師事務(wù)所律師。

被告福建省長樂市某某紡織實業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司），住所地福州市某某工業(yè)集中區(qū)（長樂市片段）。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人盧木明，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住長樂市。

本院于2013年12月25日受理原告陳某某與被告某某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案后，先由審判員林楓適用簡易程序，于2014年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，并追加陳某某為共同被告。2014年6月5日，被告陳某某提出管轄權(quán)異議，以此案在福州市轄區(qū)內(nèi)有重大影響為由，要求將案件移送由福州市中級人民法院受理。2014年6月11日，本院依法作出（2014）長民初字第2033號民事裁定書，駁回了被告陳某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告陳某某不服上訴。2014年8月8日，福州市中級人民法院依法作出（2014）榕民終字第2855號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。2014年10月17日本院再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人吳光輝、被告某某公司的委托代理人盧木明到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，期限屆滿，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱：2011年1月，被告陳某某雇請原告在某某公司廠區(qū)打掃衛(wèi)生，雙方約定月勞務(wù)費1000元。2011年1月29日，原告在為被告某某公司提供勞務(wù)時，由于地面濕滑而摔倒，原告左側(cè)股骨頸骨折。原告受傷后，被告陳某某為節(jié)省醫(yī)療費，將原告送往醫(yī)療條件較差的閩侯某某醫(yī)院治療，并且在原告并未完全痊愈的情況下，拒絕繼續(xù)為原告支付醫(yī)療費，原告被迫出院。由于原告無子女，無經(jīng)濟(jì)來源，沒有及時跟進(jìn)治療，病情一直沒有好轉(zhuǎn)，只好長期臥床休養(yǎng)。原告受傷后生活不能自理，需專人24小時看護(hù)。期間原告曾多次向被告主張賠償，但被告僅斷續(xù)支付少量護(hù)理費（保姆費）。故請求依法判令被告賠償原告192735元［護(hù)理費172735元（34547元／年×5年）、后續(xù)治療費20000元］。原告保留追加訴訟請求的權(quán)利。

被告某某公司辯稱：1、公司從未雇請原告，原告主張沒有事實依據(jù)和證據(jù)支持，應(yīng)予駁回；2、原告索賠的護(hù)理費、后續(xù)治療費不但沒有證據(jù)證明（醫(yī)療材料也沒有顯示需要護(hù)理），且數(shù)額明顯偏高，依法應(yīng)不予支持；3、從訴訟程序角度而言，本案原告已向勞動部門申請工傷認(rèn)定，糾紛應(yīng)繼續(xù)通過勞動爭議仲裁程序解決，本案依法不屬人民法院管轄。

被告陳某某在提交的書面答辯狀中辯稱：1、被告陳某某不是某某公司副董事長，也未介紹原告到某某公司上班；2、原告不存在護(hù)理或后續(xù)治療的問題，原告更沒有提供直接證據(jù)證明上述費用必然發(fā)生，其要求支付相關(guān)賠償款沒有依據(jù)；3、被告陳某某與原告系親戚關(guān)系，一直以來都在盡力幫助原告，原告也心存感激。本次訴訟完全是原告受其他親戚蠱惑而引發(fā)的。

經(jīng)審理查明：2011年1月29日，原告陳某某摔倒致左側(cè)股骨頸骨折。原告受傷后，被告陳某某將原告送往福建閩侯某某醫(yī)院治療（除門診外，原告另住院治療47天），期間醫(yī)療費由被告陳某某負(fù)擔(dān)。出院醫(yī)囑原告繼續(xù)治療，加強(qiáng)護(hù)理。出院后，被告陳某某又陸續(xù)向原告支付了部分護(hù)理費和生活費。

2013年11月26日，原告到福州市人力資源和社會保障局（長樂）工傷認(rèn)定辦公室，以在被告某某公司務(wù)工時受傷為由申請工傷認(rèn)定，工傷認(rèn)定辦公室審查后認(rèn)為原告超過申請工傷認(rèn)定的一年期限且也超過法定退休年齡，作出不予受理告知書。

另查明，原告系五保戶，其與被告陳某某存在族親關(guān)系。目前，原告受傷未痊愈，無法自主行走，仍需護(hù)理依賴。

以上事實有原告陳述、被告承認(rèn)，以及原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷材料、工傷認(rèn)定辦公室不予受理告知書、村委會證明函等證據(jù)證實。

審理中，原告未提交五年護(hù)理費支出，以及后續(xù)治療費需20000元的具體依據(jù)。

本案爭議的焦點在于：原告是否系由被告陳某某介紹而在某某公司從事勞務(wù)期間受傷的。

原告為支持自己的上述主張，提供了如下主要證據(jù)材料：1、證人韋某某的證詞（證人韋某某目前系原告護(hù)理人員），證明原告與被告某某公司存有勞務(wù)關(guān)系，系從事勞務(wù)期間在公司受傷的。證人同時表示原告受傷至今均由其護(hù)理，原告已拖欠護(hù)理費48000元；2、原告律師對證人陳某某所作的調(diào)查筆錄、證明原告系在某某公司摔傷的，并由被告陳某某等人護(hù)送就醫(yī)；3、被告陳某某母親與原告談話的錄音資料（包括錄音光盤、錄音文本）：證明原告系被告陳某某介紹到某某公司務(wù)工期間受傷的；4、經(jīng)原告申請，由法院對證人柯某某制作的一份調(diào)查筆錄，證明原告系被告陳某某介紹到某某公司打掃衛(wèi)生時受傷的，原告醫(yī)療費等系“廠里”和陳某某一方支付的。

被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為，原告律師對證人陳某某進(jìn)行詢問時未進(jìn)行身份核實，證人亦未出庭作證，證人身份和證明對象的真實性均無法確認(rèn)；證人柯某某也未出庭，所述內(nèi)容也不符合客觀事實；公司從未向原告支付過護(hù)理費等相關(guān)款項，證人韋某某陳述的內(nèi)容明顯與生活常理不符；對于錄音資料，被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為，被錄音的主體是否是陳某某母親無法確認(rèn)，也沒有人員出庭證實錄音的真實性，此份證據(jù)的證明對象不能成立。

被告提交的證據(jù)材料有被告陳某某尚未被追加為共同被告時，律師向其所作的調(diào)查筆錄，被告陳某某在筆錄中堅持原告陳某某與被告某某公司不存在勞務(wù)或勞動關(guān)系，原告系在家摔倒受傷的，陳某某系出于親情才出資給原告治病，與被告某某公司無關(guān)。

本院分析認(rèn)為，證人陳某某證言材料中未附有該證人身份信息，且證人無正當(dāng)理由未到庭接受質(zhì)詢，此份證據(jù)的形式及內(nèi)容均存在缺陷，不能作為案件有效證據(jù)使用；原告提交的所謂陳某某母親的錄音雖有反映某人介紹原告進(jìn)公司務(wù)工的情節(jié)，但對話內(nèi)容模糊難以辯認(rèn)，關(guān)鍵在于由于無法查找到陳某某母親并通知其出庭作證，法院無法確認(rèn)與原告對話的一方是否系被告陳某某的母親，故此份視聽資料的證明力不足。

由此，據(jù)以支撐原告主張的證據(jù)僅有原告陳述和證人韋某某、柯某某的證詞。從原告陳述內(nèi)容上分析，其關(guān)于如何受雇、如何受傷的細(xì)節(jié)描述較為清晰，但同樣在這兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，原告未提供任何物證、書證等證明力較強(qiáng)的直接證據(jù)佐證。至于證人韋某某、柯某某兩人在原告受傷時均不在現(xiàn)場，其坦承向法庭陳述的關(guān)于原告系在某某公司從事勞務(wù)期間受傷的情節(jié)系聽聞他人，甚至是原告所言，此證言系傳聞證據(jù)，證明力亦不強(qiáng)。何況證人韋某某目前系原告護(hù)理人員，原告主張能否得到法院支持關(guān)系到其能否順利取回原告拖欠的護(hù)理費，亦即此證人與案件存在利害關(guān)系。

綜上所述，本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告陳述其系由被告陳某某介紹在被告某某公司從事勞務(wù)期間受傷的，但未提供直接的證據(jù)證明，原告提交的其他間接證據(jù)或?qū)儆趥髀勛C據(jù)，或因為證人未出庭作證等因素，證據(jù)形式及內(nèi)容存在缺陷，不能形成完整的證據(jù)鏈。此外，原告具體主張的賠償金額也無相關(guān)證據(jù)佐證，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任既無事實基礎(chǔ)，又無損失依據(jù)，依法不予支持。

被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，期限屆滿，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院可依法缺席判決。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。

案件受理費4155元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級人民法院。

審　判　長　　林　楓

人民陪審員　　鄭品官

人民陪審員　　蔡友華

二〇一四年十一月十日

書　記　員　　池若冉

勞務(wù)糾紛  判決書  律師