北京市東城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民（商）初字第12460號

原告雷某某，女，****年**月**日出生。

委托代理人吳青江，北京唐文書律師事務(wù)所律師。

被告王某某，女，****年**月**日出生。

委托代理人劉仁堂，北京鋒銳律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，****年**月**日出生。

原告雷某某與被告王某某、被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由法官趙秀權(quán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告雷某某之委托代理人吳青江、被告王某某之委托代理人劉仁堂、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

雷某某訴稱，2013年7月19日，王某某找到居住于新疆瑪納斯縣的雷某某稱“代理王某某購買和田玉若干在北京市出賣，款項由王某某代為轉(zhuǎn)付”，王某某當場撥通了王某某的電話，雷某某在電話中對王某某所說的事實進行了告知，王某某予以認可并稱王某某全權(quán)代理購買和田玉器全部事宜；后，雷某某將價值202685元的和田玉器通過申通快遞物流公司郵寄交付給王某某，王某某收到全部和田玉器后予以驗收，電話中稱“貨已收到，剩余貨款半個月內(nèi)付清”。2013年9月始，雷某某先后數(shù)次向王某某進行了催要，王某某均稱手中沒有現(xiàn)款，有錢時給付，但遲遲未付剩余款項。2013年11月15日，原告找到居住于北京市昌平區(qū)的王某某，王某某認可代理王某某購買和田玉器的事實，并承諾如剩余款項未付，其承擔擔保責任，雷某某可到王某某經(jīng)常居住地北京市昌平區(qū)人民法院催要剩余款項。

綜上，雷某某提起訴訟，請求法院判令：1、王某某給付雷某某剩余貨款102000元；2、王某某對王某某給付雷某某剩余貨款102000元承擔連帶給付責任；3、由王某某和王某某承擔本案訴訟費。

王某某辯稱，首先，王某某與雷某某之間沒有買賣法律關(guān)系，王某某是從王某某手中購買玉器，至于王某某從雷某某處購買玉器的欠款與王某某無關(guān)；其次，王某某從未委托王某某到王某某處購買過玉器，王某某提供的欠條和說明均不是王某某所書寫。綜上，請求法院駁回雷某某對王某某的訴訟請求。

王某某辯稱，承認雷某某的起訴事實，王某某是接受王某某的委托從雷某某處購買玉器，認可欠貨款102000元的事實。王某某指示發(fā)貨前與王某某聯(lián)系過，雷某某也見過王某某。王某某是中間人，在雷某某處為王某某拿貨，雷某某的貨全部都在王某某處，王某某認為雷某某和王某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與自己無關(guān)，故讓王某某承擔連帶保證責任沒有依據(jù)，請求法院判令王某某向雷某某承擔付款義務(wù)，駁回雷某某關(guān)于讓王某某承擔連帶保證責任的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年7月初，王某某找到位于新疆的某玉器市場經(jīng)營玉器的雷某某，表示代王某某購買和田玉，并以電話方式與雷某某、王某某進行了確認。2013年7月30日，王某某在雷某某經(jīng)營玉器的場所對代王某某購買的玉器產(chǎn)品進行了查驗并向雷某某出具了購貨明細，同時注明貨品價格共計202685元，已付100000元，還欠貨款102000元，王某某在明細單上簽名認可并代替王某某簽名。之后，雷某某的配偶李某按照王某某指示，通過申通快遞公司上門取貨郵寄的方式將上述玉器產(chǎn)品打包后郵寄給王某某，收貨地址為北京市海淀區(qū)某某店甲59號2號樓5單元101，該地址系王某某的家庭住址，且已經(jīng)由王某某全部接收。

2013年11月15日，王某某向雷某某出具擔保書一份，再詢價確認雷某某郵寄給王某某的玉器品系王某某代王某某購買，貨物余款102000元與王某某無關(guān)，如王某某未付余款，王某某承諾協(xié)助雷某某催要此款，并承擔擔保責任。

現(xiàn)王某某尚有余款102000元未向雷某某支付。

上述事實，有雷某某向法庭提供的明細單、說明、擔保書、快遞詳情單、結(jié)婚證復印件、身份證復印件及雷某某、王某某、王某某的當庭陳述在案為證。

本院認為，本案的焦點問題為現(xiàn)有證據(jù)能否證明王某某系接受王某某的委托向雷某某購買玉器品。雷某某主張的事實是，王某某在雷某某經(jīng)營玉器的場所購買玉器品時已經(jīng)明確表達了是代王某某購買，而且當場用電話方式進行了溝通，在雷某某的配偶郵寄玉器品時也是按照王某某從王某某處詢問的地址將貨物直接郵寄至王某某的居住地。故本案玉器品的購買人就是王某某。王某某主張的事實與雷某某主張的事實一致，同時王某某提出其代王某某購買玉器品的錢亦是王某某提供的。王某某主張的事實是，王某某與雷某某之間不存在買賣合同關(guān)系，王某某未委托王某某從雷某某處購買玉器品，王某某只是從王某某處購買玉器品且已經(jīng)全額支付了貨款。經(jīng)法庭審理，王某某和雷某某均能證實王某某到雷某某經(jīng)營場所購買玉器時已經(jīng)明確是代王某某購買玉器，且現(xiàn)場與王某某進行了溝通。在雷某某的配偶李某郵寄經(jīng)王某某清點過的貨物時，也是將貨物郵寄給王某某本人，而郵寄地點亦是王某某的居住地，故雷某某與王某某之間直接產(chǎn)生了供貨和收貨的事實關(guān)系。綜上，雷某某有理由相信玉器品的實際

買人就是王某某。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，雷某某和王某某關(guān)于事實陳述的證明力明顯優(yōu)于王某某的陳述，且申通快遞詳情單亦能證明雷某某一方直接將貨物郵寄給了王某某，雷某某供貨、王某某收貨的事實證據(jù)充分。故本院采信雷某某和王某某關(guān)于王某某接受王某某委托向雷某某購買玉器品的事實陳述，對王某某的陳述不予采信，認定雷某某與王某某之間存在玉器品的買賣合同關(guān)系。對于買賣合同，一方當事人應(yīng)當按時供貨，另一方當事人應(yīng)當依約支付貨款。在雷某某向王某某供貨后，王某某應(yīng)當履行支付剩余貨款的義務(wù)，雷某某要求王某某支付貨款的訴訟請求事實清楚、于法有據(jù)，本院予以支持。雷某某要求王某某支付利息損失的訴訟請求，沒有合同依據(jù)，本院不予支持。王某某否認與雷某某之間存在買賣合同關(guān)系的答辯意見，缺乏事實依據(jù)，證據(jù)不足，本院不予采納。王某某針對王某某欠付雷某某貨款一事予以確認，且以書寫擔保書的方式表明愿意對王某某的付款義務(wù)承擔保證責任，該擔保書系王某某的真實意思表示，具有法律效力，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某理應(yīng)對王某某的付款義務(wù)承擔連帶保證責任。故本院對王某某關(guān)于不承擔保證責任的答辯意見不予采納。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，王某某向雷某某支付貨款十萬零二千元；

二、王某某對王某某的上述付款義務(wù)承擔連帶保證責任，王某某對王某某的上述付款義務(wù)承擔連帶保證責任后，有權(quán)向王某某追償；

三、駁回雷某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費一千一百七十元，由王某某、王某某共同負擔，自本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙秀權(quán)

二〇一四年十一月二十日

書記員　　宋麗萍

買賣合同  代理  貨款