發(fā)表于:2015-05-27閱讀量:(1800)
廣東省佛山市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)佛中法民四終字第1136號(hào)
上訴人(原審原告)馮某某,男,土家族,****年**月**日出生,住貴州省沿河土家族自治縣。
被上訴人(原審被告)佛山市南海某某酒樓有限公司,住所地廣東省佛山市南海區(qū)。
法定代表人陳佩玲,經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)某某,女,漢族,****年**月**日出生,住廣東省佛山市禪城區(qū)。
委托代理人田波,廣東卓領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
上訴人馮某某與被上訴人佛山市南海某某酒樓有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某某酒樓公司”)勞動(dòng)合同糾紛一案,馮某某不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院(2014)佛南法民一初字第937號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理,現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理后,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,本案判決如下:“駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。本案適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案,受理費(fèi)減半收取5元,由原告負(fù)擔(dān),并應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向本院交納。”
上訴人馮某某不服原審判決,向本院提起上訴,其上訴主要內(nèi)容和請(qǐng)求是:馮某某于2009年9月22日入職某某酒樓公司,共簽訂三份書面勞動(dòng)合同,三份勞動(dòng)合同均約定馮某某工作時(shí)間為8小時(shí),每月至少休息4天,每月15日發(fā)工資。但是某某酒樓公司安排馮某某每天從晚上9點(diǎn)上班,次日11點(diǎn)下班。馮某某正常工作時(shí)間工資為1310元/月。按照馮某某提交的計(jì)算表可以統(tǒng)計(jì)非法定節(jié)假日加班費(fèi)共有72546元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于馮某某仲裁請(qǐng)求的45970元;統(tǒng)計(jì)出的法定節(jié)假日加班費(fèi)為6648元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于馮某某仲裁請(qǐng)求的2510元。原審法院不支持馮某某的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院:1.撤銷原審判決;2.判令某某酒樓公司向馮某某支付延遲工作時(shí)間加班工資差額45970元;3.判令某某酒樓公司向馮某某支付法定節(jié)假日加班工資差額2510元;4.本案訴訟費(fèi)用由某某酒樓公司承擔(dān)。
針對(duì)馮某某的上訴,被上訴人某某酒樓公司答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)求駁回馮某某的上訴、維持原判。
上訴人馮某某在二審期間申請(qǐng)了陳某某、龍某某出庭作證,擬證明馮某某在某某酒樓公司的加班情況。某某酒樓公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)上述兩名證人證言的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。兩名證人均是馮某某的老鄉(xiāng),由其介紹進(jìn)入某某酒樓公司工作,與馮某某有利害關(guān)系,其證人客觀性存疑。證人陳某某作證時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)其記性不好,且根據(jù)兩名證人陳述的自身在某某酒樓公司的上、下班時(shí)間,均無(wú)法目睹馮某某加班的事實(shí)。兩名證人陳述的馮某某的下班時(shí)間自相矛盾。本院對(duì)上述兩名證人證言的認(rèn)證將在下文中一并闡述。
被上訴人某某酒樓公司在本案二審期間沒(méi)有提交新證據(jù)。
經(jīng)審查,本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案系勞動(dòng)合同糾紛。結(jié)合雙方的訴辯、舉證及查明的事實(shí),本院對(duì)本案在二審期間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)綜合分析如下:
馮某某主張其每天晚上9點(diǎn)上班,工作至次日上午11點(diǎn)下班,每月休息4天,要求某某酒樓公司向其支付延長(zhǎng)工作時(shí)間加班費(fèi)差額45970元和法定節(jié)假日加班費(fèi)差額2510元。
關(guān)于馮某某主張的正常工作日延長(zhǎng)工作時(shí)間加班費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第九條的規(guī)定,勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù),用人單位不提供的,由用人單位承擔(dān)不利后果。馮某某在二審期間申請(qǐng)陳某某、龍某某出庭作證,擬證明馮某某存在正常工作時(shí)間以外加班的事實(shí)。本院認(rèn)為,首先,陳某某、龍某某陳述其在某某酒樓公司工作時(shí)間均不到三個(gè)月,只能就其在職期間馮某某的上、下班情況作證,無(wú)法證明馮某某其他時(shí)間的加班情況;其次,由于崗位不同,陳某某、龍某某上下班時(shí)間與馮某某是錯(cuò)開的,是無(wú)法目睹馮某某上、下班的,二證人也均證實(shí)并未親眼看到馮某某加班,陳某某稱每天早上看到馮某某在飯?zhí)贸燥堈J(rèn)為他是晚上加班,龍某某稱馮某某從其宿舍門口經(jīng)過(guò)所以認(rèn)為他是加班;再者,陳某某、龍某某的證人證言對(duì)馮某某的上、下班時(shí)間陳述亦不一致,自相矛盾;結(jié)合而二證人均是經(jīng)馮某某介紹進(jìn)入某某酒樓公司工作,且與馮某某均系老鄉(xiāng)的情況,本院對(duì)陳某某、龍某某的證人證言均不予采信。根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定,馮某某的崗位為服務(wù)人員,每天工作8小時(shí),每月至少休息4天。馮某某在該勞動(dòng)合同上簽名并書寫了“我已經(jīng)看清以上合同愿意接受管理”,馮某某對(duì)其簽名確認(rèn),但是對(duì)勞動(dòng)合同內(nèi)容不予確認(rèn),對(duì)約定的工作崗位也不予確認(rèn)。馮某某作為具有完全民事責(zé)任能力的自然人,其簽名確認(rèn)的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)視為其真實(shí)意思表示,本院對(duì)雙方簽訂的勞動(dòng)合同的效力予以確認(rèn)。馮某某未能提供證據(jù)證實(shí)其不是從事服務(wù)崗位而是從事保安崗位,也未能舉證證明其在正常工作日有延長(zhǎng)工作時(shí)間加班的事實(shí),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故馮某某請(qǐng)求的正常工作時(shí)間延長(zhǎng)工作的加班工資缺乏事實(shí)依據(jù),本院予以駁回。
關(guān)于馮某某主張的休息日加班工資問(wèn)題。雙方均確認(rèn)馮某某每月休息4天,馮某某存在休息日加班的事實(shí)。某某酒樓公司主張已經(jīng)足額支付馮某某的休息日加班工資。根據(jù)馮某某簽名確認(rèn)的《工資條》,馮某某的工資構(gòu)成包括基本工資、加班費(fèi)、年假等,經(jīng)核算,某某酒樓公司每月向馮某某發(fā)放的工資已經(jīng)包括了馮某某休息日加班的加班工資。馮某某再請(qǐng)求休息日加班工資缺乏法律依據(jù),本院予以駁回。
關(guān)于馮某某主張的法定節(jié)假日加班工資問(wèn)題。根據(jù)某某酒樓公司提供的馮某某簽名確認(rèn)的《某某嘉州酒樓部門名冊(cè)表》,馮某某在職期間已經(jīng)收取了法定節(jié)假日加班每天120元的加班工資,馮某某在領(lǐng)取上述加班工資時(shí)亦均未提出異議。
此外,馮某某在2014年5月13日所寫的《離場(chǎng)聲明》中聲明“某某嘉州酒樓已為本人妥善處理好在職期間及離場(chǎng)時(shí)的一切勞資和社保關(guān)系,雙方都不存在勞資和社保等任何糾紛,雙方已解除勞動(dòng)合約”。雖然馮某某主張?jiān)摗峨x場(chǎng)聲明》是在受到脅迫、應(yīng)某某酒樓公司的要求所寫,并不是真實(shí)意思表示。但是在與本案合并審理的另案(2014)佛中法民四終字第1132號(hào)案件中,綜合馮某某和某某酒樓雙方提交的證據(jù)所確認(rèn)的事實(shí)、結(jié)合某某酒樓公司在二審期間提供2014年5月13日下午監(jiān)控連續(xù)拍攝的視頻資料,本院認(rèn)定馮某某所寫的《員工辭職表》和《離場(chǎng)聲明》是其真實(shí)意思表示。根據(jù)馮某某所寫的《離場(chǎng)聲明》,雙方之間不存在勞資和社保等任何糾紛,馮某某也確認(rèn)已領(lǐng)取《離場(chǎng)聲明》中的相關(guān)款項(xiàng)。故馮某某再請(qǐng)求某某酒樓公司支付加班工資,本院不予支持。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 宋 川
代理審判員 鐘 玲
代理審判員 謝達(dá)輝
二〇一四年十二月五日
書 記 員 伍倩桃
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料