廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

（2014）佛中法民四終字第1132號

上訴人（原審被告）佛山市南海某某酒樓有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)。

法定代表人陳某某，經(jīng)理。

委托地阿里人嚴(yán)某某，女，漢族，****年**月**日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)，系該公司員工。

委托代理人田波，廣東卓領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）馮某某，男，土家族，****年**月**日出生，住貴州省沿河土家族自治縣。

上訴人佛山市南海某某酒樓有限公司（以下簡稱“某某酒樓公司”）與被上訴人馮某某勞動合同糾紛一案，某某酒樓公司不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2014）佛南法民一初字第1131號民事判決向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)己審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理后，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，本案判決如下：“一、被告佛山市南海某某酒樓有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9876、65元予原告馮某某。二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用簡易程序結(jié)案，受理費(fèi)減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)，并應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向本院交納。”

上訴人某某酒樓公司不服原審判決，向本院提起上訴，其上訴主要內(nèi)容和請求是：1、馮某某系自動辭職，某某酒樓公司依法無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。馮某某于2014年5月13日自動申請離職，并親筆簽署員工離職申請表、離場聲明，聲明確認(rèn)自愿離職，收齊工資，與某某酒樓公司不再存在任何勞資和社保糾紛，雙方勞動關(guān)系終止。2、馮某某系完全民事行為能力人，其在離職申請表、離場聲明上簽名，確認(rèn)自愿離職，馮某某應(yīng)對其簽名行為負(fù)責(zé)。3、馮某某簽署離職申請表、離場聲明時(shí)，其意識清醒，也不存在任何欺詐、脅迫等情形，馮某某辦理現(xiàn)場離職手續(xù)時(shí)的監(jiān)控錄像也反映馮某某的簽名行為純屬自愿。4、馮某某因與某某酒樓公司的加班工資糾紛，于2014年4月1日即向佛山市南海區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，案號為（2014）佛南勞人仲案字第590號。在該案的庭審中某某酒樓公司并無解除勞動關(guān)系的意思表示。而從日常生活經(jīng)驗(yàn)可知，馮某某主動申請仲裁一般是在做好離職準(zhǔn)備的前提下才會申請，如果勞動者有意繼續(xù)工作的，會與公司協(xié)商解決爭議。5、馮某某在（2014）佛南法民一初字第937號案的庭審中，在對2013年12月22日的勞動合同進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，馮某某聲稱當(dāng)時(shí)早就不想再干了，是公司要求才簽署的勞動合同。該質(zhì)證意見也反映馮某某早有自動離職意愿。綜上，某某酒樓公司請求：1、撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判駁回馮某某的全部訴訟請求；2、本案一、二審的案件受理費(fèi)由馮某某承擔(dān)。

針對某某酒樓公司的上訴，被上訴人馮某某答辯稱：因?yàn)槟衬尘茦枪就锨否T某某的加班工資，馮某某提出勞動仲裁，某某酒樓公司打擊報(bào)復(fù)，迫使馮某某提出辭職、解除勞動合同。樓面陳經(jīng)理于2014年5月13日口頭通知馮某某退工服、去人事部門算賬，迫使馮某某解除勞動合同。在人事部辦公室，某某酒樓公司騙馮某某按照他們的樣本書寫，寫完再給錢結(jié)算。馮某某因此事報(bào)警，經(jīng)警方處理馮某某拿到了被克扣的錢，關(guān)于社保和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金警察告知要通過勞動仲裁。2013年6月馮某某向樓面陳經(jīng)理遞交申請要求加工資，陳經(jīng)理回復(fù)朱總不同意加工資，不愿意可以辭職。馮某某當(dāng)即表示做到合同期滿為止。合同期滿后，后勤幾次叫馮某某去簽合同，馮某某都沒有去。2014年1月6日，董事長發(fā)來通知。馮某某以為申請過幾次加工資，此次可以加幾百元工資，所以于2014年1月12月才簽訂了勞動合同。此事有董事長的通知為證。馮某某認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二十四條，關(guān)于勞動合同的合意解除，經(jīng)勞動合同當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除勞動合同。請求二審法院駁回某某酒樓公司的上訴、維持原判。

上訴人某某酒樓公司在二審期間提交了2014年5月13日下午連續(xù)拍攝的監(jiān)控視頻作為新證據(jù)，擬證明當(dāng)天馮某某在某某酒樓公司自愿辦理了離職手續(xù)，領(lǐng)取了現(xiàn)金，現(xiàn)場也有警察協(xié)助調(diào)解。馮某某質(zhì)證后認(rèn)為，該監(jiān)控視頻是真實(shí)的，錄像完整記錄了馮某某辦理辭職手續(xù)、馮某某當(dāng)天報(bào)警、警察到場協(xié)調(diào)、馮某某領(lǐng)取現(xiàn)金的全部過程。但是當(dāng)天離場聲明是受到脅迫所寫，是根據(jù)某某酒樓公司提供的樣本抄寫的，并沒有看清楚抄寫的內(nèi)容。本院認(rèn)為，該監(jiān)控視頻記錄了2014年5月13日本案爭議事實(shí)發(fā)生的過程，雙方對真實(shí)性無異議，可以作為查明案件事實(shí)的證據(jù)予以采納。

被上訴人馮某某在二審期間沒有提交新證據(jù)。

經(jīng)審查，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案系勞動合同糾紛。某某酒樓公司對于原審判決第二項(xiàng)無異議，馮某某未提起上訴視為其服判，故本院對于原審判決第二項(xiàng)徑行維持。結(jié)合雙方的訴辯、舉證及查明的事實(shí)，本院對本案在二審期間的爭議焦點(diǎn)綜合分析如下：

關(guān)于某某酒樓公司是否需要向馮某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題?！秵T工辭職表》顯示馮某某于2014年5月13日因個(gè)人原因申請辭職，《離場聲明》也表明馮某某自愿提出辭職。馮某某主張其所寫的《員工辭職表》和《離場聲明》是在受到某某酒樓公司脅迫的情況下書寫，為此馮某某還報(bào)警，警察亦有到場處理。根據(jù)馮某某在二審?fù)徶械年愂龊婉T某某在二審提交的答辯狀，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn)：第一，由于對結(jié)算工資數(shù)額有異議，馮某某報(bào)警，經(jīng)過警察到場協(xié)調(diào)，馮某某當(dāng)天已經(jīng)領(lǐng)取了某某酒樓公司總經(jīng)理朱某某以私人名義支付的431元，馮某某出具了《收條》；第二，馮某某當(dāng)天已經(jīng)收取了《支出證明單》上列出的“付辭職工資5月15、5天”、“扣回代扣5月社保費(fèi)”、“退回預(yù)交伙食費(fèi)A”、“退回預(yù)交伙食費(fèi)B”四項(xiàng)合計(jì)1685、10元現(xiàn)金。該數(shù)額與《離場聲明》中“自愿離場收取現(xiàn)金1685、10元”吻合。某某酒樓公司在二審期間提供了2014年5月13日下午監(jiān)控連續(xù)拍攝的視頻資料，擬證明馮某某是自愿辭職并辦理相關(guān)離職手續(xù)的，某某酒樓公司并沒有對馮某某實(shí)施任何脅迫行為，馮某某不是因?yàn)槭艿矫{迫填寫《員工辭職表》和《離場聲明》報(bào)警，是對結(jié)算的工資數(shù)額有異議報(bào)警的。馮某某對監(jiān)控視頻的真實(shí)性予以確認(rèn)，對于監(jiān)控視頻中并不能反映某某酒樓公司存在脅迫馮某某的情形，馮某某對此解釋其被脅迫主要基于三點(diǎn)：第一，馮某某此前以某某酒樓公司為被申請人提出勞動仲裁，某某酒樓公司在工作中打擊報(bào)復(fù)馮某某；第二，馮某某是按照某某酒樓公司提供的樣本書寫《員工辭職表》和《離場聲明》的，是在沒有看清楚內(nèi)容的情況下抄寫的；第三，某某酒樓公司騙其抄寫完后，在結(jié)算時(shí)克扣其工資，為此其報(bào)警處理。本院認(rèn)為，首先，關(guān)于某某酒樓公司在工作中打擊報(bào)復(fù)馮某某，馮某某未能提交有效證據(jù)予以證實(shí)，亦與其是否受到脅迫書寫《員工辭職表》和《離場聲明》沒有關(guān)聯(lián)性。其次，馮某某主張某某酒樓公司提供《員工辭職表》和《離場聲明》樣本給其抄寫，該行為本身并不能證明某某酒樓公司存在脅迫的情形。為規(guī)范辦理員工入職、離職手續(xù)，用人單位提供相關(guān)文書、表格樣本給勞動者參照填寫，亦符合社會常理。馮某某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)閱讀并知悉內(nèi)容后決定是否抄寫，其愿意抄寫表明其認(rèn)同抄寫的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)視為馮某某抄寫的《員工辭職表》和《離場聲明》是其真實(shí)意思表示。再者，如前所述根據(jù)馮某某的自認(rèn)，馮某某報(bào)警的原因是因?yàn)閷Y(jié)算金額有異議，警方介入后馮某某已經(jīng)收到了沒有爭議的金額1685、10元和存在爭議的金額431元。故馮某某報(bào)警的原因并不是因?yàn)槭艿侥衬尘茦枪镜拿{迫抄寫了《員工辭職表》和《離場聲明》。綜上，本院對馮某某主張受到脅迫、應(yīng)某某酒樓公司要求填寫《員工辭職表》和《離場聲明》的陳述不予采信。本院認(rèn)定馮某某所寫的《員工辭職表》和《離場聲明》是其真實(shí)意思表示，馮某某系因個(gè)人原因提出辭職，某某酒樓公司無需向其支付解除勞動合同關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原審法院采信馮某某的陳述，認(rèn)定馮某某是應(yīng)某某酒樓公司的要求辭職從而認(rèn)定某某酒樓公司應(yīng)當(dāng)向馮某某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是錯(cuò)誤的，本院予以糾正。

綜上所述，由于二審期間上訴人某某酒樓公司提交新證據(jù)，導(dǎo)致對原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律有變更，原審不屬錯(cuò)案，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2014）佛南法民一初字第1131號民事判決第一項(xiàng)；

二、上訴人佛山市南海某某酒樓有限公司無需向被上訴人馮某某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9876、65元。

三、維持廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2014）佛南法民一初字第1131號民事判決第二項(xiàng)。

一審適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，合計(jì)15元均由馮某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　宋　川

代理審判員　鐘　玲

代理審判員　謝達(dá)輝

二〇一四年十二月五日

書　記　員　伍倩桃

勞動合同  合同  民事判決