陜西省華縣人民法院

民事判決書

（2013）華民初字第00810號

原告蘇某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉濤，陜西法智律師事務(wù)所律師。

被告程某，男，漢族。

原告蘇某某與被告程某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人劉濤到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某某訴稱，2011年11月25日，被告從我處借款550000元，并給我出具了借條。后經(jīng)我多次催要，被告均以各種理由拖延還款。現(xiàn)我已有兩年聯(lián)系不到被告了。我要求被告歸還借款550000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告程某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?，亦未提交書面的答辯意見。

經(jīng)審理查明，原告蘇某某以被告程某向其借款一直未還為由向本院起訴，要求被告程某歸還其借款550000元，并提供了借條一張，內(nèi)容為：“今借蘇某某人民幣伍拾伍萬元整（￥：550000元）借款人：程某2011年11月25日”。審理中，因被告程某下落不明，本院向其公告送達(dá)了相關(guān)的法律文書。庭審中，原告稱其是分兩次以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告提供的借款，但對此原告未提供來付款憑證。

上述事實(shí)，有借條、原告陳述、庭審筆錄在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告蘇某某僅憑借條起訴而未提供相應(yīng)的付款憑證，被告程某經(jīng)公告?zhèn)鲉居治吹酵?，該借條的真實(shí)性無法核實(shí)，其提供的證據(jù)不足以證明原、被告之間存在著借貸關(guān)系，故對于原告要求被告歸還借款的訴訟請求難以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)9300元，由原告蘇某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。

審　判　長　　田曉林

代理審判員　　張湘媛

人民陪審員　　楊吉祥

二〇一四年七月二十一日

書　記　員　　王鵬波

民事判決書  民間借貸