2011年4月案外人唐某駕車撞傷原告王某，被告劉某為案外人唐某出具擔(dān)保書，擔(dān)保此次交通事故的醫(yī)藥費等費用在案子了結(jié)后負(fù)責(zé)賠償。劉某出具擔(dān)保書后，交警隊解除了對肇事車輛的扣押，原告王某要求案外人唐某賠償交通事故損失未果，于2012年9月23日向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求案外人唐某賠償損失。經(jīng)法院判決后，王某與唐某均提起上訴，當(dāng)?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ河?013年7月11日做出判決，駁回上訴，維持原判。王某申請法院執(zhí)行未果，便于2014年9月29日起訴被告劉某，要求劉某對此次交通事故承擔(dān)保證責(zé)任。

本案的焦點在于行為人唐某何時履行交通事故賠償義務(wù)為宜？被告劉某應(yīng)何時承擔(dān)保證責(zé)任？

一、爭鳴

一種意見認(rèn)為：因被告劉某出具的擔(dān)保書未約定保證方式，約定的保證期間亦不明，應(yīng)視為連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。本案的主債務(wù)是原告要求案外人賠償因此次交通事故造成的相關(guān)損失，該債務(wù)的履行期限，應(yīng)以原告與案外人唐某的交通事故糾紛一案判決所確定的履行期限為準(zhǔn)，即2013年7月11日之后的第十日，故原告王某在此后的二年內(nèi)起訴被告劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，未超過主債務(wù)履行期限屆滿之日后的二年，應(yīng)當(dāng)判決被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任。

另一種意見認(rèn)為：因被告劉某出具的擔(dān)保書未約定保證方式，約定的保證期間亦不明，應(yīng)視為連帶保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算；本案的主債務(wù)是原告要求案外人賠償，因此次交通事故造成的相關(guān)損失，在原告王某起訴案外人唐某交通事故責(zé)任糾紛一案時，應(yīng)視為主債務(wù)已到期，保證期間應(yīng)從原告起訴時計算二年，但原告王某在二年后才提起訴訟，已經(jīng)超過了保證期間，法律不予保護(hù)，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告王某要求被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求。

二、筆者評析

筆者的分析如下：

（一）是否連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，保證人與債權(quán)人沒有約定保證方式的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶保證。本案的保證人沒有約定保證方式，因此，該保證方式應(yīng)當(dāng)視為連帶責(zé)任保證。

（二）主債務(wù)是否有履行期限

為什么糾結(jié)于主債務(wù)是否有履行期限呢？因為主債務(wù)是否有履行期限決定著保證責(zé)任何時開始履行，保證期間有多長，保證期間何時開始計算等一系列重要問題的解決。

根據(jù)案情判斷，本案的保證人與債權(quán)人之間并沒有約定主債務(wù)履行期，因此該主債務(wù)并沒有履行期限。第一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以原告與案外人唐某的交通事故糾紛一案判決所確定的履行期限為準(zhǔn)，即以判決確定的履行期限充當(dāng)保證合同的履行期限，筆者認(rèn)為，這純屬主觀強(qiáng)加，不符合法律規(guī)定。因為主債務(wù)的履行期都是由當(dāng)事人之間約定的，沒有約定的，法律沒有規(guī)定“視為”的情況，不能將判決的履行期限推定為主債務(wù)的履行期限。法律對于無約定主債務(wù)的履行期限的情況，自有其他法律處理途徑。

根據(jù)《擔(dān)保法》解釋三十三條的規(guī)定，主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。也就是主債務(wù)的履行期限被法律改成了“寬限期”。

由于沒有約定履行期，權(quán)利人隨時可以要求債務(wù)人履行。但原告王某在向法院起訴案外人唐某要求賠償損失時，應(yīng)視為原告給案外人履行義務(wù)的寬限期已滿。

（三）保證期限

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。”

（四）本案保證期間是否經(jīng)過

連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期滿之日起6個月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在擔(dān)保時間內(nèi)債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，擔(dān)保人免除保證責(zé)任。也就是說，在期間內(nèi)債權(quán)人不僅要求保證人承擔(dān)責(zé)任，還必須對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，否則保證人免除責(zé)任。原告王某卻在二年后才對保證人提起訴訟，已經(jīng)超過了保證期間，因為保證期間是不能中斷、中止或延長，系除斥期間，故原告在二年后要求被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任，法院應(yīng)判決駁回其訴訟請求。

綜上，原告王某在二年之后起訴被告劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，已經(jīng)超過了保證期間，原告王某的訴訟請求不予支持為宜。

保證合同的簽訂，不能不知道的奧秘 ，看這里  ↓↓↓↓

《簽訂保證合同就必須承擔(dān)保證責(zé)任嗎？》

《簽訂保證合同的注意事項》

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

連帶責(zé)任擔(dān)保  債務(wù)  保證期間