廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2014）東二法朗民二初字第334號

原告：東莞市某某針織有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：謝某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：鐘文群，廣東格雷兄弟律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，男，漢族，****年**月**日出生，住廣東省和平縣。

原告東莞市某某針織有限公司（以下簡稱某某公司）訴被告王某某加工合同糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由審判員鄭偉樂適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人鐘文群，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱：某某公司和王某某之間素有加工毛織品的業(yè)務(wù)往來。2014年4月13日，王某某經(jīng)與某某公司對賬確認(rèn)其委托某某公司加工的2101款等型號的毛織品總計(jì)加工費(fèi)為57，499.7元，扣除退貨6，622元，剩余加工費(fèi)50，877元未付，并當(dāng)場出具尚欠某某公司50，000元的欠條一張予以確認(rèn)。之后，某某公司多次向王某某催討上述加工費(fèi)無果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，某某公司遂訴至法院，請求判令：1.王某某向某某公司支付加工費(fèi)50，000元及利息（以50，000元為本金，從2014年4月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)至付清之日止，暫計(jì)至起訴之日為930元）；2.本案訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。

被告王某某辯稱：1.案涉款項(xiàng)不屬于加工費(fèi)，某某公司與王某某之間不屬于加工關(guān)系而屬于勞動(dòng)關(guān)系，雙方的勞動(dòng)糾紛已在仲裁階段。2.王某某重新為某某公司加工了兩批貨，現(xiàn)在沒有欠某某公司50，000元，只欠20，000多元。

經(jīng)審理查明：某某公司主張其為王某某進(jìn)行毛織加工及王某某確認(rèn)尚欠加工款50，000元，并提供了欠款單予以佐證。該欠款單載明加工款號、加工數(shù)量、加工單價(jià)、加工金額以及退貨款號、數(shù)量、單價(jià)、金額等內(nèi)容，并手寫注明“欠款2014年4月13日止欠伍萬元王某某”。某某公司主張手寫內(nèi)容為王某某所書寫。王某某對該欠款單的真實(shí)性予以確認(rèn)，并主張其“接單給某某公司做”，最后結(jié)算時(shí)欠某某公司50，000元。王某某陳述“接單給某某公司做”的意思是指，由王某某自行購買毛料，然后交某某公司進(jìn)行縫盤、后整等工序，王某某從中賺2元的利潤。2014年7月16日，某某公司訴至法院，請求判如所請。

上述事實(shí)，有某某公司提供的欠款單以及本院庭審筆錄等附卷為證。

本院認(rèn)為：本案系加工合同糾紛。某某公司按照王某某的要求，對王某某提供的毛料進(jìn)行縫盤、后整等工序，并向王某某交付加工成果，雙方之間形成加工合同關(guān)系。王某某主張雙方系勞動(dòng)關(guān)系，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。

某某公司主張王某某尚欠加工費(fèi)50，000元，有王某某簽名確認(rèn)的欠款單予以佐證，本院予以認(rèn)定。王某某主張其代某某公司另行加工了兩批貨物，實(shí)際尚欠加工費(fèi)為20，000余元，但未能提供任何證據(jù)予以佐證，某某公司對此亦不予確認(rèn)，對王某某的該項(xiàng)辯解，本院不予采信。因此，某某公司訴請王某某支付加工費(fèi)50，000元及從確認(rèn)欠款之次日即2014年4月14日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

限被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)支付加工費(fèi)50，000元及利息（以50，000元為本金，從2014年4月14日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至清償之日止）給原告東莞市某某針織有限公司。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)537元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。

審判員　　鄭偉樂

二〇一四年八月二十七日

書記員　　盧鳳英

合同  合同糾紛  民事判決書