首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與施某離婚糾紛一案民事判決書(shū)
發(fā)表于:2015-05-26閱讀量:(1573)
張某與施某離婚糾紛一案
民事判決書(shū)
(2014)松民一初字第00463號(hào)
原告:張某,女,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:劉陽(yáng),安徽皖松律師事務(wù)所律師。
被告:施某,男,****年**月**日出生,漢族,農(nóng)民。
原告張某訴被告施某離婚糾紛一案,本院于2014年3月31日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張小兵獨(dú)任審理,于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人劉陽(yáng)、被告施某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng),原、被告于2006年在外地打工時(shí)相識(shí)、相戀,2011年2月辦理結(jié)婚登記。因雙方性格差異較大,生活中經(jīng)常爭(zhēng)吵。自2012年后雙方分別外出打工,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡?,F(xiàn)夫妻感情已破裂,故訴訟來(lái)院,要求與被告離婚。
被告施某辯稱(chēng),原、被告婚后夫妻關(guān)系較好。故被告不同意離婚。
原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)為:
1、宿松縣民政局婚姻登記記錄證明,證明雙方系合法夫妻關(guān)系。被告無(wú)異議。
2、原告身份證復(fù)印件、被告施某的戶(hù)籍信息,證明雙方身份。被告無(wú)異議。
3、證人王某某、張某某證明,證明原、被告夫妻關(guān)系不好的事實(shí)。被告對(duì)此有異議。
被告施某未就其答辯向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證,本院對(duì)原告的證據(jù)作如下認(rèn)證:
原告提交的1、2號(hào)證據(jù),被告無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。原告提交的3號(hào)證據(jù),被告有異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)僅能證明原、被告間存在矛盾,但并不能證明雙方夫妻感情已徹底破裂,對(duì)該證明目的,本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述,本院查明本案事實(shí)如下:
原、被告于2006年在外地務(wù)工時(shí)相識(shí)、相戀,2011年2月14日辦理結(jié)婚登記。因雙方性格差異,加之相互間缺乏溝通與交流,致生活中經(jīng)常產(chǎn)生矛盾。由于近年來(lái)各自分別外出務(wù)工,雙方離多聚少,致矛盾加深。故原告訴訟來(lái)院,要求離婚。
另查明,原、被告于2011年5月生育一女孩,名施某某,現(xiàn)隨原告生活。
本院認(rèn)為,本案原、被告系經(jīng)戀愛(ài)而結(jié)婚,有一定的婚前基礎(chǔ)。近年來(lái),因夫妻間缺少必要的語(yǔ)言溝通與情感交流,致夫妻感情淡漠,相互間產(chǎn)生矛盾。而在產(chǎn)生矛盾后,雙方并不能冷靜溝通,致夫妻矛盾愈深。原告起訴要求離婚,但并未提供足能證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)。故原告離婚之訴請(qǐng),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告張某與被告施某離婚。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。
審判員 張小兵
二〇一四年五月九日
書(shū)記員 殷 琪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料