張某與施某離婚糾紛一案

民事判決書(shū)

（2014）松民一初字第00463號(hào)

原告：張某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：劉陽(yáng)，安徽皖松律師事務(wù)所律師。

被告：施某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

原告張某訴被告施某離婚糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張小兵獨(dú)任審理，于2014年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人劉陽(yáng)、被告施某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱(chēng)，原、被告于2006年在外地打工時(shí)相識(shí)、相戀，2011年2月辦理結(jié)婚登記。因雙方性格差異較大，生活中經(jīng)常爭(zhēng)吵。自2012年后雙方分別外出打工，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡?，F(xiàn)夫妻感情已破裂，故訴訟來(lái)院，要求與被告離婚。

被告施某辯稱(chēng)，原、被告婚后夫妻關(guān)系較好。故被告不同意離婚。

原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)為：

1、宿松縣民政局婚姻登記記錄證明，證明雙方系合法夫妻關(guān)系。被告無(wú)異議。

2、原告身份證復(fù)印件、被告施某的戶(hù)籍信息，證明雙方身份。被告無(wú)異議。

3、證人王某某、張某某證明，證明原、被告夫妻關(guān)系不好的事實(shí)。被告對(duì)此有異議。

被告施某未就其答辯向本院提交證據(jù)。

經(jīng)當(dāng)庭舉證，本院對(duì)原告的證據(jù)作如下認(rèn)證：

原告提交的1、2號(hào)證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告提交的3號(hào)證據(jù)，被告有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)僅能證明原、被告間存在矛盾，但并不能證明雙方夫妻感情已徹底破裂，對(duì)該證明目的，本院不予認(rèn)定。

根據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明本案事實(shí)如下：

原、被告于2006年在外地務(wù)工時(shí)相識(shí)、相戀，2011年2月14日辦理結(jié)婚登記。因雙方性格差異，加之相互間缺乏溝通與交流，致生活中經(jīng)常產(chǎn)生矛盾。由于近年來(lái)各自分別外出務(wù)工，雙方離多聚少，致矛盾加深。故原告訴訟來(lái)院，要求離婚。

另查明，原、被告于2011年5月生育一女孩，名施某某，現(xiàn)隨原告生活。

本院認(rèn)為，本案原、被告系經(jīng)戀愛(ài)而結(jié)婚，有一定的婚前基礎(chǔ)。近年來(lái)，因夫妻間缺少必要的語(yǔ)言溝通與情感交流，致夫妻感情淡漠，相互間產(chǎn)生矛盾。而在產(chǎn)生矛盾后，雙方并不能冷靜溝通，致夫妻矛盾愈深。原告起訴要求離婚，但并未提供足能證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)。故原告離婚之訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告張某與被告施某離婚。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　張小兵

二〇一四年五月九日

書(shū)記員　　殷　琪

民事糾紛  離婚糾紛  離婚