為點(diǎn)贊，“某某高官落馬”轉(zhuǎn)一下；為著急，“某女大學(xué)生失聯(lián)”轉(zhuǎn)一下；為表示羨慕嫉妒，“APEC期間北京放七天假”轉(zhuǎn)一下，“轉(zhuǎn)發(fā)”逐漸成為網(wǎng)友參與“熱點(diǎn)”的發(fā)聲形式。借助微信、微博“轉(zhuǎn)發(fā)”可以讓事件迅速升溫，成為“打拐”、“打老虎拍蒼蠅”的利刃。但硬幣另一面，轉(zhuǎn)發(fā)者若盲目跟隨網(wǎng)媒的指揮棒，失去自己的價(jià)值判斷，或?yàn)?ldquo;吸睛”、“吸金”惡意轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)信息的負(fù)面影響也是增倍的。自2014年10月10日起，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“《規(guī)定》”）正式施行，轉(zhuǎn)發(fā)前需要三思后“轉(zhuǎn)”了。

《規(guī)定》第10條規(guī)定：“人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)及其程度，應(yīng)當(dāng)綜合以下因素：（一）轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)；（二）所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度；（三）對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。

易法通詳解：首先《規(guī)定》加重了網(wǎng)紅、大“V”等有較大影響力群體的注意義務(wù)，這是名人效應(yīng)的副作用，名人在享受人們熱捧時(shí)，享受更大的話語(yǔ)權(quán)要承擔(dān)更大社會(huì)責(zé)任；其次，《規(guī)定》也明確了轉(zhuǎn)載侵害他人人身權(quán)益的內(nèi)容需要承擔(dān)法律責(zé)任；最后《規(guī)定》對(duì)”什么轉(zhuǎn)載行為追究法律責(zé)任“也做了描述，強(qiáng)調(diào)行為人要為自己的“添油加醋”行為買單。

公民有言論自由，也要有法律常識(shí)以及事物的獨(dú)立判斷力。最高院新聞發(fā)言人孫軍工就此說(shuō)，“在信息傳播的主體上，往往是自媒體先發(fā)出聲音，產(chǎn)生影響后，傳統(tǒng)媒體再跟進(jìn)。在信息傳播的形態(tài)上，以社交網(wǎng)絡(luò)為媒介的轉(zhuǎn)載等二次傳播影響巨大。”相信《規(guī)定》出臺(tái)后，會(huì)大大挫傷傳謠者，“五毛”，“標(biāo)題黨”的銳氣，有助于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，為保護(hù)人身權(quán)益提供法律依據(jù)。

易法通在此提醒：轉(zhuǎn)發(fā)有風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)錯(cuò)要擔(dān)責(zé)

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

民事糾紛  擔(dān)責(zé)  轉(zhuǎn)發(fā)