股權(quán)轉(zhuǎn)讓約定違約金過高被判調(diào)低

發(fā)表于:2013-03-25閱讀量:(3779)

法律規(guī)定股權(quán)可以在公司股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓,亦可以向公司股東外部轉(zhuǎn)讓。涉案的上海捷捷有限公司(化名)的股東,在整體轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)時約定了轉(zhuǎn)讓價款,還約定了不菲轉(zhuǎn)讓違約金。當(dāng)承諾股東石陸(化名)未兌現(xiàn)給付時,被公司股東何楠(化名)告上法院,要求支付股份轉(zhuǎn)讓金40萬元及利息,賠償違約金40萬元。近日,上海市靜安區(qū)人民法院判決由石陸支付何楠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣40萬元;支付違約金6萬元。

捷捷公司于2007年8月成立,注冊資本為200萬元。該公司有3名股東,其中何楠持有公司10%股權(quán)、石陸持有公司75%股權(quán),案外人林某持有公司15%股權(quán)。2010年9月28日,何楠與石陸簽署協(xié)議書,約定擬將公司全部股權(quán)出讓給第三方,就此達(dá)成內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,何楠同意將持有的公司10%股權(quán)作價40萬元轉(zhuǎn)讓給石陸,涉及其他權(quán)利及債權(quán)債務(wù)隨股權(quán)而轉(zhuǎn)讓,何楠授權(quán)石陸全權(quán)辦理公司出讓給第三方等。何楠表示股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,暫不與石陸辦工商變更手續(xù),待石陸與第三方簽約了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,直接與石陸指定的新股東辦理工商變更等手續(xù)。石陸在本協(xié)議簽署之日起三個月內(nèi),即在2010年12月28日前,將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬元一次性匯入何楠賬號。雙方還約定對上述條款及協(xié)議內(nèi)容予以保密,如有違約雙方均有權(quán)要求違約方雙倍返還或賠償股權(quán)轉(zhuǎn)讓價作為違約金。協(xié)議自雙方簽字生效。為此,何楠還出具授權(quán)書給石陸,授權(quán)由石陸全權(quán)辦理捷捷公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款接受等事項。

2010年10月20日,何楠、石陸和案外人林某認(rèn)可捷捷公司股東會決議,三人均同意將各自的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給戴某、馮某。當(dāng)日,上述人員簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,石陸名下75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給戴某、馮某;林某將名下15%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某;何楠名下10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某。自此,捷捷公司的法定代表人由石陸變更為戴某,公司股東變更為戴某、馮某。在石陸出具的欠條中,寫有“根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要求,今已完成轉(zhuǎn)讓手續(xù),現(xiàn)欠何楠肆拾萬元正(整)轉(zhuǎn)讓費,于2010年12月28日前歸還。”

2011年1月31日,何楠訴稱因石陸經(jīng)營不善,公司股東決定將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。在2010年9月28日,雙方達(dá)成了協(xié)議,自己所持有公司10%的股權(quán),作價40萬元轉(zhuǎn)讓給石陸,并有石陸出具欠條確認(rèn),于2010年12月28日前支付自己轉(zhuǎn)讓款40萬元。但石陸在處分了股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,請求法院予以判決石陸支付轉(zhuǎn)讓款40萬元及利息,賠償違約金40萬元。

法庭上,石陸辯稱不同意何楠訴請,雙方之間不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓,請求駁回何楠之訴。還稱若確系自己違約,則違約金設(shè)定過高,要求予以調(diào)低。強調(diào)自己對何楠的欠條簽字,是在受到脅迫情況下所簽,不屬自己的真實意思表示。

法院認(rèn)為,何楠、石陸同為捷捷公司的股東,根據(jù)法律規(guī)定可以相互轉(zhuǎn)讓各自的股權(quán)。盡管捷捷公司三股東與股東以外的戴某、馮某簽訂了公司整體股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但綜合雙方簽訂協(xié)議書及石陸出具欠條分析,在向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)前,石陸受讓何楠股權(quán)的意思表示真實、明確,雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。石陸未按時履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為顯屬違約。雙方在協(xié)議中約定的違約金條款目的,是為彌補因違約而受到的損失,以保障其合同利益。但現(xiàn)在何楠既主張違約金又主張逾期付款利息,不僅加重了對石陸的懲罰,也可能使何楠獲得的補償高于她所受的損失,與合同的公平原則相悖。從保障何楠作為守約方的角度出發(fā),宜選擇對她有利的違約金主張為妥。雖然雙方約定如有違約,均有權(quán)要求違約方雙倍返還或賠償股權(quán)轉(zhuǎn)讓款作為違約金,但石陸在庭審中提出違約金過高,提出要求調(diào)低,綜合該協(xié)議的履行程度,依據(jù)公平和誠實原則,法院認(rèn)為對違約金可予以適當(dāng)調(diào)整,遂作出了確認(rèn)違約金從40萬元降至為6萬元的判決。

 

我們易法通為您提供專業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議代寫。

 

轉(zhuǎn)載自:http://anli.lawtime.cn/jjfgongsi/20110725146141.html

 

 

本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時請注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

易法通  股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議  代寫合同  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)