江蘇省常熟市人民法院

民事判決書

（2015）熟支商初字第00013號(hào)

原告常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司，住所地江蘇省常熟市支塘鎮(zhèn)林園路*-*號(hào)。

法定代表人盛某某，總經(jīng)理。

委托代理人陳心剛，江蘇少平律師事務(wù)所律師。

被告葛某某。

被告戈某某。

被告常熟市某某鋁塑門窗有限公司，住所地江蘇省常熟市古里鎮(zhèn)白茆紫芙社區(qū)。

法定代表人張某某，董事長。

委托代理人王進(jìn)合，江蘇正大發(fā)展律師事務(wù)所律師。

被告毛某某。

原告常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司（以下簡稱或稱”豐盛公司”）訴被告葛某某、戈某某、常熟市某某鋁塑門窗有限公司（以下簡稱或稱”喬達(dá)公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理。審理中，原告常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司申請(qǐng)追加毛某某為被告。本案依法組成合議庭于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告豐盛公司的委托代理人陳心剛、被告喬達(dá)公司的委托代理人王進(jìn)合到庭參加訴訟。被告葛某某、戈某某、毛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告豐盛公司訴稱：根據(jù)常商銀微貸個(gè)借字支塘2011第3868號(hào)《個(gè)人借款合同》、常商銀微貸個(gè)借字支塘2012第0**96號(hào)《個(gè)人借款合同》、常商銀微貸保字2011第3721號(hào)《保證合同》及常商銀微貸保字支塘2012第05025號(hào)《保證合同》之約定，葛某某、戈某某系共同借款人，江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支塘支行系貸款人，常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司系擔(dān)保人。因主債務(wù)人葛某某、戈某某未能依約向江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支塘支行清償借款，原告作為擔(dān)保人已承擔(dān)了保證責(zé)任，即向債權(quán)人江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支塘支行清償了本息共計(jì)152455.15元。據(jù)此，原告取得了向被告葛某某、戈某某的擔(dān)保追償權(quán)。2011年11月13日，被告常熟市某某鋁塑門窗有限公司向原告出具書面承諾，常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司對(duì)葛某某擔(dān)保的銀行貸款，最終清償責(zé)任由常熟市某某鋁塑門窗有限公司承擔(dān)。毛某某與葛某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)葛某某所負(fù)之債承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，原告可向被告追償上述代償款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令以上四被告共同向原告給付擔(dān)保代償款152455.15元，并自2013年11月26日至法院生效判決確定的付款之日按照同期銀行貸款利率支付利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告葛某某辯稱：因本人外欠高利貸無力歸還，現(xiàn)在外地打工，不敢回常熟，也不能出庭應(yīng)訴，特將有關(guān)情況郵寄給法院反映一下。2011年度，我與戈某某因在支塘開廠經(jīng)營需要向銀行貸款20萬元，貸款銀行常熟農(nóng)商銀行支塘支行提出要有公司擔(dān)保才能貸款，我去常熟市某某鋁塑門窗有限公司找到張某某，請(qǐng)求他出面幫助擔(dān)保，但常熟農(nóng)商銀行支塘支行提出要支塘轄區(qū)的單位且開戶行在該行的公司才符合擔(dān)保條件。我就聯(lián)系了常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司的盛某某請(qǐng)他的公司出面擔(dān)保，盛某某因認(rèn)識(shí)張某某，提出擔(dān)保貸款可以，但是必須要求常熟市某某鋁塑門窗有限公司提供反擔(dān)保，我將盛某某的要求告訴張某某后，張某某同意為該筆貸款提供反擔(dān)保，并說只能幫我這一次，以后不再幫我反擔(dān)保，然后出具了一份承諾書給我，我又將該承諾書交給了盛某某。該筆貸款期滿后，我自己全部還掉了貸款。2012年我和戈某某又向常熟農(nóng)商銀行支塘支行申請(qǐng)貸款30萬元，也是常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司為我作的擔(dān)保，此次貸款我沒有告訴張某某，盛某某也沒有提出要常熟市某某鋁塑門窗有限公司提供反擔(dān)保，該筆貸款期滿后，我只歸還了15萬元，其余貸款無力歸還。

被告戈某某未作答辯。

被告喬達(dá)公司辯稱：1、原告主體不適格。從借款合同和保證合同來看，常熟農(nóng)商銀行支塘支行確定的保證人是盛某某個(gè)人，不是原告公司；2、2011年，喬達(dá)公司向原告所出具的反擔(dān)保承諾系針對(duì)2011年葛某某向銀行貸款20萬元，該貸款葛某某已經(jīng)歸還。對(duì)于本案涉及的貸款，喬達(dá)公司沒有對(duì)該貸款進(jìn)行反擔(dān)保。3.喬達(dá)公司的承諾書不適用最高額反擔(dān)保。因此，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)喬達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。

被告毛某某未作答辯。

經(jīng)審理查明：2011年11月份，葛某某向江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支塘支行貸款20萬元，要求喬達(dá)公司為其進(jìn)行擔(dān)保未果。后葛某某找到豐盛公司進(jìn)行擔(dān)保，豐盛公司提出要求喬達(dá)公司進(jìn)行反擔(dān)保。2011年11月13日，喬達(dá)公司向豐盛公司出具書面承諾書，載明：”常熟市豐盛木業(yè)有限公司為葛某某擔(dān)保的銀行貸款，今后所發(fā)生的一切責(zé)任、后果，由常熟市某某鋁塑門窗有限公司承擔(dān)”。2011年11月22日，葛某某（共同借款人戈某某）與常熟農(nóng)商行支塘支行簽訂個(gè)人借款合同（合同編號(hào)：常商銀微貸個(gè)借字2011第3868號(hào)），貸款金額為20萬元。同日，盛某某就該貸款與銀行簽訂了保證合同（合同編號(hào)：常商銀微貸保字2011第3721號(hào)），豐盛公司在保證人（2）處加蓋法定代表人和公司財(cái)務(wù)章。該貸款后由葛某某自行進(jìn)行了償還。

另查明：2012年11月21日，葛某某（共同借款人戈某某）再次向常熟農(nóng)商行支塘支行貸款30萬元（合同編號(hào)：常商銀微貸個(gè)借字支塘2012第04896號(hào)），貸款用途為付工資和電費(fèi)。同日，在未征詢喬達(dá)公司是否同意進(jìn)行反擔(dān)保意見的情況下，盛某某對(duì)該貸款向銀行進(jìn)行了擔(dān)保（合同編號(hào)：常商銀微貸保字支塘2012第05025號(hào)），豐盛公司在保證人（2）處加蓋法定代表人和公司印章。后因葛某某未能按期歸還貸款，金建剛、盛曉蘭根據(jù)豐盛公司的指令代其分別于2013年8月29日和2013年11月25日為葛某某歸還銀行本息合計(jì)人民幣152455.15元。

再查明：葛某某與毛某某系夫妻關(guān)系。

上述事實(shí)有原告提交的《承諾書》、個(gè)人借款合同及保證合同、盛曉蘭、金建剛及常熟農(nóng)村商業(yè)銀行出具的說明、當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：葛某某、戈某某共同向常熟農(nóng)商行支塘支行借款30萬元，并由盛某某和常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司為該筆借款向常熟農(nóng)商行支塘支行進(jìn)行擔(dān)保，葛某某、戈某某在歸還部分款項(xiàng)后，余款未能歸還，現(xiàn)常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司作為擔(dān)保人指令案外人代為向常熟農(nóng)商行支塘支行歸還了貸款的余款本息共計(jì)152455.15元，由個(gè)人借款合同、保證合同、銀行出具的說明等為證，本院予以認(rèn)定。常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司代為歸還擔(dān)?？铐?xiàng)后，有權(quán)向債務(wù)人即葛某某、戈某某進(jìn)行追償。故原告常熟市豐盛公司要求葛某某、戈某某歸還擔(dān)保代償款152455.15元及自2013年11月26日至法院生效判決確定的付款之日按照同期銀行貸款利率支付利息，本院予以支持。被告毛某某與被告葛某某系夫妻關(guān)系，被告葛某某在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間向常熟農(nóng)商銀行支塘支行借款，被告毛某某應(yīng)與被告葛某某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。至于原告豐盛公司要求被告喬達(dá)公司承擔(dān)本案的責(zé)任，本院分析如下：被告喬達(dá)公司單方出具的承諾書其性質(zhì)為反擔(dān)保，該反擔(dān)保合法有效。雖該承諾書中未明確注明反擔(dān)保的具體金額及期限，但從雙方的陳述及當(dāng)時(shí)的情形分析，被告喬達(dá)公司只是對(duì)原告豐盛公司為葛某某20萬元的貸款擔(dān)保進(jìn)行了反擔(dān)?！，F(xiàn)該貸款葛某某已經(jīng)自行歸還，被告喬達(dá)公司的反擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)消滅。對(duì)于原告主張認(rèn)為該承諾書構(gòu)成債務(wù)加入，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還本案30萬元債務(wù)責(zé)任的意見，本院認(rèn)為，債務(wù)加入是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議，或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議，或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。從本案喬達(dá)公司出具的承諾書來看，結(jié)合貸款具體情況，其承諾書針對(duì)的應(yīng)為葛某某的20萬元貸款，且葛某某也明確表示喬達(dá)公司的反擔(dān)保只是針對(duì)該20萬元，之后的貸款30萬元并未要求喬達(dá)公司提供反擔(dān)保。此外，原告豐盛公司在2012年對(duì)葛某某的30萬元貸款進(jìn)行擔(dān)保時(shí)也未征得被告喬達(dá)公司的同意是否進(jìn)行反擔(dān)保；況且，喬達(dá)公司的反擔(dān)保承諾只針對(duì)豐盛公司對(duì)葛某某銀行貸款的還款而言，并不因此涉及第三方代為履行的法律后果。因此，原告要求喬達(dá)公司承擔(dān)本案責(zé)任的訴訟主張不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葛某某、戈某某、毛某某給付原告常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司擔(dān)保代償款人民幣152455.15元，并支付自2013年11月26日至法院生效判決確定的付款之日按照同期銀行貸款利率計(jì)算的利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)；或匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號(hào)：10×××79）。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)收取人民幣3350元，公告費(fèi)607.7元，合計(jì)訴訟費(fèi)3957.7元，由原告常熟市某某建筑裝潢木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)160元，由被告葛某某、戈某某、毛某某負(fù)擔(dān)3797.7元（原告同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)剩余部分3797.7元由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號(hào)：10×××99。

審　判　長　　焦林生

代理審判員　　顧　勇

人民陪審員　　沈　寧

二〇一五年七月二十一日

書　記　員　　嚴(yán)佳文

追償權(quán)糾紛