蘇州市吳中區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）吳民初字第1725號

原告蘇州某某景觀照明設計工程有限公司，住所地蘇州市相城區(qū)元和街道采蓮路****號***室。

法定代表人魏某某，總經(jīng)理。

委托代理人臧道連，江蘇東恒（蘇州）律師事務所律師。

委托代理人陳曉菊，江蘇東恒（蘇州）律師事務所實習律師。

被告蘇州某某麗豐置業(yè)有限公司，住所地蘇州高新區(qū)橫塘鎮(zhèn)金苑路37號。

法定代表人蔡某某，董事長。

委托代理人孫某某、王某，該公司員工。

原告蘇州某某景觀照明設計工程有限公司（下稱恒志公司）與被告蘇州某某麗豐置業(yè)有限公司（下稱中潤公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由審判員徐澄適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人魏某某、委托代理人臧道連、陳曉菊，被告委托代理人孫某某、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告恒志公司訴稱，原、被告雙方于2015年8月6日簽訂一份付款協(xié)議書，被告保證在2015年9月30日前支付工程款224765.55元。協(xié)議簽訂后，被告未按約定履行付款義務，其多次催討未果?，F(xiàn)請求判令：1、被告支付工程款224765.55元、違約金30000元、律師費18000元；2、被告支付以工程款224765.55元為基數(shù)，按同期同類銀行貸款利率4倍，自起訴之日起至判決確定付款日止的利息損失。

被告中潤公司辯稱，對結(jié)欠原告工程款的金額沒有異議，其不承擔律師費，原告同時主張違約金和利息有失公平，利息的計算標準過高，請求法院進行調(diào)整。

經(jīng)審理查明，原告恒志公司于2014年7月份為被告中潤公司中潤麗豐商業(yè)中心售樓處實施了泛光照明工程。2015年8月6日，被告（甲方）與原告（乙方）雙方達成付款協(xié)議書，主要載明：1、甲方保證在2015年9月30日前支付工程結(jié)算進度款224765.55元；2、如甲方未能按照約定在2015年9月30日前支付工程結(jié)算進度款，甲方愿意承擔違約金30000元，利息按同期銀行貸款利率4倍計算，并承擔乙方為解決此事聘請的律師費、交通費等費用。后原告向被告開具了相應的增值稅專用發(fā)票。

以上事實，有原告提供的付款協(xié)議書、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（記帳聯(lián)）、委托代理合同、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認為，當事人應按合同約定全面履行自己義務。本案中，原告為被告售樓處實施了泛光照明工程，被告亦向原告承諾了付款期限，現(xiàn)被告未按約定付款，已構成違約，原告要求被告支付工程款224765.55元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未按約定付款，給原告造成了利息損失，雙方雖然約定了被告逾期付款應支付違約金和利息，但該約定已明顯超出了原告的實際損失，被告亦請求法院予以調(diào)整，故本院調(diào)整為被告支付原告自2015年10月1日起至判決確定付款日止、按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算的利息損失。原告為實現(xiàn)債權，聘請律師并支付了律師費18000元，該費用未超過律師服務收費標準，且雙方在協(xié)議中已約定律師費等費用由被告承擔，故原告要求被告支付律師費的主張符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇州某某麗豐置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州某某景觀照明設計工程有限公司工程款人民幣224765.55元及利息（自2015年10月1日起、按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算至判決確定給付之日）。

二、被告蘇州某某麗豐置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州某某景觀照明設計工程有限公司律師費人民幣18000元。

三、駁回原告蘇州某某景觀照明設計工程有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取人民幣2696元，由被告蘇州某某麗豐置業(yè)有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。

審判員　　徐澄

二〇一五年十二月十八日

書記員　　周麗

合同糾紛