山東省濱州市濱城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）濱商初字第271號

原告張某，女，漢族，19**年**月**日出生，住濱州市濱城區(qū)。

委托代理人張志偉，山東英天律師事務所律師。

委托代理人王沿利，山東英天律師事務所律師。

被告崔某，男，漢族，19**年**月**日出生，住濱州市。

原告張某訴被告崔某買賣合同糾紛一案，于2014年4月9日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人張志偉到庭參加訴訟，被告崔某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，2012年，被告在某宿舍承包工程期間，從原告處購買砂石料。被告至今未向原告支付任何款項。2014年2月8日，原告找到被告催促其付款，但其以無錢為由拒付，并向原告出具欠條一張?，F(xiàn)提起訴訟，請求判令：1、被告立即支付貨款120000元及利息5000元；2、訴訟費及其他合理支出費用由被告承擔。

被告崔某未向本院提交答辯意見。

原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)1、欠條一份，時間2014年2月8日，用以證明被告欠款120000元。

被告未到庭進行質(zhì)證，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)本院審查，對上述證據(jù)的真實性予以確認。

據(jù)以上有效證據(jù)及當事人陳述，本院依法認定以下事實：

2012年，被告崔某在濱州某宿舍承建工程期間，賒購原告砂石料一宗。經(jīng)原告催要貨款，被告崔某于2014年2月8日向原告出具欠條一張，確認欠黃沙款120000元。此后，被告未向原告付款。原告訴至本院。

另，原告起訴時曾將薛建美列為本案被告，本案審理中，原告自愿撤回對薛建美的起訴，本院已另行裁定予以準許。

本院認為，原告張某與被告崔某雙方基于真實意思形成的買賣合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。雙方均應誠信履行合同義務。原告已向被告交付貨物，被告理應向原告支付貨款。被告欠原告黃沙款120000元，由原告提供的欠據(jù)予以證實。雙方雖未明確約定付款時間，但依據(jù)法律規(guī)定，原告可隨時要求其履行付款義務。故原告要求被告支付貨款120000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依據(jù)，本院不予支持。被告崔某未按本院指定的時間到庭參加訴訟，視為對其答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本院對本案的正常審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某貨款120000元；

二、駁回原告張某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2700元，訴訟保全費1270元，共計3970元，由原告張某負擔150元，被告崔某負擔3820元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　裴凱江

人民陪審員　　廉愛翠

人民陪審員　　甄秋英

二〇一四年十月十三日

書　記　員　　孫觀榮

買賣合同  合同糾紛