山東省濱州市濱城區(qū)某法院

民事判決書(shū)

（2014）濱北民初字134號(hào)

原告：高某，農(nóng)民。

被告：邢某，農(nóng)民。

委托代理人：韓樹(shù)偉，山東英天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：任秀偉，山東英天律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告邢某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及被告邢某委托代理人韓樹(shù)偉、任秀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某訴稱：2002年5月，原、被告合伙購(gòu)買(mǎi)貨車(chē)并以原告高某的名義向中國(guó)某銀行濱州市濱城區(qū)支行貸款，該貸款由中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司提供保證擔(dān)保。2003年2月26日，原、被告簽署貨車(chē)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并進(jìn)行了公證。協(xié)議約定，該貨車(chē)由邢某所有，該車(chē)所欠銀行貸款及利息由邢某負(fù)責(zé)償還。因邢某遲延償還借款，中國(guó)某銀行濱州市濱城區(qū)支行以原告及擔(dān)保的保險(xiǎn)公司作為被告向?yàn)I城區(qū)某法院提起訴訟，濱城區(qū)某法院以（2007）濱民三初字第179號(hào)、141號(hào)民事判決對(duì)該糾紛作出裁決。2014年6月19日，中國(guó)某銀行濱州市濱城區(qū)支行強(qiáng)行扣劃了原告所有的40153、14元的存款，以償還購(gòu)買(mǎi)該貨車(chē)時(shí)的銀行貸款。此后，原告多次找被告償還其代被告償還的銀行貸款未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀貴院，請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告為其代位清償?shù)你y行借款40153.14元及至清償之日的利息；一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告邢某辯稱：原、被告合伙購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛屬實(shí)，但在公證處公證以后雙方約定車(chē)輛歸被告所有，由被告償還單寺鄉(xiāng)信用社貸款3萬(wàn)元及利息，至于原告所說(shuō)的中國(guó)某銀行濱州市濱城區(qū)支行貸款被告并不知情，該筆款項(xiàng)不應(yīng)由被告承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2002年5月份，原告高某與被告邢某合伙從事車(chē)輛運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2002年5月22日，原告高某與中國(guó)某銀行濱州市濱城區(qū)支行簽訂《借款合同》兩份，原告高某共計(jì)向農(nóng)行濱城區(qū)支行借款173000元，中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司對(duì)原告高某上述借款除罰息以外的借款本息承擔(dān)保證擔(dān)保。原告高某取得借款后與被告邢某購(gòu)買(mǎi)解放牽引車(chē)及半掛車(chē)各一輛，牽引車(chē)車(chē)牌號(hào)為魯M×××××，半掛車(chē)車(chē)牌號(hào)為魯M×××××掛。

2003年1月30日，被告邢某及當(dāng)時(shí)妻子侯某給原告高某出具《證明》一份，寫(xiě)明：自2003年1月27日以后魯M×××××該車(chē)出現(xiàn)任何事項(xiàng)對(duì)高某無(wú)任何關(guān)系，因當(dāng)時(shí)不便（能）過(guò)戶，特立此字據(jù)，以此為證。

2004年6月12日，中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司以高某、邢某為被告提起汽車(chē)消費(fèi)借款合同糾紛訴訟，該案確認(rèn)的事實(shí)為“2002年5月22日，高某與濱城區(qū)農(nóng)行簽訂《汽車(chē)消費(fèi)借款合同》兩份，約定高某向?yàn)I城區(qū)農(nóng)行借款173000元，期限自2002年5月22日至2004年5月20日，月利率為5.49‰，采用月等額還款法，從2002年6月起，每月20日歸還借款本息7627.92元，逾期則按日利率萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收逾期利息。中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司為其提供保證保險(xiǎn)。濱城區(qū)農(nóng)行如期發(fā)放了借款，高某購(gòu)買(mǎi)牽引車(chē)和半掛車(chē)（車(chē)牌號(hào)分別為魯M×××××和魯M×××××掛）各一輛，并與中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司簽訂抵押合同兩份，將該車(chē)抵押給中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司。同時(shí)，邢某、高某與中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司簽訂保證合同一份，邢某簽署擔(dān)保書(shū)一份，以保證方式向中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司提供反擔(dān)保。借款到期后，高某及邢某未按期履行歸還借款本息的義務(wù)，截止2004年10月10日，仍欠借款本息129983.28元。濱城區(qū)農(nóng)行已將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司。”據(jù)此，該案判決如下：一、高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司借款本息129983.28元；二、邢某對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2007年6月9日及10月19日，中國(guó)某銀行濱州市濱城區(qū)支行對(duì)高某兩份借款的逾期罰息分別提起訴訟，本院以（2007）濱民三初字第141、179號(hào)兩份民事判決書(shū)結(jié)案，兩份民事判決書(shū)共判決高某支付罰息40165.23元。2014年6月19日，農(nóng)行濱城區(qū)支行在原告的存款中分五次扣劃40153、14元，用于償還（2007）濱民三初字第141、179號(hào)兩份民事判決書(shū)所確定的罰息。上述款項(xiàng)經(jīng)原告高某向被告邢某追償無(wú)果后，原告提起訴訟，要求被告邢某償還上述被扣款項(xiàng)。

上述事實(shí)，有被告邢某及侯某給原告高某出具《證明》、（2007）濱民三初字第141、179號(hào)兩份民事判決書(shū)、銀行業(yè)務(wù)憑證、（2004）濱民二初字第356號(hào)民事判決書(shū)等及原告與被告委托代理人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告高某與被告邢某不再合伙從事車(chē)輛運(yùn)輸業(yè)務(wù)后，經(jīng)協(xié)商雙方購(gòu)買(mǎi)的解放牽引車(chē)及半掛車(chē)（魯M×××××及魯M×××××掛）歸被告邢某所有，因該車(chē)出現(xiàn)的任何事項(xiàng)由被告邢某負(fù)擔(dān)，與原告高某無(wú)任何關(guān)系。但原告高某在該案中所主張的被扣罰息40153、14元，在其所提交的證據(jù)中并未明確該款確應(yīng)由被告邢某承擔(dān)，故原告高某該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告在庭審中提交的2003年2月25日由濱州市濱城區(qū)公證處出具的（2003）濱城證民字第48號(hào)《公證書(shū)》一份，因原、被告協(xié)議時(shí)間與公證時(shí)間出現(xiàn)倒置瑕疵，故該公證書(shū)不作為本案的定案依據(jù)。據(jù)此，依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)804元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)470元，合計(jì)1274元，由原告高某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)某法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫志良

某陪審員　　寇延濤

某陪審員　　崔鳳霞

二〇一五年十一月十日

書(shū)　記　員　　張　英

追償