安徽省蕭縣某法院

民事判決書

（2015）蕭民一初字第00473號(hào)

原告：盧某，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民。

原告：李某，女，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民。（系盧某之妻）

二原告共同委托代理人：陳世平，安徽匯龍律師事務(wù)所律師。

被告：潘某，男，19**年**月**日出生，漢族，駕駛員。

被告：濉溪縣某運(yùn)輸有限公司。

法定代表人：宋某，職務(wù)：總經(jīng)理。

被告：某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司。

法定代理人：蔣某，職務(wù)：總經(jīng)理。

委托代理人：況某，職務(wù)：副總經(jīng)理。

被告：朱某，男，19**年**月**日出生，漢族，蕭縣公安局干警，住安徽省蕭縣。

被告：王某，女，19**年**月**日生，住安徽省淮北市相山區(qū)。

二被告共同委托代理人：王修動(dòng)，安徽匯龍律師事務(wù)所律師。

原告盧某、李某訴被告潘某、濉溪縣某運(yùn)輸有限公司、某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司、朱某、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理立案后，由審判員吳秀麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某、李某及共同委托代理人陳世平，被告潘某，被告某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人況某，被告朱某、王某及二被告共同委托代理人王修動(dòng)，均到庭參加訴訟，被告濉溪縣某運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告盧某、李某共同訴稱：2014年9月21日，在蕭縣白土鎮(zhèn)永馬路張村路口，潘某駕駛貨車與朱某駕駛轎車相撞，該轎車又撞向停在路邊的盧某、李某及其人力推車，導(dǎo)致二人受傷，車輛損毀。經(jīng)交警部門認(rèn)定盧某、李某無責(zé)任，潘某、朱某分別負(fù)主、次責(zé)任。盧某、李某傷后隨即入住蕭縣某醫(yī)院，花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)。朱某、王某僅賠償4000元，潘某未有賠償。故起訴來院，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失85406.71元，其中盧某醫(yī)療費(fèi)3075.90元、誤工費(fèi)532元（8日×66.5元／日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（8日×30元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（8日×30元／日）、護(hù)理費(fèi)812元（8日×101.5元／日）、交通費(fèi)400元、人力推車200元，小計(jì)5499.9元；李某醫(yī)療費(fèi)7021.81元（2元＋276元＋6043.81元＋700元）、誤工費(fèi)8911元［（120＋14）日×66.5元／日］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元［（60＋14）日×30元／日］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14日×30元／日）、護(hù)理費(fèi)7511元［（60＋14）日×101.5元／日］、殘疾賠償金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，小計(jì)79911.81元；并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告盧某、李某針對(duì)其陳述的訴訟請(qǐng)求和理由遞交證據(jù)如下：1、身份證、戶口本復(fù)印件，欲證明原告訴訟主體資格；2、交通事故認(rèn)定書，欲證明原告在交通事故中受傷的基本事實(shí)；3、住院病歷及用藥、費(fèi)用清單，欲證明原告受傷后在蕭縣某醫(yī)院治療所造成醫(yī)療費(fèi)等損失；4、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單、駕駛證、組織機(jī)構(gòu)代碼，欲證明被告主體資格；5、法醫(yī)鑒定意見書及費(fèi)用發(fā)票，欲證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及三期、精神等損失；6，交通費(fèi)票據(jù)，欲證明原告交通費(fèi)損失。

被告潘某辯稱：事故發(fā)生是事實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和劃分無異議。肇事車掛靠運(yùn)輸公司，并投有保險(xiǎn)，因我個(gè)人經(jīng)濟(jì)困難無力賠償要求保險(xiǎn)公司直接賠償原告損失。

被告潘某針對(duì)其答辯的事實(shí)和理由未提交證據(jù)。

被告濉溪縣某運(yùn)輸有限公司未到庭亦未遞交書面答辯狀和書面證據(jù)。

被告某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司辯稱：對(duì)于間接損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于本案受害人的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償，僅按照國(guó)家基本保險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，因此答辯人不承擔(dān)非醫(yī)保用藥以及醫(yī)保乙類的賠償。超出雙方交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，按事故責(zé)任比例賠償，未超出雙方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的，在雙方交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)平攤。

被告某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司針對(duì)其答辯的事實(shí)和理由未提交證據(jù)。

被告朱某、王某共同辯稱：我已經(jīng)墊付盧家治療費(fèi)4000元，要求多退少補(bǔ)。肇事車輛沒有辦理保險(xiǎn)，但我認(rèn)可事故發(fā)生的事實(shí)和交警隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分。不愿賠償原告非醫(yī)保用藥以及醫(yī)保乙類部分費(fèi)用，認(rèn)為原告提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，根據(jù)原告戶口來看，居住在農(nóng)村，不符合適用城鎮(zhèn)居民平均收入的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算相關(guān)損失。

被告朱某、王某針對(duì)其答辯的事實(shí)和理由未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2014年9月21日16時(shí)許，潘某駕駛皖F×××××貨車在蕭縣白土鎮(zhèn)永馬路張村路口與朱某駕駛的皖L×××××轎車相撞，相撞后，皖L×××××轎車又與張村路口南李某停放的三輪電動(dòng)車相撞，又與盧某的人力推車相撞，致朱某、盧某、李某、李某、謝某、李某2受傷，四車毀損的交通事故。2014年10月12日，蕭縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，朱某承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，李某、謝某、李某2、盧某、李某無事故責(zé)任。盧某、李某傷后被送往蕭縣某醫(yī)院，盧某住院8日，支出門診和住院醫(yī)療費(fèi)小計(jì)3075.90元；李某住院13日，支出門診和住院醫(yī)療費(fèi)小計(jì)7021.81元；2014年12月29日經(jīng)安徽為民司法鑒定所作出鑒定意見，車禍致李某腰椎損傷為十級(jí)殘疾，誤工期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，支出鑒定費(fèi)2000元。

另查明：潘某駕駛的肇事車輛皖F×××××貨車登記車主為濉溪縣某運(yùn)輸有限公司，潘某系實(shí)際車主，在某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額12.2萬元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額50萬元，不計(jì)免賠）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。朱某駕駛的皖L×××××轎車未投交強(qiáng)險(xiǎn)和其他保險(xiǎn)，王某系登記車主。朱某已經(jīng)墊付盧某4000元治療費(fèi)。

再查明：盧某、李某系農(nóng)村戶籍，夫妻關(guān)系，居住農(nóng)村。同起事故中另外三名傷者李某、謝某、李某2已另案起訴，與本案合并審理，另行制作裁決書。事故中的另一受傷人員朱某，經(jīng)當(dāng)庭詢問，其表示不起訴，就其人身受損造成的損失不要求預(yù)留保險(xiǎn)賠償份額。

以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述的事實(shí)和當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證材料佐證。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。潘某駕駛機(jī)動(dòng)車與朱某駕駛機(jī)動(dòng)車違反我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，造成朱某、盧某、李某、李某、謝某、李某2六人受傷，四車毀損的交通事故，給受害人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。蕭縣公安局交通管理交警大隊(duì)依法作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法、適用法律正確、責(zé)任劃分客觀公正，可以作為認(rèn)定過錯(cuò)責(zé)任的依據(jù)，故對(duì)因此事故造成的相關(guān)損失，應(yīng)由潘某承擔(dān)主要侵權(quán)賠償責(zé)任，由朱某承擔(dān)次要侵權(quán)賠償責(zé)任。

本案屬于一方機(jī)動(dòng)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，另一方機(jī)動(dòng)車未投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模撤ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，某法院應(yīng)予支持。故，本案中潘某的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可另行向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的對(duì)方機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人王某或者侵權(quán)人朱某行使追償權(quán)。本案交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，按照責(zé)任劃分，由潘某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由朱某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司答辯不承擔(dān)賠償責(zé)任的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，符合其商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，該部分賠償責(zé)任應(yīng)由潘某承擔(dān)。該公司抗辯不承擔(dān)非醫(yī)保用藥以及醫(yī)保乙類的賠償責(zé)任，負(fù)有對(duì)不屬于賠償范圍的費(fèi)用舉證責(zé)任，因其未舉證，故本院不予采納。該公司答辯、質(zhì)證意見認(rèn)為原告方部分損失適用賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，經(jīng)核查，屬實(shí)，予以采納。

根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、答辯的事實(shí)和理由以及當(dāng)庭舉證、質(zhì)證情況，經(jīng)分析認(rèn)證，盧家二原告系農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)常居住生活地為農(nóng)村的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告方因事故造成的治療費(fèi)用損失有證據(jù)佐證，予以認(rèn)定；原告方要求賠償人力推車損失200元，未提交證據(jù)佐證，故不予支持；原告方要求誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民收入66.5元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持；李某住院天數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為13日；李某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金無事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持，應(yīng)適用安徽省上一年度農(nóng)村居民平均純收入8098元／年標(biāo)準(zhǔn)；李某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的殘疾等級(jí)、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見，有事實(shí)依據(jù)，且該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有合法鑒定資質(zhì)，作出的鑒定結(jié)論具有客觀、真實(shí)、合法性，應(yīng)予以確認(rèn)，但在計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)應(yīng)將住院天數(shù)扣除，不得累加；另外，誤工期應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前日，本院確認(rèn)李某誤工期認(rèn)定為98日，要求賠償住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)101.5元／日計(jì)算；原告方的交通費(fèi)賠償請(qǐng)求過高，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，分別酌定為150元和300元。

綜上，本案被侵權(quán)人的損失能得到法律支持的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額確認(rèn)如下：（一）、盧某損失：醫(yī)療費(fèi)3075.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（8日×30元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（8日×30元／日）、護(hù)理費(fèi)812元（8日×101.5元／日）、誤工費(fèi)532元（8日×66.5元／日）、交通費(fèi)150元，小計(jì)5049.9元；（二）、李某損失：醫(yī)療費(fèi)7021.81元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元／日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13日×30元／日）、護(hù)理費(fèi)6090元（60日×101.5元／日）、誤工費(fèi)6517元（98日×66.5元／日）、殘疾賠償金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元，小計(jì)45314.81元。因原告方系同一家庭成員關(guān)系，同意合并處理各項(xiàng)損失，為方便計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用作如下分類，二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失小計(jì)為12767.71元（3075.90元＋240元＋240元＋7021.81元＋1800元＋390元），傷殘項(xiàng)下?lián)p失小計(jì)35597元（7049元＋6902元＋16196元＋5000元＋450元），鑒定費(fèi)為2000元，二人因此事故造成的損失合計(jì)為50364.71元。

根據(jù)合并審理已經(jīng)形成訴訟的五個(gè)受害人的具體損失情況，五個(gè)受害人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失小計(jì)為107150.58元（李案三人94382.87元＋盧案兩人12767.71元），死亡殘疾賠償金項(xiàng)下小計(jì)為100591.5元（李案64994.5元＋盧案35597元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為2450元，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)小計(jì)為6330元（李案4330元＋盧案2000元），五受害人因此次道路交通事故在本次審理期間能得到法律支持的相關(guān)損失合計(jì)為216522.08元。

根據(jù)法律規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，某法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因并案審理，針對(duì)兩宗案件五個(gè)受害人的的相關(guān)損失具體分?jǐn)傎r償方案如下：

（一）、針對(duì)李某案件三原告合計(jì)損失166157.37元分?jǐn)側(cè)缦拢?/p>

潘某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付8808.43元［（94382.87元÷107150.58）×10000元］；

潘某交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付64994.5元；

潘某交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付2000元，剩余450元由潘某商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)70%即315元；朱某承擔(dān)30%即135元；

本案三原告醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)94382.87元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)8808.43元后剩余85578.44元，由潘某商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付70%即59902.108元；朱某賠付剩余30%即25672.332元；

本案鑒定費(fèi)4330元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由潘某承擔(dān)70%即3031元；朱某賠付剩余30%即1299元；

（二）、針對(duì)盧某案件二原告合計(jì)損失50364.71元分?jǐn)側(cè)缦拢?/p>

1、潘某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付1195.57元［（12767.71元÷107150.58）×10000元］；

2、潘某交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付35597元；

3、本案二原告醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)12767.71元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)1195.57元后剩余11572.14元，由潘某商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付70%即8100.498元；朱某賠付剩余30%即3471.642元；

4、鑒定費(fèi)2000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由潘某承擔(dān)70%即1400元；朱某賠付剩余30%即600元。

最后，在本案內(nèi)（潘某方承保公司）某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司在兩險(xiǎn)內(nèi)直接賠償盧某、李某44893.068元（1195.57元＋35597元＋8100.498元），潘某直接賠償李某1400元；朱某直接賠償盧某、李某4071.642元（3471.642元＋600元），合計(jì)為50364.71元（44893.068元＋1400元＋4071.642元）。

以上潘某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，車輛登記所有人濉溪縣某運(yùn)輸有限公司與其承擔(dān)連帶責(zé)任。

因原告方已收到朱某墊付款4000元，可與應(yīng)賠款4071.642元相抵，尚有71.642元由朱某與車輛共有人王某承擔(dān)連帶責(zé)任。

依據(jù)《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華某共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十一條第三款、第二十二條，《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高某法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某、李某44893.068元；

二、被告潘某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某、李某現(xiàn)金1400元，被告濉溪縣某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某、李某71.642元，被告王某承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、駁回原告盧某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1184元，減半收取592元，由被告潘某負(fù)擔(dān)414元，被告朱某負(fù)擔(dān)179元。

如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，遞交上訴狀之日起七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)用3998元（逾期不繳視為放棄權(quán)利），上訴于安徽省宿州市中級(jí)某法院。

審判員　　吳秀麗

二〇一五年四月七日

書記員　　陳　晨

交通事故