安徽省蕭縣人民法院

民事判決書

（2015）蕭民一初字第00876號(hào)

原告：王某，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蕭縣。

委托代理人：郝朝禮，安徽徽都律師事務(wù)所律師。

被告：孟某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蕭縣。

委托代理人：李某，與孟某是夫妻關(guān)系。

委托代理人：李顏，蕭縣龍城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：孟某，女，1977年2月7日出生，漢族，住安徽省蕭縣。

委托代理人：陳世平，安徽匯龍律師事務(wù)所律師。

被告：孟某，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蕭縣。

原告王某訴被告孟某、孟某、孟某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由審判員袁元適用簡易程序，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人郝朝禮，被告孟某的委托代理人李某、李顏，被告孟某及其委托代理人陳世平，被告孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱：1998年6月15日、年6月19日、1999年元月26日，三被告以“蕭縣某投資咨詢公司（以下簡稱某公司）”（未注冊）的名義，通過簽訂“入股合同書”的方式，收取原告的現(xiàn)金3萬元，約定利息每年3000元。后被告孟某僅償還部分利息。原告經(jīng)每年催要數(shù)次余款本息未果，起訴來院，要求判令被告返還借款3萬元及利息10萬元（從1999年元月26日起至今按照每萬元年息3千元結(jié)算，利息超過10萬元，僅要求10萬元）；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告孟某辯稱：被告孟某是某公司的法定代表人，原告以投資入股的方式向某公司投入3萬元是事實(shí)，現(xiàn)因某公司被吊銷，沒有組織清算，某公司如有剩余財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按投資比例進(jìn)行清償。原告起訴要求孟某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)，應(yīng)駁回對孟某的起訴。

被告孟某辯稱：被告孟某不是某公司的股東、也不是發(fā)起人，與原告未簽訂任何協(xié)議，孟某既沒有向原告借款，也沒有約定利息，原告起訴孟某不符合規(guī)定；同時(shí)，原告也從未有向孟某主張還款，其訴求超過2年訴訟時(shí)效。某公司是經(jīng)過國家行政部門審核成立的，不是股份有限公司，無資格發(fā)行股份，與原告簽訂入股合同書，違反法律規(guī)定，應(yīng)屬于無效。入股合同書附經(jīng)公證處公證為生效條件，現(xiàn)未經(jīng)公證處公證，對當(dāng)事人不產(chǎn)生約束力，紅利更不會(huì)存在。即便合同書合法生效和某公司依法成立，原告應(yīng)向某公司或者某公司的發(fā)起人主張權(quán)利，不應(yīng)要求孟某承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回對孟某的訴訟請求。

被告孟某辯稱：其只是在某公司上班，不清楚入股合同書的事情；原告起訴其無事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)駁回對孟某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：蕭縣某投資咨詢有限責(zé)任公司成立于1998年1月5日，經(jīng)營期限至2002年1月5日，現(xiàn)處于吊銷，未注銷狀態(tài)，公司股東為孟某、孟某2、孟某3；孟某為該公司的法定代表人。該公司在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理的工商登記時(shí)檔案材料“核發(fā)《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》及歸檔情況”中，備案印鑒為：“安徽省蕭縣投資咨詢公司”及“蕭縣某投資咨詢公司財(cái)務(wù)專用章”。1998年6月15日孟某以安徽省蕭縣某投資咨詢公司的名義與原告王某簽訂《入股合同書》，約定：臨時(shí)投資股：每壹萬元為一股，入股自愿、退股自由；每年年底結(jié)算，定額紅利叁仟元。被告孟某（曾用名孟某）時(shí)任該公司現(xiàn)金會(huì)計(jì)，為王某出具收款憑證，載明：臨時(shí)投資股，股金1萬元，A類結(jié)算方式，加蓋蕭縣某投資咨詢公司財(cái)務(wù)專用章印鑒，孟某簽名并加章（實(shí)為孟某簽名蓋章）。1998年6月19日、1999年元月26日，孟某分別與王某簽訂1萬元的《入股合同書》，孟某（曾用名孟某）分別向王某出具收款收據(jù)，載明內(nèi)容及加蓋印鑒同上。之后孟某（曾用名孟某）將其所用“孟某”的名字及戶口給了本案的被告孟某。孟某給付王某5000多元利息，公司另外的股東孟某2給付幾百元利息，余款及利息，原告每年數(shù)次催要未果，起訴來院，要求被告返還借款3萬元及利息10萬元（從1999年元月26日起算至今每萬元年息3千元，利息超過10萬元，僅要求10萬元）；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟中，原告表示不要求孟某承擔(dān)本案的民事責(zé)任。

上述事實(shí)，有原告提供的《入股合同書》、收據(jù)、被告提供的蕭縣某投資咨詢有效責(zé)任公司的工商登記材料及當(dāng)事人在庭審中的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：蕭縣某投資咨詢公司有限責(zé)任公司的工商登記檔案中記載該公司備案印鑒為“安徽省蕭縣某投資咨詢公司”和“蕭縣某投資咨詢公司財(cái)務(wù)專用章”，其法定代表人為孟某。現(xiàn)本案被告孟某對蕭縣某投資咨詢公司有限責(zé)任公司使用的上述兩枚印章及收取原告王某入股款3萬元予以認(rèn)可，無其他公司主張?jiān)搩擅队≌拢时驹赫J(rèn)定“安徽省蕭縣某投資咨詢公司”和“蕭縣某投資咨詢公司財(cái)務(wù)專用章”是蕭縣某投資咨詢公司有限責(zé)任公司使用的印鑒。孟某與王某簽訂《入股合同書》是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由其法人承擔(dān)，蕭縣某投資咨詢公司有限責(zé)任公司現(xiàn)處于被吊銷狀態(tài)，沒有注銷，公司資產(chǎn)沒有組織清算，王某起訴要求孟某個(gè)人承擔(dān)還款義務(wù)，理由不充分，不予支持；孟某抗辯理由成立，依法予以采信。被告孟某是公司的會(huì)計(jì)，其收款及出具收款收據(jù)的行為是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由其法人承擔(dān)，個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故王某要求孟某承擔(dān)還款義務(wù)，無事實(shí)與法律依據(jù)，依法不予支持。孟某抗辯理由成立，依法予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥干的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某對被告孟某、孟某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)2900元，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員　袁　元

二〇一五年四月二十三日

書記員　張敏娜

民間借貸  借貸糾紛