安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）皖1302民初4684號

原告：劉某，男。

委托代理人：張娟，安徽拂曉律師事務(wù)所律師。

被告：路某，男。

被告：路某，男。

上列兩被告的委托代理人：王景懿，安徽君光律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告路某、路某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案。本院于2016年5月16日立案受理。依法由審判員馬軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人張娟、被告路某、路某及其共同的委托代理人王景懿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱：。

被告路某辯稱：原告提到的侵權(quán)行為不存在，土地承包應(yīng)有承包書。原告訴稱土地范圍不明確。原告種植的樹和被告種植的地方相隔一條路，不存在侵權(quán)。原告要求被告賠償3500元不明確，不存在。原告說樹木受到損失沒有證據(jù)證明。綜上，應(yīng)駁回原告訴訟請求。

被告路某辯稱：路某與原告經(jīng)營土地相距很遠(yuǎn)，不存在侵權(quán)問題。路某主體不適格。

原告在訴訟過程中，向法庭提供的證據(jù)為：1.身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；2.戶口本，證明原告家庭成員的情況。3.摸底調(diào)查表一份，證明原告三口人在南水源取得土地情況。4.處理意見，證明原、被告爭議的0.076畝地為原告所有，且經(jīng)過村委會調(diào)解。5.照片兩張，證明原告種植的樹木被被告侵權(quán)的事實(shí)，6.證人胡某甲出庭陳述：劉某的父親是大隊(duì)書記，丈量村里宅基地，規(guī)劃路。原本是從劉某土地上開一條路，因?yàn)閯⒛扯际峭恋貨]有房子，后來沒開成環(huán)村路。這塊地靠股河岸北面，劉某北面留個路，他在那地方蓋了房子，他在路西面，東面是路某和路書軍的土地。我們和路某他們不在一個大隊(duì)。7.證人馬某出庭陳述：他們爭議的地是四大隊(duì)的地，在河沿，我們量了之后給劉某了，有一條南北路沒有到頭，半截路。8.證人胡某乙出庭陳述：我是參加量地的，半截路南邊是劉某的大田地。9.證人胡某丙出庭陳述：我參加量地，打灰樁。劉某的地北面留了路，南面沒有路。

上述證據(jù)材料，被告路某、路某質(zhì)證后均表示：證據(jù)1無異議，證據(jù)2，戶口本只能證明有四口人，不能證明有四口人的地。證據(jù)3，與本案無關(guān)。原告承包土地是三口人。證據(jù)4，證明目的有異議，村委會的調(diào)解意見對土地經(jīng)營沒有效力，無法對土地進(jìn)行處置，且沒有被告方的簽字確認(rèn)。證據(jù)5，不能證明該樹苗為被告拔的。證人胡某甲所述與事實(shí)不符，路向東是通的。證人馬某與證人胡某甲所述有矛盾之處。對路兩邊種樹是真實(shí)的，對半截路描述不真實(shí)。證人胡某乙所述不真實(shí)。證人胡某丙對半截路描述不真實(shí)。

被告路某、路某在訴訟中提供的證據(jù)材料為：1.兩被告身份證復(fù)印件，證明被告的主體資格；2.土地承包核查表，證明被告路某經(jīng)營土地的位置，土地西側(cè)是路，原告經(jīng)營的土地在路的西邊。3.耕地承包合某和土地登記審批表，證明被告宅基地的位置，被告路某與原告土地沒有相鄰，有一條路相隔，土地發(fā)包方是劉路村。4.情況說明及照片三張，證明建設(shè)的環(huán)村公路，位于被告路某和原告土地之間，該路是集體所有。5.耕地承包合某，土地登記審批表，證明路某與原告不存在相鄰關(guān)系，雙方?jīng)]有矛盾糾紛。6.證人張某出庭陳述：我是負(fù)責(zé)帶隊(duì)的，土地申請書上的圖都是我做的。土地登記申請書上的丈量圖是真實(shí)的。7.證人路某出庭陳述：有一條半截路，半截路到頭是原告的土地。具體情況我不清楚。

上述證據(jù)材料，原告劉某質(zhì)證后均表示：證據(jù)1，無異議。證據(jù)2，被告提供的土地與本案被告侵占原告的土地?zé)o關(guān)。證據(jù)3，合某和審批表是被告自己填寫的，沒有加蓋公章和負(fù)責(zé)人簽字。真實(shí)性和合法性有異議。證據(jù)4，不能作為證據(jù)使用，情況說明內(nèi)容不明確。證人應(yīng)出庭作證。不能達(dá)到被告證明目的。照片內(nèi)容不能反映現(xiàn)場情況。證據(jù)5，證明目的有異議，沒有周圍鄰居簽字，也沒有加蓋公章。承包合某是被告自己填寫的，沒有發(fā)包方和負(fù)責(zé)人簽字。被告證人張某不是原、被告同村村民，且沒有參與95年土地丈量，不能達(dá)到被告證明目的。被告證人路某不能證明路是否是通的。原、被告爭議的事實(shí)，證人不清楚，不應(yīng)當(dāng)予以采信。

本院聽取了訴、辯雙方的舉證、質(zhì)證意見，對原、被告提供的證據(jù)材料的證明效力認(rèn)定如下：（一）原告提供的證據(jù)材料：證據(jù)1，2，來源于公安機(jī)關(guān)；證據(jù)3，來源于宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營管理站；證據(jù)4，系宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)股河新村村民委員會針對原被告之間的爭議作出的處理意見；證據(jù)5，證據(jù)6、7、8、9，證人的陳述與宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)股河新村村民委員會針對原被告之間的爭議作出的處理意見相一致，上述證據(jù)材料，其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，其證明效力予以認(rèn)定。證據(jù)5，兩被告予以否認(rèn)，原告未提供相應(yīng)的租賃予以佐證，其證明效力不予認(rèn)定（二）被告路某、路某提供的證據(jù)材料：證據(jù)1，來源于公安機(jī)關(guān)，其證明效力予以認(rèn)定，證據(jù)2、3、4、5、6、7，與宿州市埇橋區(qū)永安鎮(zhèn)股河新村村民委員會針對原被告之間的爭議作出的處理意見不符，被告亦未提供證據(jù)推翻該處理意見，其證明效力不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：1995年原告在農(nóng)村土地承包時在位于永安鎮(zhèn)股河新村四組南水園分得承包地兩塊，承包地面積分別為1.02畝、0.153畝。原告承包的1.02畝土地的東部與被告的宅基地相鄰。由于原告對其承包的1.02畝土地中的東西寬6.9米、南北長7.3米的土地長期沒有管理和使用，被被告路某管理使用。后由于原、被告之間因其他原因而對該處承包地發(fā)生糾紛，經(jīng)永安鎮(zhèn)政府及相關(guān)部門配合永安鎮(zhèn)股河新村村民委員會處理，與2015年8月12日作出處理意見。該處理意見載明：經(jīng)鎮(zhèn)政府、派出所、土管、城管結(jié)合村兩委對劉某、路某兩家糾紛土地進(jìn)行實(shí)地察看，根據(jù)土地賬目實(shí)際賬量（應(yīng)為丈量），作出如下處理意見：實(shí)地賬量如下：東西寬6.9米、南北長7.3米，面積0.076畝，在二輪承包時所有權(quán)歸劉某。但是，由于劉某長期沒有管理和使用，由路某管理使用，所以根據(jù)有關(guān)規(guī)定路某一次性付給劉某2500.00元，路某由永久使用權(quán)。以上處理意見，如雙方不同意，可以依法上訴處理。2016年5月16日因被告未按上述意見履行義務(wù)，原告訴訟來院，請求處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，排除損失?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。第八十五條規(guī)定：法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。原告在土地二輪承包時對本案爭議的土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。而且該爭議土地與被告路某的宅基地相鄰，由于原告長期未管理使用，被告路某在日常生活中利用該爭議土地通行使用，雙方發(fā)生糾紛后經(jīng)鎮(zhèn)政府及村委會調(diào)處作出的處理意見，符合上述法律規(guī)定的精神。因此原告要求被告排除妨礙，停止侵權(quán)的訴訟請求與上述處理意見不符，本院不予支持。原告請求的賠償損失3500.00元的主張，亦與上述處理意見不符，原告也為提供證據(jù)證明其3500.00損失的存在或推翻上述處理意見，故原告主張的損失應(yīng)按鎮(zhèn)政府及村委會調(diào)處作出的處理意見2500.00元給予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告路某在本判決生效后五日內(nèi)付給原告劉某款2500.00元。

二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取為40.00元，由被告路某全部負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

審判員　馬　軍

二〇一六年七月二十二日

書記員　征翔祥

承包經(jīng)營