安徽省靈璧縣某法院

民事判決書(shū)

（2014）靈民初字第01665號(hào)

原告：李某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。

委托代理人：閆瑞龍，安徽陸汝明律師事務(wù)所律師。

被告：王某，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省宿州市靈璧縣。現(xiàn)羈押于靈璧縣看守所。

委托代理人：杜文，安徽杜文律師事務(wù)所律師。

委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈璧支公司。

負(fù)責(zé)人：邵某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：司某，該公司職工。

原告李某因與被告王某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈璧支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年7月1日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員袁萍適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某及其委托代理人閆瑞龍，被告王某的委托代理人姚柳晴，被告人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司的委托代理人司某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某訴稱(chēng)：2014年4月8日19時(shí)40分許，王某駕駛皖L×××××號(hào)小型轎車(chē)沿靈雙路由南向北行駛至朝陽(yáng)鎮(zhèn)趙莊村路段時(shí)，因?qū)β访媲闆r觀察不夠、操作不當(dāng)，與前方同向步行的包含原告近親屬李某在內(nèi)的四人發(fā)生碰撞，造成李某及其他兩人死亡的交通事故。經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)被告拒不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告具狀起訴，要求判令被告賠償原告因李某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)23903元、死亡賠償金80980元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜支出的相關(guān)費(fèi)用10000元及交通費(fèi)5000元，合計(jì)169883元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

王某在庭審中辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)沒(méi)有異議；原告不是適格的主體，不屬于受害人的近親屬，不是賠償權(quán)利人，無(wú)權(quán)要求被告賠償；肇事車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。

人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司在庭審中辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故造成三人死亡、一人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額要求均分；因被告屬于醉酒駕駛，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行墊付，且事故發(fā)生后已經(jīng)為傷者王某2墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于其他損失我公司不予認(rèn)可；若法院判決我公司賠償原告方的各項(xiàng)損失，我公司有權(quán)向王某進(jìn)行追償。

李某向本院提交了下列證據(jù)：

1、原告身份證。證明原告自然狀況；

2、宿州市埇橋區(qū)解集鄉(xiāng)馬臺(tái)村村民委員會(huì)出具并加蓋該村委會(huì)、宿州市埇橋區(qū)解集鄉(xiāng)民政所、安徽省宿州市埇橋區(qū)民政局印章的書(shū)面證明一份。證明原告系死者李某養(yǎng)子，具有訴訟主體資格；

3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分；

4、保單抄件。證明事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；

5、火化證明、居民死亡殯葬證。證明死者李某因事故死亡已經(jīng)火化。

王某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、3、4、5均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為這份證明形式不合法，上面只有三個(gè)單位公章，沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字；我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)在民政局登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立，村委會(huì)不能證明收養(yǎng)關(guān)系的存在，民政局不出示登記證明只加蓋公章，因此該證據(jù)起不到證明目的；從證明內(nèi)容看，受害人李某投靠表姐將戶(hù)口轉(zhuǎn)到河南省，并不能看出與原告具有收養(yǎng)關(guān)系，因此雙方收養(yǎng)關(guān)系不成立。

人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、3、4、5均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，同意王某質(zhì)證意見(jiàn)。

人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司向本院提交了交強(qiáng)險(xiǎn)投保單一份。證明保險(xiǎn)公司將免責(zé)條款告知投保人王某后，王某已簽字確認(rèn)，對(duì)免責(zé)條款保險(xiǎn)公司已盡到提醒告知義務(wù)。

李某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：按照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依然要承擔(dān)賠償責(zé)任。

王某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：該份文件屬于雙方約定，違反了法律規(guī)定，約定無(wú)效。

根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)李某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)1、3、4、5，兩被告均無(wú)異議，經(jīng)審查該組證據(jù)均真實(shí)合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2，該份證明內(nèi)容與原告陳述一致，且加蓋了各證明單位的印章，可以證明原告系死者李某養(yǎng)子的事實(shí)，本院予以采信。

對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司提交的投保單認(rèn)證如下：對(duì)投保單的真實(shí)性予以確認(rèn)，但保險(xiǎn)公司不能依據(jù)與投保人的約定來(lái)對(duì)抗受害人的賠償請(qǐng)求權(quán)。

本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明以下事實(shí)：2014年4月8日19時(shí)40分許，王某醉酒駕駛皖L×××××號(hào)小型轎車(chē)沿靈雙路由南向北行駛至朝陽(yáng)鎮(zhèn)趙莊村路段時(shí)，因?qū)β访媲闆r觀察不夠、操作不當(dāng)，與前方同向步行的李某、王某、朱某、王某2發(fā)生碰撞，造成李某、王某、朱某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，王某2受傷，車(chē)輛部分損壞的重大交通事故。經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某醉酒后超速駕駛，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。

肇事車(chē)輛皖L×××××號(hào)小型轎車(chē)屬王某所有，已在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

還查明，原告系李某養(yǎng)子。

本院認(rèn)為，綜合雙方舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告是否是本案賠償權(quán)利人；2、人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應(yīng)否支持。

關(guān)于原告是否是本案賠償權(quán)利人問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本案原告從小過(guò)繼給叔父李某，雖未到民政部門(mén)辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但收養(yǎng)行為發(fā)生在《收養(yǎng)法》實(shí)施前，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)親友、群眾公認(rèn)或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。本案原告與死者李某事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系成立，原告作為李某的養(yǎng)子女，屬于李某的近親屬，有權(quán)作為本案“賠償權(quán)利人”提起訴訟。

關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，王某醉酒駕駛導(dǎo)致本起事故發(fā)生并負(fù)事故全部責(zé)任，事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由直接侵權(quán)人王某予以賠償。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，駕駛員醉駕發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因違反上述相關(guān)規(guī)定，與立法宗旨相悖，本院不予支持。

關(guān)于原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應(yīng)否支持的問(wèn)題。根據(jù)《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定如下：

1、喪葬費(fèi)23903元。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為23903元；

2、死亡賠償金80980元。李某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，七十歲，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按十年計(jì)算為8098元／年×10年=80980元；

3、精神損害撫慰金50000元。李某的死亡給其親屬造成了長(zhǎng)期的精神痛苦，且其在本起事故中無(wú)責(zé)任，故原告要求兩被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。參照安徽省高級(jí)某法院的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，精神損害撫慰金以50000元為宜；

4、辦理李某喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失3000元。雖然原告未能提交有效票據(jù)證明辦理喪葬事宜具體支出費(fèi)用和誤工損失，但上述費(fèi)用為必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。結(jié)合本案實(shí)際情況酌定為3000元。原告要求賠償10000元，依據(jù)不足，數(shù)額過(guò)高，不予支持。

以上各項(xiàng)合計(jì)為157883元。

另外，考慮到本起事故致三人死亡、一人受傷，為保護(hù)各被侵權(quán)人利益，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)為其他被侵權(quán)人預(yù)留一定份額。本案原告未主張醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)為其他被侵權(quán)人預(yù)留92000元為宜（其中死亡傷殘賠償限額預(yù)留8萬(wàn)元）。

綜上，依照《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈璧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某因李某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理李某喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)30000元（靈璧縣某法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)賬號(hào)：22×××23，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行靈璧縣支行城關(guān)分理處，匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)）；

二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某因李某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理李某喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)127883元；

三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3690元，減半收取1845元，原告李某承擔(dān)115元，被告王某承擔(dān)1730元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)繳上訴費(fèi)3690元），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)某法院。

審判員　　袁萍

二〇一四年九月一日

書(shū)記員　　韓雪

交通事故