發(fā)表于:2017-05-26閱讀量:(4612)
安徽省靈璧縣某法院
民事判決書(shū)
(2014)靈民初字第01665號(hào)
原告:李某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
委托代理人:閆瑞龍,安徽陸汝明律師事務(wù)所律師。
被告:王某,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省宿州市靈璧縣。現(xiàn)羈押于靈璧縣看守所。
委托代理人:杜文,安徽杜文律師事務(wù)所律師。
委托代理人:姚柳晴,安徽杜文律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈璧支公司。
負(fù)責(zé)人:邵某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:司某,該公司職工。
原告李某因與被告王某、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈璧支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,于2014年7月1日向本院起訴,本院于當(dāng)日受理后,依法由審判員袁萍適用簡(jiǎn)易程序,于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某及其委托代理人閆瑞龍,被告王某的委托代理人姚柳晴,被告人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司的委托代理人司某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某訴稱(chēng):2014年4月8日19時(shí)40分許,王某駕駛皖L×××××號(hào)小型轎車(chē)沿靈雙路由南向北行駛至朝陽(yáng)鎮(zhèn)趙莊村路段時(shí),因?qū)β访媲闆r觀察不夠、操作不當(dāng),與前方同向步行的包含原告近親屬李某在內(nèi)的四人發(fā)生碰撞,造成李某及其他兩人死亡的交通事故。經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王某負(fù)事故全部責(zé)任。另查明,肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?,F(xiàn)被告拒不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。為此,原告具狀起訴,要求判令被告賠償原告因李某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)23903元、死亡賠償金80980元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜支出的相關(guān)費(fèi)用10000元及交通費(fèi)5000元,合計(jì)169883元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
王某在庭審中辯稱(chēng):對(duì)交通事故事實(shí)沒(méi)有異議;原告不是適格的主體,不屬于受害人的近親屬,不是賠償權(quán)利人,無(wú)權(quán)要求被告賠償;肇事車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司在庭審中辯稱(chēng):事故車(chē)輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故造成三人死亡、一人受傷,在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額要求均分;因被告屬于醉酒駕駛,我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行墊付,且事故發(fā)生后已經(jīng)為傷者王某2墊付了10000元醫(yī)療費(fèi),對(duì)于其他損失我公司不予認(rèn)可;若法院判決我公司賠償原告方的各項(xiàng)損失,我公司有權(quán)向王某進(jìn)行追償。
李某向本院提交了下列證據(jù):
1、原告身份證。證明原告自然狀況;
2、宿州市埇橋區(qū)解集鄉(xiāng)馬臺(tái)村村民委員會(huì)出具并加蓋該村委會(huì)、宿州市埇橋區(qū)解集鄉(xiāng)民政所、安徽省宿州市埇橋區(qū)民政局印章的書(shū)面證明一份。證明原告系死者李某養(yǎng)子,具有訴訟主體資格;
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分;
4、保單抄件。證明事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;
5、火化證明、居民死亡殯葬證。證明死者李某因事故死亡已經(jīng)火化。
王某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、3、4、5均無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2,認(rèn)為這份證明形式不合法,上面只有三個(gè)單位公章,沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字;我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)在民政局登記,收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立,村委會(huì)不能證明收養(yǎng)關(guān)系的存在,民政局不出示登記證明只加蓋公章,因此該證據(jù)起不到證明目的;從證明內(nèi)容看,受害人李某投靠表姐將戶(hù)口轉(zhuǎn)到河南省,并不能看出與原告具有收養(yǎng)關(guān)系,因此雙方收養(yǎng)關(guān)系不成立。
人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、3、4、5均無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2,同意王某質(zhì)證意見(jiàn)。
人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司向本院提交了交強(qiáng)險(xiǎn)投保單一份。證明保險(xiǎn)公司將免責(zé)條款告知投保人王某后,王某已簽字確認(rèn),對(duì)免責(zé)條款保險(xiǎn)公司已盡到提醒告知義務(wù)。
李某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為:按照法律規(guī)定,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依然要承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為:該份文件屬于雙方約定,違反了法律規(guī)定,約定無(wú)效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn),本院對(duì)李某提交的證據(jù)認(rèn)定如下:證據(jù)1、3、4、5,兩被告均無(wú)異議,經(jīng)審查該組證據(jù)均真實(shí)合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn);證據(jù)2,該份證明內(nèi)容與原告陳述一致,且加蓋了各證明單位的印章,可以證明原告系死者李某養(yǎng)子的事實(shí),本院予以采信。
對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司提交的投保單認(rèn)證如下:對(duì)投保單的真實(shí)性予以確認(rèn),但保險(xiǎn)公司不能依據(jù)與投保人的約定來(lái)對(duì)抗受害人的賠償請(qǐng)求權(quán)。
本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,本院查明以下事實(shí):2014年4月8日19時(shí)40分許,王某醉酒駕駛皖L×××××號(hào)小型轎車(chē)沿靈雙路由南向北行駛至朝陽(yáng)鎮(zhèn)趙莊村路段時(shí),因?qū)β访媲闆r觀察不夠、操作不當(dāng),與前方同向步行的李某、王某、朱某、王某2發(fā)生碰撞,造成李某、王某、朱某經(jīng)搶救無(wú)效死亡,王某2受傷,車(chē)輛部分損壞的重大交通事故。經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王某醉酒后超速駕駛,應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
肇事車(chē)輛皖L×××××號(hào)小型轎車(chē)屬王某所有,已在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
還查明,原告系李某養(yǎng)子。
本院認(rèn)為,綜合雙方舉證、質(zhì)證及訴辯意見(jiàn),本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、原告是否是本案賠償權(quán)利人;2、人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任;3、原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額是否符合法律規(guī)定,應(yīng)否支持。
關(guān)于原告是否是本案賠償權(quán)利人問(wèn)題。本院認(rèn)為,根據(jù)《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定,“賠償權(quán)利人”,是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本案原告從小過(guò)繼給叔父李某,雖未到民政部門(mén)辦理收養(yǎng)登記手續(xù),但收養(yǎng)行為發(fā)生在《收養(yǎng)法》實(shí)施前,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)親友、群眾公認(rèn)或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系共同生活的,雖未辦理合法手續(xù),也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。本案原告與死者李某事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系成立,原告作為李某的養(yǎng)子女,屬于李某的近親屬,有權(quán)作為本案“賠償權(quán)利人”提起訴訟。
關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為,王某醉酒駕駛導(dǎo)致本起事故發(fā)生并負(fù)事故全部責(zé)任,事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)靈璧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,再由直接侵權(quán)人王某予以賠償。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),駕駛員醉駕發(fā)生交通事故的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,因違反上述相關(guān)規(guī)定,與立法宗旨相悖,本院不予支持。
關(guān)于原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額是否符合法律規(guī)定,應(yīng)否支持的問(wèn)題。根據(jù)《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定,本院認(rèn)定如下:
1、喪葬費(fèi)23903元。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算為23903元;
2、死亡賠償金80980元。李某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口,七十歲,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按十年計(jì)算為8098元/年×10年=80980元;
3、精神損害撫慰金50000元。李某的死亡給其親屬造成了長(zhǎng)期的精神痛苦,且其在本起事故中無(wú)責(zé)任,故原告要求兩被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求,應(yīng)予支持。參照安徽省高級(jí)某法院的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn),精神損害撫慰金以50000元為宜;
4、辦理李某喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失3000元。雖然原告未能提交有效票據(jù)證明辦理喪葬事宜具體支出費(fèi)用和誤工損失,但上述費(fèi)用為必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用,應(yīng)予賠償。結(jié)合本案實(shí)際情況酌定為3000元。原告要求賠償10000元,依據(jù)不足,數(shù)額過(guò)高,不予支持。
以上各項(xiàng)合計(jì)為157883元。
另外,考慮到本起事故致三人死亡、一人受傷,為保護(hù)各被侵權(quán)人利益,在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)為其他被侵權(quán)人預(yù)留一定份額。本案原告未主張醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失,故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)為其他被侵權(quán)人預(yù)留92000元為宜(其中死亡傷殘賠償限額預(yù)留8萬(wàn)元)。
綜上,依照《中華某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈璧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某因李某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理李某喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)30000元(靈璧縣某法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)賬號(hào):22×××23,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行靈璧縣支行城關(guān)分理處,匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào));
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某因李某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理李某喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)127883元;
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3690元,減半收取1845元,原告李某承擔(dān)115元,被告王某承擔(dān)1730元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀(同時(shí)預(yù)繳上訴費(fèi)3690元),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宿州市中級(jí)某法院。
審判員 袁萍
二〇一四年九月一日
書(shū)記員 韓雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料