安徽省銅陵縣人民法院

民事判決書

（2014）銅民二初字第00439號(hào)

原告：安徽某流體控制技術(shù)有限公司，住所地，銅陵縣。

法定代表人：胡某。

委托代理人：史萬全，安徽智全律師事務(wù)所律師。

被告：朱某，男，19**年**月**日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。

被告：王某，女，19**年**月**日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。

原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司（以下簡稱某流體）與被告朱某、王某合同糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理并組成合議庭審理本案，審理過程中，朱某以案件不屬本院管轄為由于2014年6月5日提出管轄權(quán)異議，本院審查后認(rèn)為本院對該案件具有管轄權(quán)，于2014年6月10日裁定駁回朱某提出的管轄權(quán)異議，朱某不服提起上訴，2014年8月5日，安徽省銅陵市中級(jí)人民法院裁定駁回朱某對本案管轄權(quán)提出的異議。案件恢復(fù)審理程序后，本院依原告某流體請求追加王某為本案被告參加訴訟，并向朱某公告送達(dá)相關(guān)訴訟文書，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某流體委托代理人史萬全到庭參加訴訟，被告朱某、王某經(jīng)本院合法傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某流體訴稱：某流體與朱某于2012年2月9日簽訂《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》，約定雙方合作事項(xiàng)、合作經(jīng)營指標(biāo)、合作期限等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，某流體按約履行合同約定的各項(xiàng)義務(wù)，包括為朱某購買住房、提供購車款16萬元等。但朱某未按協(xié)議約定完成各項(xiàng)經(jīng)營指標(biāo)，并于2013年8月不辭而別，單方終止履行協(xié)議，致使原告的產(chǎn)銷經(jīng)營活動(dòng)停止半年多，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，請求法院解除某流體與朱某于2012年2月9日簽訂的《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》；被告朱某立即歸還新沁園小區(qū)**棟**號(hào)房屋；被告朱某、王某立即歸還皖G×××××車輛并協(xié)助辦理過戶手續(xù)；被告朱某支付原告補(bǔ)償款50萬元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告朱某辯稱：1、原告某流體與安徽某閥業(yè)有限公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，2012年2月9日朱某與某流體簽訂的《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》的實(shí)際履行人為安徽某閥業(yè)有限公司。2013年1月1日，安徽某閥業(yè)有限公司與朱某簽訂一年期勞動(dòng)合同，聘任朱某為公司副總經(jīng)理，后因雙方工作意見分歧，安徽某閥業(yè)有限公司于2013年9月16日解除了與朱某的勞動(dòng)合同關(guān)系，該解除決定雖以安徽某閥業(yè)有限公司名義作出，實(shí)際也代表原告某流體與朱某解除了《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》，致使朱某履行《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》失去基礎(chǔ)。故朱某沒有單方終止履行協(xié)議，某流體要求其支付補(bǔ)償款50萬元無事實(shí)和法律依據(jù)；2、皖G×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人是王某，某流體要求朱某歸還無理。購車款與本案非同一法律關(guān)系，且與某流體無涉；3、朱某不是新沁園小區(qū)**棟**室的所有權(quán)人，也不是用益物權(quán)人，沒有使用和占有，不存在歸還；4、《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》已于2013年9月16日安徽某閥業(yè)有限公司發(fā)出“關(guān)于解除朱某、王某勞動(dòng)合同關(guān)系的決定”時(shí)解除。綜上，原告的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

被告王某辯稱：1、王某不是本案適格被告。從原告某流體提供的證據(jù)材料看，王某與之無任何法律關(guān)系；2、某流體要求王某歸還******號(hào)轎車并協(xié)助辦理過戶至原告名下的請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，王某對該車擁有排他物權(quán)，某流體無證據(jù)證明王某為無權(quán)占有。該車輛已被某流體強(qiáng)行扣留，王某已向銅陵縣人民法院提起訴訟；3、某流體無證據(jù)證明案涉車輛是其購買，并約定車輛所有權(quán)屬。從其提交的2012年2月9日《借款單》和《產(chǎn)品產(chǎn)銷合同協(xié)議》第五條第八項(xiàng)可以看出，某流體所述的購車款系朱某與其之間的借貸合同關(guān)系。綜上，某流體所舉證據(jù)不能證明其主張，請求法院駁回其對王某的訴訟請求。

某流體為支持其主張，向法庭出示以下證據(jù)：1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人代表身份證明，擬證明原告的訴訟主體資格；2、朱某、王某身份證復(fù)印件，擬證明被告的基本情況及訴訟主體資格；3、產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議，擬證明原、被告雙方協(xié)議的內(nèi)容；4、支付購車款條據(jù)，擬證明原告向被告提供購車款16萬元；5、購房合同及支付購房款憑證，擬證明原告為被告墊付購房款224180元；6、業(yè)務(wù)費(fèi)等預(yù)支條據(jù)，擬證明被告在原告處預(yù)借費(fèi)用408565元；7、告知函和快遞回單，擬證明原告向被告履行了解除合同的告知義務(wù)。

被告朱某、王某對原告以上證據(jù)未作質(zhì)證。

朱某為支持其抗辯，向法庭出示以下證據(jù)：1、閥業(yè)發(fā)（2013）1號(hào)文件；2、閥業(yè)發(fā)（2013）2號(hào)文件，擬證明原告單方解除合同事實(shí)。

某流體對朱某以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。

王某對朱某以上證據(jù)未作質(zhì)證。

王某為支持其抗辯，向法庭出示機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票及機(jī)動(dòng)車登記證書，擬證明王某依法取得皖G×××××號(hào)轎車所有權(quán)的事實(shí)。

某流體對王某以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對以上證據(jù)真實(shí)性不持異議，該份證據(jù)能夠反映該車輛是原告出資購買。王某的證明觀點(diǎn)不能成立。

朱某對王某以上證據(jù)未作質(zhì)證。

本院對以上原、被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：原告某流體、被告朱某、王某所舉證據(jù)具備真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)本身均予認(rèn)定。

依據(jù)以上證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2012年2月9日，某流體與朱某簽訂《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》，約定雙方對某流體全資子公司安徽某閥業(yè)有限公司的主要產(chǎn)品鋼制波紋管、伸縮器的生產(chǎn)及銷售進(jìn)行為期五年的合作，同時(shí)雙方還約定了合作事項(xiàng)、經(jīng)營指標(biāo)等內(nèi)容。其中約定第一經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為600萬元，應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤60萬元；第二經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為900萬元，應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤90萬元；第三經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為1250萬元，應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤125萬元；第四經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為1600萬元，應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤160萬元；第五經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為2100萬元，應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤210萬元；為此合作，某流體向朱某提供薪酬及目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)，提供辦公場所、生產(chǎn)廠房及辦公設(shè)備、車間生產(chǎn)設(shè)備、流動(dòng)資金等，且為朱某在東部城區(qū)采購面積90平方米左右商品房一套，所有權(quán)歸朱某，購房款由某流體先行墊付，朱某分五個(gè)經(jīng)營年度按比例在不影響凈利潤指標(biāo)的前提下將該款在經(jīng)營成本中分?jǐn)?。若朱某單方違約，不能履行本合作協(xié)議，則需退回該房的全部房款；合作經(jīng)營期間，某流體預(yù)借款項(xiàng)用于為朱某購車，但車價(jià)總額少于等于15萬元，使用成本計(jì)入朱某管理費(fèi)用中，預(yù)借款項(xiàng)分2年在朱某收入中扣除。雙方另約定：在本協(xié)議約定的合作期限內(nèi)，任何一方單方面終止協(xié)議，給對方造成損失的，違約方應(yīng)承擔(dān)對方經(jīng)濟(jì)損失，并補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整。

合同簽訂后，雙方即按約履行。1、2012年2月9日即合作協(xié)議簽訂當(dāng)日，朱某向某流體借支購車款16萬元，并要求某流體將該款匯入王某銀行賬號(hào)。同日，王某用該款購得朗逸牌SVW7167NSD轎車一輛，該車于2012年2月20日登記于王某名下；2、2012年5月30日，某流體出資購買位于銅陵縣順安鎮(zhèn)新沁園小區(qū)**棟**室房屋一套，價(jià)款合計(jì)337934.00元，并與房屋出賣人約定產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)在五年后辦理。

2013年9月9日，安徽某閥業(yè)有限公司以朱某、王某屢次違反公司管理規(guī)定，長期無故缺崗，不履行工作職責(zé)，造成惡劣影響為由，作出閥業(yè)發(fā)（2013）1號(hào)決定，對二人進(jìn)行停職處理，同時(shí)決定由其財(cái)務(wù)部門對朱某在崗期間的經(jīng)營情況進(jìn)行清理核算，依據(jù)核算審計(jì)結(jié)果作出最終處理決定，若對公司造成經(jīng)濟(jì)損失，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利；2013年9月16日，該公司又以朱某、王某無故連續(xù)曠工為由作出閥業(yè)發(fā)（2013）2號(hào)決定，解除與朱某、王某之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；2014年4月2日，某流體函告朱某，認(rèn)為朱某未按照合作協(xié)議的約定完成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)且于2013年8月不辭而別，從而要求朱某接函后兩日內(nèi)辦理協(xié)議解除事宜。雙方就此協(xié)商未果，以致成訟。

本院認(rèn)為：某流體與朱某簽訂的《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》系平等主體之間真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。朱某在協(xié)議簽訂后，從2013年9月起未能到崗履行義務(wù)，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”及第（四）項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”規(guī)定的可以解除合同的情形，且某流體已向其發(fā)出解除合同的告知函，朱某訴訟中對此送達(dá)未持異議，故本院認(rèn)為某流體解除合同的告知函在送達(dá)朱某時(shí)雙方簽訂《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》即已解除。朱某在合同履行過程中存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方關(guān)于違約責(zé)任的約定是：“在本協(xié)議約定的合作期限內(nèi)，任何一方單方面終止協(xié)議，給對方造成損失的，違約方應(yīng)承擔(dān)對方經(jīng)濟(jì)損失，并補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整”，即補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整的前提是“給對方造成損失”，從閥業(yè)發(fā)（2013）1號(hào)決定中可以看出，安徽某閥業(yè)有限公司財(cái)務(wù)部門已對朱某在崗期間的經(jīng)營情況進(jìn)行清理核算，但訴訟中某流體并未對朱某所造成的損失情況進(jìn)行舉證，亦未提出賠償損失的相關(guān)具體訴訟請求及依據(jù)，故本院無法認(rèn)定某流體為受損方，故對其要求朱某補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整的訴訟請求無法支持；合同解除后，某流體可以依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定請求恢復(fù)原狀。本案中，某流體為履行合同而購買位于銅陵縣順安鎮(zhèn)新沁園小區(qū)**棟**室房屋一套，但某流體與出賣方約定五年后方辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，在訴訟中該房屋并未發(fā)生產(chǎn)權(quán)變更，且某流體未舉證證明該房屋目前的使用現(xiàn)狀，故其要求朱某返還房屋的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持，但雙方合作協(xié)議解除后，雙方關(guān)于該房屋的相關(guān)約定應(yīng)一并解除；朱某、王某抗辯稱皖G×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人是王某，與本案非同一法律關(guān)系，本院認(rèn)為，物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。根據(jù)本院查明的案件事實(shí)，某流體系該車輛的實(shí)際出資購買人，購車款按照雙方約定最終應(yīng)由朱某承擔(dān)。在雙方合作協(xié)議解除，有關(guān)車輛的約定無法繼續(xù)履行的前提下，依據(jù)公平及等價(jià)有償原則，皖G×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人應(yīng)為某流體，朱某、王某應(yīng)立即歸還皖G×××××車輛并協(xié)助辦理過戶手續(xù)，朱某、王某的此節(jié)抗辯本院不予采納。被告朱某、王某經(jīng)本院合法傳喚，未能到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某、王某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司皖G×××××車輛并協(xié)助辦理過戶轉(zhuǎn)移相關(guān)手續(xù)；

二、駁回原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司其他的訴訟請求。

案件受理費(fèi)12642.00元，公告費(fèi)260.00元，合計(jì)12902.00元，由原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)8642.00元，被告朱某、王某負(fù)擔(dān)4260.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　胡松華

審　判　員　　陳　豐

人民陪審員　　洪　民

二〇一五年六月九日

書　記　員　　汪小翠

合同糾紛