發(fā)表于:2017-05-24閱讀量:(1817)
安徽省銅陵縣人民法院
民事判決書
(2014)銅民二初字第00439號(hào)
原告:安徽某流體控制技術(shù)有限公司,住所地,銅陵縣。
法定代表人:胡某。
委托代理人:史萬全,安徽智全律師事務(wù)所律師。
被告:朱某,男,19**年**月**日出生,漢族,住江蘇省姜堰市。
被告:王某,女,19**年**月**日出生,漢族,住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司(以下簡稱某流體)與被告朱某、王某合同糾紛一案,本院于2014年5月16日立案受理并組成合議庭審理本案,審理過程中,朱某以案件不屬本院管轄為由于2014年6月5日提出管轄權(quán)異議,本院審查后認(rèn)為本院對該案件具有管轄權(quán),于2014年6月10日裁定駁回朱某提出的管轄權(quán)異議,朱某不服提起上訴,2014年8月5日,安徽省銅陵市中級(jí)人民法院裁定駁回朱某對本案管轄權(quán)提出的異議。案件恢復(fù)審理程序后,本院依原告某流體請求追加王某為本案被告參加訴訟,并向朱某公告送達(dá)相關(guān)訴訟文書,于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某流體委托代理人史萬全到庭參加訴訟,被告朱某、王某經(jīng)本院合法傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某流體訴稱:某流體與朱某于2012年2月9日簽訂《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》,約定雙方合作事項(xiàng)、合作經(jīng)營指標(biāo)、合作期限等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后,某流體按約履行合同約定的各項(xiàng)義務(wù),包括為朱某購買住房、提供購車款16萬元等。但朱某未按協(xié)議約定完成各項(xiàng)經(jīng)營指標(biāo),并于2013年8月不辭而別,單方終止履行協(xié)議,致使原告的產(chǎn)銷經(jīng)營活動(dòng)停止半年多,給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益,請求法院解除某流體與朱某于2012年2月9日簽訂的《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》;被告朱某立即歸還新沁園小區(qū)**棟**號(hào)房屋;被告朱某、王某立即歸還皖G×××××車輛并協(xié)助辦理過戶手續(xù);被告朱某支付原告補(bǔ)償款50萬元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告朱某辯稱:1、原告某流體與安徽某閥業(yè)有限公司系關(guān)聯(lián)企業(yè),2012年2月9日朱某與某流體簽訂的《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》的實(shí)際履行人為安徽某閥業(yè)有限公司。2013年1月1日,安徽某閥業(yè)有限公司與朱某簽訂一年期勞動(dòng)合同,聘任朱某為公司副總經(jīng)理,后因雙方工作意見分歧,安徽某閥業(yè)有限公司于2013年9月16日解除了與朱某的勞動(dòng)合同關(guān)系,該解除決定雖以安徽某閥業(yè)有限公司名義作出,實(shí)際也代表原告某流體與朱某解除了《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》,致使朱某履行《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》失去基礎(chǔ)。故朱某沒有單方終止履行協(xié)議,某流體要求其支付補(bǔ)償款50萬元無事實(shí)和法律依據(jù);2、皖G×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人是王某,某流體要求朱某歸還無理。購車款與本案非同一法律關(guān)系,且與某流體無涉;3、朱某不是新沁園小區(qū)**棟**室的所有權(quán)人,也不是用益物權(quán)人,沒有使用和占有,不存在歸還;4、《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》已于2013年9月16日安徽某閥業(yè)有限公司發(fā)出“關(guān)于解除朱某、王某勞動(dòng)合同關(guān)系的決定”時(shí)解除。綜上,原告的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù),請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
被告王某辯稱:1、王某不是本案適格被告。從原告某流體提供的證據(jù)材料看,王某與之無任何法律關(guān)系;2、某流體要求王某歸還******號(hào)轎車并協(xié)助辦理過戶至原告名下的請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定,王某對該車擁有排他物權(quán),某流體無證據(jù)證明王某為無權(quán)占有。該車輛已被某流體強(qiáng)行扣留,王某已向銅陵縣人民法院提起訴訟;3、某流體無證據(jù)證明案涉車輛是其購買,并約定車輛所有權(quán)屬。從其提交的2012年2月9日《借款單》和《產(chǎn)品產(chǎn)銷合同協(xié)議》第五條第八項(xiàng)可以看出,某流體所述的購車款系朱某與其之間的借貸合同關(guān)系。綜上,某流體所舉證據(jù)不能證明其主張,請求法院駁回其對王某的訴訟請求。
某流體為支持其主張,向法庭出示以下證據(jù):1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法人代表身份證明,擬證明原告的訴訟主體資格;2、朱某、王某身份證復(fù)印件,擬證明被告的基本情況及訴訟主體資格;3、產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議,擬證明原、被告雙方協(xié)議的內(nèi)容;4、支付購車款條據(jù),擬證明原告向被告提供購車款16萬元;5、購房合同及支付購房款憑證,擬證明原告為被告墊付購房款224180元;6、業(yè)務(wù)費(fèi)等預(yù)支條據(jù),擬證明被告在原告處預(yù)借費(fèi)用408565元;7、告知函和快遞回單,擬證明原告向被告履行了解除合同的告知義務(wù)。
被告朱某、王某對原告以上證據(jù)未作質(zhì)證。
朱某為支持其抗辯,向法庭出示以下證據(jù):1、閥業(yè)發(fā)(2013)1號(hào)文件;2、閥業(yè)發(fā)(2013)2號(hào)文件,擬證明原告單方解除合同事實(shí)。
某流體對朱某以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
王某對朱某以上證據(jù)未作質(zhì)證。
王某為支持其抗辯,向法庭出示機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票及機(jī)動(dòng)車登記證書,擬證明王某依法取得皖G×××××號(hào)轎車所有權(quán)的事實(shí)。
某流體對王某以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對以上證據(jù)真實(shí)性不持異議,該份證據(jù)能夠反映該車輛是原告出資購買。王某的證明觀點(diǎn)不能成立。
朱某對王某以上證據(jù)未作質(zhì)證。
本院對以上原、被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下:原告某流體、被告朱某、王某所舉證據(jù)具備真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性,本院對證據(jù)本身均予認(rèn)定。
依據(jù)以上證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2012年2月9日,某流體與朱某簽訂《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》,約定雙方對某流體全資子公司安徽某閥業(yè)有限公司的主要產(chǎn)品鋼制波紋管、伸縮器的生產(chǎn)及銷售進(jìn)行為期五年的合作,同時(shí)雙方還約定了合作事項(xiàng)、經(jīng)營指標(biāo)等內(nèi)容。其中約定第一經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為600萬元,應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤60萬元;第二經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為900萬元,應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤90萬元;第三經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為1250萬元,應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤125萬元;第四經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為1600萬元,應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤160萬元;第五經(jīng)營年度產(chǎn)品銷售指標(biāo)為2100萬元,應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤210萬元;為此合作,某流體向朱某提供薪酬及目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì),提供辦公場所、生產(chǎn)廠房及辦公設(shè)備、車間生產(chǎn)設(shè)備、流動(dòng)資金等,且為朱某在東部城區(qū)采購面積90平方米左右商品房一套,所有權(quán)歸朱某,購房款由某流體先行墊付,朱某分五個(gè)經(jīng)營年度按比例在不影響凈利潤指標(biāo)的前提下將該款在經(jīng)營成本中分?jǐn)?。若朱某單方違約,不能履行本合作協(xié)議,則需退回該房的全部房款;合作經(jīng)營期間,某流體預(yù)借款項(xiàng)用于為朱某購車,但車價(jià)總額少于等于15萬元,使用成本計(jì)入朱某管理費(fèi)用中,預(yù)借款項(xiàng)分2年在朱某收入中扣除。雙方另約定:在本協(xié)議約定的合作期限內(nèi),任何一方單方面終止協(xié)議,給對方造成損失的,違約方應(yīng)承擔(dān)對方經(jīng)濟(jì)損失,并補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整。
合同簽訂后,雙方即按約履行。1、2012年2月9日即合作協(xié)議簽訂當(dāng)日,朱某向某流體借支購車款16萬元,并要求某流體將該款匯入王某銀行賬號(hào)。同日,王某用該款購得朗逸牌SVW7167NSD轎車一輛,該車于2012年2月20日登記于王某名下;2、2012年5月30日,某流體出資購買位于銅陵縣順安鎮(zhèn)新沁園小區(qū)**棟**室房屋一套,價(jià)款合計(jì)337934.00元,并與房屋出賣人約定產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)在五年后辦理。
2013年9月9日,安徽某閥業(yè)有限公司以朱某、王某屢次違反公司管理規(guī)定,長期無故缺崗,不履行工作職責(zé),造成惡劣影響為由,作出閥業(yè)發(fā)(2013)1號(hào)決定,對二人進(jìn)行停職處理,同時(shí)決定由其財(cái)務(wù)部門對朱某在崗期間的經(jīng)營情況進(jìn)行清理核算,依據(jù)核算審計(jì)結(jié)果作出最終處理決定,若對公司造成經(jīng)濟(jì)損失,公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利;2013年9月16日,該公司又以朱某、王某無故連續(xù)曠工為由作出閥業(yè)發(fā)(2013)2號(hào)決定,解除與朱某、王某之間的勞動(dòng)合同關(guān)系;2014年4月2日,某流體函告朱某,認(rèn)為朱某未按照合作協(xié)議的約定完成經(jīng)濟(jì)指標(biāo)且于2013年8月不辭而別,從而要求朱某接函后兩日內(nèi)辦理協(xié)議解除事宜。雙方就此協(xié)商未果,以致成訟。
本院認(rèn)為:某流體與朱某簽訂的《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》系平等主體之間真實(shí)意思表示,合法有效。合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。朱某在協(xié)議簽訂后,從2013年9月起未能到崗履行義務(wù),符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第(二)項(xiàng)“在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”及第(四)項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”規(guī)定的可以解除合同的情形,且某流體已向其發(fā)出解除合同的告知函,朱某訴訟中對此送達(dá)未持異議,故本院認(rèn)為某流體解除合同的告知函在送達(dá)朱某時(shí)雙方簽訂《產(chǎn)品產(chǎn)銷合作協(xié)議》即已解除。朱某在合同履行過程中存在違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方關(guān)于違約責(zé)任的約定是:“在本協(xié)議約定的合作期限內(nèi),任何一方單方面終止協(xié)議,給對方造成損失的,違約方應(yīng)承擔(dān)對方經(jīng)濟(jì)損失,并補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整”,即補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整的前提是“給對方造成損失”,從閥業(yè)發(fā)(2013)1號(hào)決定中可以看出,安徽某閥業(yè)有限公司財(cái)務(wù)部門已對朱某在崗期間的經(jīng)營情況進(jìn)行清理核算,但訴訟中某流體并未對朱某所造成的損失情況進(jìn)行舉證,亦未提出賠償損失的相關(guān)具體訴訟請求及依據(jù),故本院無法認(rèn)定某流體為受損方,故對其要求朱某補(bǔ)償受損方人民幣50萬元整的訴訟請求無法支持;合同解除后,某流體可以依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定請求恢復(fù)原狀。本案中,某流體為履行合同而購買位于銅陵縣順安鎮(zhèn)新沁園小區(qū)**棟**室房屋一套,但某流體與出賣方約定五年后方辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),在訴訟中該房屋并未發(fā)生產(chǎn)權(quán)變更,且某流體未舉證證明該房屋目前的使用現(xiàn)狀,故其要求朱某返還房屋的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持,但雙方合作協(xié)議解除后,雙方關(guān)于該房屋的相關(guān)約定應(yīng)一并解除;朱某、王某抗辯稱皖G×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人是王某,與本案非同一法律關(guān)系,本院認(rèn)為,物權(quán)的取得和行使,應(yīng)當(dāng)遵守法律,尊重社會(huì)公德,不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。根據(jù)本院查明的案件事實(shí),某流體系該車輛的實(shí)際出資購買人,購車款按照雙方約定最終應(yīng)由朱某承擔(dān)。在雙方合作協(xié)議解除,有關(guān)車輛的約定無法繼續(xù)履行的前提下,依據(jù)公平及等價(jià)有償原則,皖G×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人應(yīng)為某流體,朱某、王某應(yīng)立即歸還皖G×××××車輛并協(xié)助辦理過戶手續(xù),朱某、王某的此節(jié)抗辯本院不予采納。被告朱某、王某經(jīng)本院合法傳喚,未能到庭參加訴訟,視為放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條,《中華人民共和國物權(quán)法》第七條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告朱某、王某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司皖G×××××車輛并協(xié)助辦理過戶轉(zhuǎn)移相關(guān)手續(xù);
二、駁回原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)12642.00元,公告費(fèi)260.00元,合計(jì)12902.00元,由原告安徽某流體控制技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)8642.00元,被告朱某、王某負(fù)擔(dān)4260.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。
審 判 長 胡松華
審 判 員 陳 豐
人民陪審員 洪 民
二〇一五年六月九日
書 記 員 汪小翠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料