湖州市吳興區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）浙0502刑初962號

公訴機(jī)關(guān)湖州市吳興區(qū)人民檢察院。

被告人謝某，男，****年**月**日出生，漢族，江蘇省泗陽縣人，初中文化程度，住址江蘇省泗陽縣。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局織里分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。

辯護(hù)人沈志超、王會，浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。

被告人謝某2，男，****年**月**日出生，漢族，江蘇省泗陽縣人，大專文化程度，住址江蘇省泗陽縣。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局織里分局刑事拘留，同年3月23日變更為取保候?qū)彙，F(xiàn)于居住地候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人胡峰、潘兆家，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。

被告人孫某，男，****年**月**日出生，漢族，江蘇省泗陽縣人，初中文化程度，住址江蘇省泗陽縣。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局織里分局刑事拘留，同年3月23日變更為取保候?qū)彙，F(xiàn)于居住地候?qū)彙?/p>

湖州市吳興區(qū)人民檢察院以吳檢公訴刑訴（2016）934書指控被告人謝某、謝某2、孫某犯非法拘禁罪，于2016年7月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，再次公開開庭審理了本案。湖州市吳興區(qū)人民檢察院指派檢察員葉玲、代理檢察員朱敏出庭支持公訴，被告人謝某及其辯護(hù)人沈志超、被告人謝某2及其辯護(hù)人胡峰及被告人孫某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年3月7日上午10時許，被告人謝某、謝某2駕車至本市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)**幢樓下，向被害人談某索要債務(wù)，后由被告人謝某2駕車，被告人謝某貼身看管，將被害人談某強(qiáng)行帶至湖州市區(qū)，后又由被告人孫某駕車，被告人謝某、謝某2貼身看管，將被害人強(qiáng)行帶至長興縣及本市吳興區(qū)，期間，被告人謝某對被害人談某進(jìn)行言語威脅并毆打，當(dāng)日晚上9時許，被害人談某親屬支付人民幣五千元后，被害人談某被準(zhǔn)許離開。

案發(fā)后，被告人謝某親屬向被害人談某賠償人民幣七千元，被告人謝某2、孫某向被害人談某分別賠償人民幣六千元，共計賠償人民幣一萬九千元，被害人談某出具諒解書。

上述事實，被告人謝某、謝某2、孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、戶籍證明、前科查詢、人口信息、體表原始傷情記錄表及照片、支付寶付款憑證、收條、諒解書、扣押及發(fā)還清單；證人談某1的證言；公安機(jī)關(guān)偵查人員出具的抓獲經(jīng)過；被害人談某的陳述；辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄及刑事照相；被告人謝某、謝某2、孫某的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人謝某、謝某2、孫某非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予分別懲處。被告人謝某具有毆打情節(jié)，依法予以從重處罰。被告人謝某、謝某2、孫某到案后能如實供述自己的犯罪事實，且能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被害人已獲賠并出具諒解書，對被告人謝某、謝某2、孫某可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人謝某、謝某2、孫某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及歸案后的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人謝某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止）。

二、被告人謝某2犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（刑期自判決確定之日起計算）。

三、被告人孫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（刑期自判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉　巍

人民陪審員　　陸雪英

人民陪審員　　潘春春

二〇一六年十月十七日

書　記　員　　沈　飛

非法拘禁