首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某甲、馬某乙等犯強迫交易罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-05-20閱讀量:(29001)
浙江省安吉縣人民法院
刑事判決書
(2015)湖安刑初字第356號
公訴機關(guān)安吉縣人民檢察院。
被告人馬某甲。2012年10月17日因賭博被安吉縣公安局罰款200元。因涉嫌犯強迫交易罪,于2014年1月16日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月16日被安吉縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護人邰XX,浙江振源律師事務(wù)所律師。
被告人馬某乙。因涉嫌犯強迫交易罪,于2014年1月16日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月16日被安吉縣人民檢察院。
辯護人舒展,浙江振源律師事務(wù)所律師。
被告人王某甲。因涉嫌犯強迫交易罪,于2014年1月16日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月16日被安吉縣人民檢察院。
辯護人劉州平,浙江浦源律師事務(wù)所律師。
被告人胡某甲。因涉嫌犯強迫交易罪,于2014年1月20日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月20日被安吉縣人民檢察院。
辯護人王錦秋,浙江振源律師事務(wù)所律師。
被告人吳某甲。因涉嫌犯強迫交易罪,于2014年1月20日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月20日被安吉縣人民檢察院。
辯護人楊羽、朱徐明,浙江求直律師事務(wù)所律師。
安吉縣人民檢察院以安檢公訴刑訴(2015)325號起訴書指控被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲犯強迫交易罪,于2015年5月8日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年6月12日、7月9日公開開庭審理了本案。安吉縣人民檢察院指派代理檢察員孫菁出庭支持公訴。被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲及各自辯護人邰XX、舒展、劉州平、王錦秋、楊羽、朱徐明到庭參加訴訟。期間,安吉縣人民檢察院建議本院延期審理二次?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
安吉縣人民檢察院在指控:
2013年10月2日至10月4日間,徐XX(已死亡)、被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、吳某甲、胡某甲等人為取得XX公司工程,經(jīng)事先預(yù)謀商量,伙同他人多次采用攔路的方式阻攔XX房產(chǎn)的土方工程施工,導(dǎo)致該工程的管理人員祝某等人無法正常施工,影響了工程進度,后XX公司被迫將該土石方工程承包給徐XX等人,徐XX等人又將該工程承包給他人,從中非法獲利人民幣2萬元。
為指控上述事實,公訴人當(dāng)庭宣讀、出示相關(guān)證據(jù),據(jù)此認為,被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲以威脅等手段強迫他人接受服務(wù),情節(jié)特別嚴重,均應(yīng)以強迫交易罪追究刑事責(zé)任。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條之規(guī)定予以懲處。
被告人馬某甲庭審中提出由于徐XX當(dāng)時是村民小組長,其是在徐XX的召集下去開會的以及三次到施工現(xiàn)場,但其到現(xiàn)場并未具體阻攔施工,只是阻止施工人員砍樹,故認為不構(gòu)成強迫交易罪(庭后被告人馬某甲表示認罪悔罪)。辯護人邰XX提出被告人馬某甲不構(gòu)成強迫交易罪。
被告人馬某乙庭審中提出由于徐XX當(dāng)時是村民小組長,其是在徐XX的召集下去開會的以及兩次到施工現(xiàn)場的,到現(xiàn)場也并不是為了攬取工程,而是看施工單位有無在砍本村民小組的樹,也未具體實施阻攔施工,只是阻止施工人員砍樹,故認為不構(gòu)成強迫交易罪(庭后被告人馬某乙表示認罪悔罪)。辯護人舒展提出被告人馬某乙不構(gòu)成強迫交易罪。
被告人王某甲庭審中提出其雖參與開會以及到過施工現(xiàn)場,但辯稱由于徐XX是當(dāng)時的村民小組長,徐XX電話聯(lián)系后其就去開會以及到施工現(xiàn)場參與阻攔,但未影響工程進展,故認為自己不構(gòu)成強迫交易罪。辯護人劉州平提出被告人王某甲不構(gòu)成強迫交易罪。
被告人胡某甲庭審中提出到徐XX家開會時,徐XX以村民小組長的身份表示這個土方工程要由本村民小組來做,其未表示反對,兩次到現(xiàn)場也是徐XX電話聯(lián)系其去的,但到了現(xiàn)場后未具體實施阻攔施工的行為,施工單位也表示不想繼續(xù)施工了,其個人也未獲利2萬元,故認為自己不構(gòu)成強迫交易罪。辯護人王錦秋提出被告人胡某甲不構(gòu)成強迫交易罪。
被告人吳某甲庭審中提出其雖參與了開會,但徐XX通知時說是隊管會,開會時才說到土方工程要由本村民小組來做的事,其兩次到現(xiàn)場均是徐XX電話通知的,現(xiàn)場是有人站在挖機下面阻攔施工,但其未具體阻攔,其也不知道有獲利的情況,另其表示自愿認罪,希望法庭依法裁判。辯護人楊羽、朱徐明提出被告人吳某甲不構(gòu)成強迫交易罪。
經(jīng)審理查明:
被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲均系安吉縣天荒坪鎮(zhèn)白水灣村XXX村民小組(以下簡稱“XXX村民小組”)村民。2013年,浙江XX元和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“XX公司”)在開發(fā)位于XXX村民小組的“XX·安吉酒店”項目時,將其中的臨時生活區(qū)土石方工程一并發(fā)包給石某、祝某等人施工。徐XX(時任XXX村民小組組長)聽聞后,遂伙同被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲等人預(yù)謀通過阻攔施工的方式迫使XX公司將上述工程交由XXX村民小組來施工。后于同年10月2日至10月4日間,徐XX及被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲等人以“本村工程應(yīng)由本村村民來做”、支付參與阻攔施工的村民“工資”等形式鼓動糾集眾多村民多次到上述工地攔路、站在施工機械下面等,致使現(xiàn)場無法施工。XX公司及施工單位人員試圖與徐XX等人協(xié)商均未果,基于工程進度壓力及后續(xù)工程項目的順利開展,XX公司被迫將上述工程收回并重新發(fā)包給徐XX等人指定的一家公司。嗣后,徐XX代表XXX村民小組以“管理費”的形式從上述該指定的公司處獲得人民幣2萬元并存放于XXX村民小組賬上。
案發(fā)后,“XX公司”對被告人馬某甲、馬某乙表示書面諒解。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下述證據(jù)證實:
1.徐XX在偵查階段的供述及證人徐某甲的證言、調(diào)取證據(jù)清單及死亡證明、火化證明等,證實:2013年9月,其擔(dān)任了XXX村民小組組長,由于XX公司將位于其村民小組的土方工程交給了外村的祝某做,為此,在2013年國慶節(jié)前后其召集了本村村民馬某甲、馬某乙、王某甲、吳某甲、胡某甲等人到其家中商量打算通過阻攔施工的方式迫使XX公司將工程交由自己村民小組來做,其還提議村民去幫助阻攔施工的支付工資,眾人聽后均同意,后來在同年10月,上述眾人多次召集眾村民到工地上,站在正在施工的挖機旁邊,阻止祝某施工,持續(xù)大概兩三天的樣子,XX公司不得不讓祝某的施工隊退出施工,將工程交由其村民小組做,后其和王某甲一起代表村民多次到XX公司商談該工程價格并簽訂了承包協(xié)議,取得工程后,按照其與鄭某事先約定的,將該工程轉(zhuǎn)包給鄭某的建筑公司施工,其從鄭某處拿了2萬元好處費作為XXX村民小組村民的福利,并按照村民去阻攔施工的次數(shù)支付了工資。另2014年5月,徐XX因意外死亡。
2.被告人馬某甲在偵查階段及檢察階段的供述,證實:2013年9月,徐XX當(dāng)上XXX村民小組組長后,曾召集其、馬某乙、王某甲、吳某甲、胡某甲等人晚上到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情,商量后一致認為XX公司這個工程在本村民小組土地上就應(yīng)該由本村民小組來做,不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢,要阻止祝某施工,后來在國慶期間,其在徐XX電話召集下,三次到工地阻止施工,其中第一天有徐XX、吳某甲、胡某甲、馬某乙、王某甲等人去的,徐XX在現(xiàn)場告訴大家來阻攔施工是給村民小組做事情有工資發(fā)的,后經(jīng)商量男的120元/天,女的100元/天,第二天其和徐XX、吳某甲、胡某甲、馬某乙、王某甲等人一起去的,第三天除了之前去的幾個人外還有二三十個村民去的,一些老人也去的,現(xiàn)場婦女坐在挖機下面讓挖機停工,這樣幾次阻攔后祝某就到別處去施工了,后來其聽說這個工程由其村民小組轉(zhuǎn)包給“陳斌”(音)做,“陳斌”給村民小組2萬元的管理費。另在2013年12月的時候,其哥哥馬某乙?guī)Ыo其阻攔施工的工資360元,其他人也如數(shù)拿到工資。
3.被告人馬某乙在偵查階段及檢察階段的供述,證實:2013年9月,徐XX當(dāng)上XXX村民小組組長后,曾在國慶節(jié)前幾天召集其、馬某甲、王某甲、吳某甲、胡某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情,商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做,不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢,要阻止祝某施工,后來在國慶期間,其在徐XX召集下,兩次到工地阻止施工,這兩次去現(xiàn)場的人有徐XX、馬某甲、吳某甲、胡某甲、王某甲等人,后來祝某就停止施工了,后來聽說工程由“陳兵”(音)做了并交給XXX村民小組2萬元的管理費。另其拿到240元阻攔施工的工資。
4.被告人王某甲在偵查階段及檢察階段的供述,證實:2013年9月,徐XX當(dāng)上村民小組長后,曾召集其、馬某甲、馬某乙、吳某甲、胡某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情,商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做,不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢,要阻止祝某施工,后來在10月2日早上,其在徐XX電話召集下,到工地阻攔挖機施工,現(xiàn)場還有徐XX、馬某甲、馬某乙、胡某甲、王某甲等眾多村民,此后徐XX等人還去過幾次,還叫來村里一些年紀(jì)大的人坐在挖土施工的地方,并且這些人是發(fā)工資的,一個工是120元錢,由馬某乙統(tǒng)計,此后,其還代表村民與徐XX一起三次到XX公司表明該工程應(yīng)交給XXX村民小組來做的態(tài)度,后祝某就沒有做這個工程,XX公司被迫將工程交給XXX村民小組承包,但要求和有資質(zhì)的單位簽合同,其與徐XX商量后把工程包給“陳兵”(音),“陳兵”交給XXX村民小組2萬元的管理費。另其拿到240元的工資。
5.被告人吳某甲在偵查階段及檢察階段的供述,證實:2013年9月,徐XX當(dāng)上村民小組長后,曾召集其、馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情,商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做,不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢,要阻止祝某施工,后來在10月初,徐XX兩次召集其到工地阻攔施工,其中第一天其到達現(xiàn)場的時候施工已停止,只有馬某甲一個人,說其他人已到XX公司處理事情去了,第二天其到現(xiàn)場的時候祝某還在施工,徐XX帶著村里幾個年紀(jì)大的人站在挖機下面不讓施工,徐XX說阻攔施工有工資可以拿,一個工120元錢,后由馬某乙發(fā)給其240元阻攔施工的工資。攔了幾次后,XX公司被迫將工程交給XXX村民小組承包,后XXX村民小組又把工程轉(zhuǎn)包給“鄭某”(音),XXX村民小組從中收取2萬元的管理費。
6.被告人胡某甲在偵查階段及檢察階段的供述,證實:2013年9月,徐XX當(dāng)上村民小組長后,曾召集其、馬某甲、馬某乙、王某甲、吳某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情,商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做,不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢,要阻止祝某施工,后來在10月初,徐XX兩次召集其到工地阻攔施工,其中第一天其到達現(xiàn)場的時候看到徐XX、馬某乙、馬某甲、吳某甲、王某甲等人已在,后徐XX讓大家站在挖機前面不讓祝某施工,后有人報警警察來了,徐XX等人就去XX公司了,第二次徐XX又電話其去阻攔施工,其去后和馬某甲等人在現(xiàn)場站著不讓祝某施工,去現(xiàn)場的還有村里一些年紀(jì)大的人,這樣幾次后,XX公司被迫將工程交給XXX村民小組承包,后XXX村民小組又把工程轉(zhuǎn)包給“鄭某”(音)做了。另其拿到240元阻攔施工的工資。
7.證人徐某乙的證言及《施工承包協(xié)議書》、《XX·安吉項目酒店土石方施工合同》、《費用支付申請表》、發(fā)票、電子銀行交易憑證、林業(yè)局文件、授權(quán)委托書、《征地協(xié)議書》等相關(guān)征地材料等,證實:其系XX公司工程部職員,負責(zé)“XX·安吉酒店”工程現(xiàn)場管理,2011年XX公司將上述工程發(fā)包給浙江XX建設(shè)有限公司孝豐分公司(具體由石某負責(zé))建設(shè),2013年9月,因該工程后續(xù)施工需要建設(shè)臨時生活區(qū),遂將該后續(xù)工程也一并安排石某來做,2013年10月初,其接到工地負責(zé)人祝某的電話稱在做該臨時生活區(qū)工程的時候,有當(dāng)?shù)豖XX村民小組村民來阻攔施工,要求該工程必須由當(dāng)?shù)卮迕袷┕?,為防止出事其就讓施工暫停了,后來試圖兩次繼續(xù)施工均被當(dāng)?shù)卮迕褡钄r,XX公司決定先停工,并由其代表公司與XXX村民小組組長徐XX及一王姓村民代表商談工程事宜,徐XX態(tài)度很強硬的表示,XX公司沒有付清施工地塊上的山林青苗費,而且臨時生活區(qū)的土方工程在XXX村民小組被征用的土地上,則工程必須由當(dāng)?shù)卮迕駚碜?,否則就會阻攔施工,并且以后XX公司在當(dāng)?shù)卦僬鞯匾彩遣豢赡埽洚?dāng)即表示征地的青苗費已付清,這是徐XX等人的托辭,后其將該情況匯報XX公司,為了不影響施工進度等情況公司決定予以妥協(xié),10月底,由其代表XX公司和XXX村民小組掛靠的龍晟建設(shè)有限公司簽訂施工合同,上述情況其也向石某、祝某作了說明并另行支付該臨時生活區(qū)先期施工的費用約4萬元。
8.證人石某、祝某的證言,證實:石某系浙江旭昱建設(shè)有限公司孝豐分公司的員工,經(jīng)公司授權(quán)負責(zé)XX公司酒店土方挖運工程,2011年同XX公司簽訂《XX·安吉項目酒店土石方挖運工程》,2013年5月份,因其身體原因?qū)⒐こ痰默F(xiàn)場管理交由祝某做,2013年10月2日、3日、4日上午,XXX村民小組的徐XX等人帶領(lǐng)村民到施工現(xiàn)場站在挖機下面、拖拉機前面阻礙施工,祝某報警,因涉及XX公司而公司負責(zé)人正放假,均未果,后XX公司將工程承包給徐XX了,并賠償了祝某三四千元錢。
9.證人符某的證言及諒解書,證實:其系XX公司副總經(jīng)理,公司的“XX·安吉項目”酒店區(qū)域土方工程原本發(fā)包給浙江XX建設(shè)有限公司孝豐分公司承建的,具體由石某、祝某在負責(zé)施工,2013年10月,在建設(shè)上述工程的臨時生活區(qū)時,其接到員工電話說地村民徐XX等人阻攔施工,因該工程在XXX村民小組被征土地上,故該工程必須由當(dāng)?shù)卮迕駚碜觯靀X帶人阻攔施工三次的樣子,其當(dāng)時讓祝某先停工去和徐XX等人協(xié)商但沒成功,考慮到工期延誤等原因,XX公司只好一方面做祝某工作要求旭昱公司放棄該部分工程,XX公司賠償損失,另一方面找徐XX等人商量,最后被迫同意由徐XX等人來做臨時生活區(qū)土方工程,并由徐XX找來一個叫“龍晟”的公司和XX公司簽訂了合同。另,XX公司對被告人馬某甲、馬某乙之行為表示書面諒解。
10.證人鄭某的證言,證實:其是XX公司在安吉的工地上做工程的,2013年10月底,徐XX為其介紹了XX公司在安吉XX村XXX村民小組的酒店臨時生活區(qū)搭建工程,其支付XXX村民小組2萬元的管理費,另外其使用了龍晟公司的資質(zhì)與XX公司簽訂了合同。
11.證人吳某乙的證言及辨認筆錄,證實:2013年10月國慶期間,其在XX桃花源工地開挖機干活,連續(xù)三天有當(dāng)?shù)豖XX村民小組村民在現(xiàn)場阻攔施工,經(jīng)辨認參與阻攔的人有徐XX(帶頭的)、馬某甲、王某甲。
12.證人胡某乙、王某乙的證言,證實:均系XXX村民小組村民,2013年10月初,在徐XX的召集下其到XX公司工地上攔路或站在挖機下面阻攔施工,且有120元/天的工錢可領(lǐng),后從馬某乙處領(lǐng)了工資,現(xiàn)場還看見徐XX、馬某甲、馬某乙、吳某甲、胡某甲、王某甲等人。
13.證人王某丙的證言及現(xiàn)金繳款單、領(lǐng)付款憑證、收據(jù)等,證實:其系XX鎮(zhèn)XX村出納,2013年11月4日,XXX村民小組組長徐XX交給其2萬元要求存到XXX村民小組銀行賬戶內(nèi)說是挖土方管理費,11月5日,馬某乙以“支付維護征地工程工資”名義在其處從XXX村民小組銀行賬戶中領(lǐng)走2100元,其中馬某甲3個工、吳某甲2.5個工、王某甲2個工、胡某甲2個工、馬某乙2個工。
14.證人金某的證言,證實:2013年徐XX當(dāng)上XXX村民小組組長后,通過發(fā)動村民阻攔施工的方式強攬XX公司在XXX村民小組土地上的酒店土方工程,而該工程祝某已經(jīng)做了部分,徐XX以村民小組名義取得工程后又將工程轉(zhuǎn)包給他人并從中獲取利潤歸村民小組。
15.證人吳某丙的證言,證實:其曾擔(dān)任XXX村民小組組長,XXX村民小組的土地被XX公司征用后已全部支付青苗費。
16.人口信息、抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書等,證實:各被告人的身份情況、前科情況及相關(guān)證人、見證人的身份情況等。
各方意見,經(jīng)評議認為:1.關(guān)于被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲是否參與預(yù)謀及在案發(fā)現(xiàn)場是否參與阻攔施工的問題,經(jīng)查,該事實,不僅有徐XX及上列各被告人在偵查階段的一致供述證實,且有證人石某、祝某、徐某乙、符某、吳某乙、胡某乙、王某乙等人的證言及辨認筆錄等證據(jù)相印證,各證據(jù)間形成完整的證據(jù)鎖鏈,故對該事實應(yīng)予認定。2.關(guān)于被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲之行為是否構(gòu)成強迫交易的問題。經(jīng)查,在主觀方面,徐XX及在案五被告人雖以施工地塊上的青苗費未補償?shù)轿弧⑹┕挝晃崔k理林木采伐許可證等為由阻攔施工,實為取得該臨時生活區(qū)土石方工程,具有強迫XX公司接受服務(wù)之主觀故意;客觀方面,徐XX及在案五被告人以“施工地塊位于本村民小組土地上該工程就應(yīng)由本村民小組承包施工”之邏輯以及支付村民工資的形式鼓動糾集當(dāng)?shù)卮迕竦绞┕がF(xiàn)場阻攔施工,言語威脅XX公司后續(xù)項目工程進展,最終迫使XX公司將已經(jīng)發(fā)包他人的上述工程收回重新發(fā)包給徐XX等人指定的一家公司,嗣后,該公司以“管理費”之名義支付XXX村民小組人民幣2萬元。綜上,應(yīng)予認定徐XX及在案五被告人之行為屬于強迫交易行為。
本院認為,被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲共同采用阻攔施工、脅迫等手段強迫他人接受服務(wù),情節(jié)特別嚴重,其行為已觸犯刑律,均構(gòu)成強迫交易罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲起次要輔助作用,系從犯,依法減輕處罰。案發(fā)后,上列五被告人均能自愿認罪,但庭審中避重就輕,對部分涉案事實不予認可,認罪態(tài)度一般,另被告人馬某甲、馬某乙已取得XX公司的書面諒解,在量刑時均予以酌情考量。關(guān)于辯護人邰XX、舒展、劉州平、王錦秋、楊羽、朱徐明提出的上列各被告人不構(gòu)成強迫交易罪的辯護意見,經(jīng)查與事實及法律規(guī)定不符,本院均不予采納。據(jù)此,結(jié)合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、在共同犯罪中的地位、作用及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第(二)項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馬某甲犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣五千元(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)。
二、被告人馬某乙犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣四千元(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)。
三、被告人王某甲犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣四千元(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)。
四、被告人胡某甲犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣四千元(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)。
五、被告人吳某甲犯強迫交易罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金人民幣四千元(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉 方
人民陪審員 劉 嵐
人民陪審員 陳 瑩
二〇一五年十二月二十一日
書 記 員 應(yīng)亞青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料