浙江省安吉縣人民法院

刑事判決書

（2015）湖安刑初字第356號

公訴機關(guān)安吉縣人民檢察院。

被告人馬某甲。2012年10月17日因賭博被安吉縣公安局罰款200元。因涉嫌犯強迫交易罪，于2014年1月16日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月16日被安吉縣人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護人邰ＸＸ，浙江振源律師事務(wù)所律師。

被告人馬某乙。因涉嫌犯強迫交易罪，于2014年1月16日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月16日被安吉縣人民檢察院。

辯護人舒展，浙江振源律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲。因涉嫌犯強迫交易罪，于2014年1月16日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月16日被安吉縣人民檢察院。

辯護人劉州平，浙江浦源律師事務(wù)所律師。

被告人胡某甲。因涉嫌犯強迫交易罪，于2014年1月20日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月20日被安吉縣人民檢察院。

辯護人王錦秋，浙江振源律師事務(wù)所律師。

被告人吳某甲。因涉嫌犯強迫交易罪，于2014年1月20日被安吉縣公安局取保候?qū)彛?015年1月20日被安吉縣人民檢察院。

辯護人楊羽、朱徐明，浙江求直律師事務(wù)所律師。

安吉縣人民檢察院以安檢公訴刑訴（2015）325號起訴書指控被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲犯強迫交易罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月12日、7月9日公開開庭審理了本案。安吉縣人民檢察院指派代理檢察員孫菁出庭支持公訴。被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲及各自辯護人邰ＸＸ、舒展、劉州平、王錦秋、楊羽、朱徐明到庭參加訴訟。期間，安吉縣人民檢察院建議本院延期審理二次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

安吉縣人民檢察院在指控：

2013年10月2日至10月4日間，徐XX（已死亡）、被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、吳某甲、胡某甲等人為取得XX公司工程，經(jīng)事先預(yù)謀商量，伙同他人多次采用攔路的方式阻攔XX房產(chǎn)的土方工程施工，導(dǎo)致該工程的管理人員祝某等人無法正常施工，影響了工程進度，后XX公司被迫將該土石方工程承包給徐XX等人，徐XX等人又將該工程承包給他人，從中非法獲利人民幣2萬元。

為指控上述事實，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為，被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲以威脅等手段強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴重，均應(yīng)以強迫交易罪追究刑事責(zé)任。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二十五條之規(guī)定予以懲處。

被告人馬某甲庭審中提出由于徐XX當(dāng)時是村民小組長，其是在徐XX的召集下去開會的以及三次到施工現(xiàn)場，但其到現(xiàn)場并未具體阻攔施工，只是阻止施工人員砍樹，故認為不構(gòu)成強迫交易罪（庭后被告人馬某甲表示認罪悔罪）。辯護人邰ＸＸ提出被告人馬某甲不構(gòu)成強迫交易罪。

被告人馬某乙庭審中提出由于徐XX當(dāng)時是村民小組長，其是在徐XX的召集下去開會的以及兩次到施工現(xiàn)場的，到現(xiàn)場也并不是為了攬取工程，而是看施工單位有無在砍本村民小組的樹，也未具體實施阻攔施工，只是阻止施工人員砍樹，故認為不構(gòu)成強迫交易罪（庭后被告人馬某乙表示認罪悔罪）。辯護人舒展提出被告人馬某乙不構(gòu)成強迫交易罪。

被告人王某甲庭審中提出其雖參與開會以及到過施工現(xiàn)場，但辯稱由于徐XX是當(dāng)時的村民小組長，徐XX電話聯(lián)系后其就去開會以及到施工現(xiàn)場參與阻攔，但未影響工程進展，故認為自己不構(gòu)成強迫交易罪。辯護人劉州平提出被告人王某甲不構(gòu)成強迫交易罪。

被告人胡某甲庭審中提出到徐XX家開會時，徐XX以村民小組長的身份表示這個土方工程要由本村民小組來做，其未表示反對，兩次到現(xiàn)場也是徐XX電話聯(lián)系其去的，但到了現(xiàn)場后未具體實施阻攔施工的行為，施工單位也表示不想繼續(xù)施工了，其個人也未獲利2萬元，故認為自己不構(gòu)成強迫交易罪。辯護人王錦秋提出被告人胡某甲不構(gòu)成強迫交易罪。

被告人吳某甲庭審中提出其雖參與了開會，但徐XX通知時說是隊管會，開會時才說到土方工程要由本村民小組來做的事，其兩次到現(xiàn)場均是徐XX電話通知的，現(xiàn)場是有人站在挖機下面阻攔施工，但其未具體阻攔，其也不知道有獲利的情況，另其表示自愿認罪，希望法庭依法裁判。辯護人楊羽、朱徐明提出被告人吳某甲不構(gòu)成強迫交易罪。

經(jīng)審理查明：

被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲均系安吉縣天荒坪鎮(zhèn)白水灣村XXX村民小組（以下簡稱“XXX村民小組”）村民。2013年，浙江XX元和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“XX公司”）在開發(fā)位于XXX村民小組的“XX·安吉酒店”項目時，將其中的臨時生活區(qū)土石方工程一并發(fā)包給石某、祝某等人施工。徐XX（時任XXX村民小組組長）聽聞后，遂伙同被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲等人預(yù)謀通過阻攔施工的方式迫使XX公司將上述工程交由XXX村民小組來施工。后于同年10月2日至10月4日間，徐XX及被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲等人以“本村工程應(yīng)由本村村民來做”、支付參與阻攔施工的村民“工資”等形式鼓動糾集眾多村民多次到上述工地攔路、站在施工機械下面等，致使現(xiàn)場無法施工。XX公司及施工單位人員試圖與徐XX等人協(xié)商均未果，基于工程進度壓力及后續(xù)工程項目的順利開展，XX公司被迫將上述工程收回并重新發(fā)包給徐XX等人指定的一家公司。嗣后，徐XX代表XXX村民小組以“管理費”的形式從上述該指定的公司處獲得人民幣2萬元并存放于XXX村民小組賬上。

案發(fā)后，“XX公司”對被告人馬某甲、馬某乙表示書面諒解。

上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下述證據(jù)證實：

1.徐XX在偵查階段的供述及證人徐某甲的證言、調(diào)取證據(jù)清單及死亡證明、火化證明等，證實：2013年9月，其擔(dān)任了XXX村民小組組長，由于XX公司將位于其村民小組的土方工程交給了外村的祝某做，為此，在2013年國慶節(jié)前后其召集了本村村民馬某甲、馬某乙、王某甲、吳某甲、胡某甲等人到其家中商量打算通過阻攔施工的方式迫使XX公司將工程交由自己村民小組來做，其還提議村民去幫助阻攔施工的支付工資，眾人聽后均同意，后來在同年10月，上述眾人多次召集眾村民到工地上，站在正在施工的挖機旁邊，阻止祝某施工，持續(xù)大概兩三天的樣子，XX公司不得不讓祝某的施工隊退出施工，將工程交由其村民小組做，后其和王某甲一起代表村民多次到XX公司商談該工程價格并簽訂了承包協(xié)議，取得工程后，按照其與鄭某事先約定的，將該工程轉(zhuǎn)包給鄭某的建筑公司施工，其從鄭某處拿了2萬元好處費作為XXX村民小組村民的福利，并按照村民去阻攔施工的次數(shù)支付了工資。另2014年5月，徐XX因意外死亡。

2.被告人馬某甲在偵查階段及檢察階段的供述，證實：2013年9月，徐XX當(dāng)上XXX村民小組組長后，曾召集其、馬某乙、王某甲、吳某甲、胡某甲等人晚上到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情，商量后一致認為XX公司這個工程在本村民小組土地上就應(yīng)該由本村民小組來做，不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢，要阻止祝某施工，后來在國慶期間，其在徐XX電話召集下，三次到工地阻止施工，其中第一天有徐XX、吳某甲、胡某甲、馬某乙、王某甲等人去的，徐XX在現(xiàn)場告訴大家來阻攔施工是給村民小組做事情有工資發(fā)的，后經(jīng)商量男的120元／天，女的100元／天，第二天其和徐XX、吳某甲、胡某甲、馬某乙、王某甲等人一起去的，第三天除了之前去的幾個人外還有二三十個村民去的，一些老人也去的，現(xiàn)場婦女坐在挖機下面讓挖機停工，這樣幾次阻攔后祝某就到別處去施工了，后來其聽說這個工程由其村民小組轉(zhuǎn)包給“陳斌”（音）做，“陳斌”給村民小組2萬元的管理費。另在2013年12月的時候，其哥哥馬某乙?guī)Ыo其阻攔施工的工資360元，其他人也如數(shù)拿到工資。

3.被告人馬某乙在偵查階段及檢察階段的供述，證實：2013年9月，徐XX當(dāng)上XXX村民小組組長后，曾在國慶節(jié)前幾天召集其、馬某甲、王某甲、吳某甲、胡某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情，商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做，不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢，要阻止祝某施工，后來在國慶期間，其在徐XX召集下，兩次到工地阻止施工，這兩次去現(xiàn)場的人有徐XX、馬某甲、吳某甲、胡某甲、王某甲等人，后來祝某就停止施工了，后來聽說工程由“陳兵”（音）做了并交給XXX村民小組2萬元的管理費。另其拿到240元阻攔施工的工資。

4.被告人王某甲在偵查階段及檢察階段的供述，證實：2013年9月，徐XX當(dāng)上村民小組長后，曾召集其、馬某甲、馬某乙、吳某甲、胡某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情，商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做，不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢，要阻止祝某施工，后來在10月2日早上，其在徐XX電話召集下，到工地阻攔挖機施工，現(xiàn)場還有徐XX、馬某甲、馬某乙、胡某甲、王某甲等眾多村民，此后徐XX等人還去過幾次，還叫來村里一些年紀(jì)大的人坐在挖土施工的地方，并且這些人是發(fā)工資的，一個工是120元錢，由馬某乙統(tǒng)計，此后，其還代表村民與徐XX一起三次到XX公司表明該工程應(yīng)交給XXX村民小組來做的態(tài)度，后祝某就沒有做這個工程，XX公司被迫將工程交給XXX村民小組承包，但要求和有資質(zhì)的單位簽合同，其與徐XX商量后把工程包給“陳兵”（音），“陳兵”交給XXX村民小組2萬元的管理費。另其拿到240元的工資。

5.被告人吳某甲在偵查階段及檢察階段的供述，證實：2013年9月，徐XX當(dāng)上村民小組長后，曾召集其、馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情，商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做，不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢，要阻止祝某施工，后來在10月初，徐XX兩次召集其到工地阻攔施工，其中第一天其到達現(xiàn)場的時候施工已停止，只有馬某甲一個人，說其他人已到XX公司處理事情去了，第二天其到現(xiàn)場的時候祝某還在施工，徐XX帶著村里幾個年紀(jì)大的人站在挖機下面不讓施工，徐XX說阻攔施工有工資可以拿，一個工120元錢，后由馬某乙發(fā)給其240元阻攔施工的工資。攔了幾次后，XX公司被迫將工程交給XXX村民小組承包，后XXX村民小組又把工程轉(zhuǎn)包給“鄭某”（音），XXX村民小組從中收取2萬元的管理費。

6.被告人胡某甲在偵查階段及檢察階段的供述，證實：2013年9月，徐XX當(dāng)上村民小組長后，曾召集其、馬某甲、馬某乙、王某甲、吳某甲等人到徐XX家開會商量XX公司祝某他們挖土方工程的事情，商量后一致認為XX公司這個工程在XXX村民小組土地上就應(yīng)該由XXX村民小組來做，不應(yīng)讓外人祝某去做賺錢，要阻止祝某施工，后來在10月初，徐XX兩次召集其到工地阻攔施工，其中第一天其到達現(xiàn)場的時候看到徐XX、馬某乙、馬某甲、吳某甲、王某甲等人已在，后徐XX讓大家站在挖機前面不讓祝某施工，后有人報警警察來了，徐XX等人就去XX公司了，第二次徐XX又電話其去阻攔施工，其去后和馬某甲等人在現(xiàn)場站著不讓祝某施工，去現(xiàn)場的還有村里一些年紀(jì)大的人，這樣幾次后，XX公司被迫將工程交給XXX村民小組承包，后XXX村民小組又把工程轉(zhuǎn)包給“鄭某”（音）做了。另其拿到240元阻攔施工的工資。

7.證人徐某乙的證言及《施工承包協(xié)議書》、《XX·安吉項目酒店土石方施工合同》、《費用支付申請表》、發(fā)票、電子銀行交易憑證、林業(yè)局文件、授權(quán)委托書、《征地協(xié)議書》等相關(guān)征地材料等，證實：其系XX公司工程部職員，負責(zé)“XX·安吉酒店”工程現(xiàn)場管理，2011年XX公司將上述工程發(fā)包給浙江XX建設(shè)有限公司孝豐分公司（具體由石某負責(zé)）建設(shè)，2013年9月，因該工程后續(xù)施工需要建設(shè)臨時生活區(qū)，遂將該后續(xù)工程也一并安排石某來做，2013年10月初，其接到工地負責(zé)人祝某的電話稱在做該臨時生活區(qū)工程的時候，有當(dāng)?shù)豖XX村民小組村民來阻攔施工，要求該工程必須由當(dāng)?shù)卮迕袷┕?，為防止出事其就讓施工暫停了，后來試圖兩次繼續(xù)施工均被當(dāng)?shù)卮迕褡钄r，XX公司決定先停工，并由其代表公司與XXX村民小組組長徐XX及一王姓村民代表商談工程事宜，徐XX態(tài)度很強硬的表示，XX公司沒有付清施工地塊上的山林青苗費，而且臨時生活區(qū)的土方工程在XXX村民小組被征用的土地上，則工程必須由當(dāng)?shù)卮迕駚碜?，否則就會阻攔施工，并且以后XX公司在當(dāng)?shù)卦僬鞯匾彩遣豢赡埽洚?dāng)即表示征地的青苗費已付清，這是徐XX等人的托辭，后其將該情況匯報XX公司，為了不影響施工進度等情況公司決定予以妥協(xié)，10月底，由其代表XX公司和XXX村民小組掛靠的龍晟建設(shè)有限公司簽訂施工合同，上述情況其也向石某、祝某作了說明并另行支付該臨時生活區(qū)先期施工的費用約4萬元。

8.證人石某、祝某的證言，證實：石某系浙江旭昱建設(shè)有限公司孝豐分公司的員工，經(jīng)公司授權(quán)負責(zé)XX公司酒店土方挖運工程，2011年同XX公司簽訂《XX·安吉項目酒店土石方挖運工程》，2013年5月份，因其身體原因?qū)⒐こ痰默F(xiàn)場管理交由祝某做，2013年10月2日、3日、4日上午，XXX村民小組的徐XX等人帶領(lǐng)村民到施工現(xiàn)場站在挖機下面、拖拉機前面阻礙施工，祝某報警，因涉及XX公司而公司負責(zé)人正放假，均未果，后XX公司將工程承包給徐XX了，并賠償了祝某三四千元錢。

9.證人符某的證言及諒解書，證實：其系XX公司副總經(jīng)理，公司的“XX·安吉項目”酒店區(qū)域土方工程原本發(fā)包給浙江XX建設(shè)有限公司孝豐分公司承建的，具體由石某、祝某在負責(zé)施工，2013年10月，在建設(shè)上述工程的臨時生活區(qū)時，其接到員工電話說地村民徐XX等人阻攔施工，因該工程在XXX村民小組被征土地上，故該工程必須由當(dāng)?shù)卮迕駚碜觯靀X帶人阻攔施工三次的樣子，其當(dāng)時讓祝某先停工去和徐XX等人協(xié)商但沒成功，考慮到工期延誤等原因，XX公司只好一方面做祝某工作要求旭昱公司放棄該部分工程，XX公司賠償損失，另一方面找徐XX等人商量，最后被迫同意由徐XX等人來做臨時生活區(qū)土方工程，并由徐XX找來一個叫“龍晟”的公司和XX公司簽訂了合同。另，XX公司對被告人馬某甲、馬某乙之行為表示書面諒解。

10.證人鄭某的證言，證實：其是XX公司在安吉的工地上做工程的，2013年10月底，徐XX為其介紹了XX公司在安吉XX村XXX村民小組的酒店臨時生活區(qū)搭建工程，其支付XXX村民小組2萬元的管理費，另外其使用了龍晟公司的資質(zhì)與XX公司簽訂了合同。

11.證人吳某乙的證言及辨認筆錄，證實：2013年10月國慶期間，其在XX桃花源工地開挖機干活，連續(xù)三天有當(dāng)?shù)豖XX村民小組村民在現(xiàn)場阻攔施工，經(jīng)辨認參與阻攔的人有徐XX（帶頭的）、馬某甲、王某甲。

12.證人胡某乙、王某乙的證言，證實：均系XXX村民小組村民，2013年10月初，在徐XX的召集下其到XX公司工地上攔路或站在挖機下面阻攔施工，且有120元／天的工錢可領(lǐng)，后從馬某乙處領(lǐng)了工資，現(xiàn)場還看見徐XX、馬某甲、馬某乙、吳某甲、胡某甲、王某甲等人。

13.證人王某丙的證言及現(xiàn)金繳款單、領(lǐng)付款憑證、收據(jù)等，證實：其系XX鎮(zhèn)XX村出納，2013年11月4日，XXX村民小組組長徐XX交給其2萬元要求存到XXX村民小組銀行賬戶內(nèi)說是挖土方管理費，11月5日，馬某乙以“支付維護征地工程工資”名義在其處從XXX村民小組銀行賬戶中領(lǐng)走2100元，其中馬某甲3個工、吳某甲2.5個工、王某甲2個工、胡某甲2個工、馬某乙2個工。

14.證人金某的證言，證實：2013年徐XX當(dāng)上XXX村民小組組長后，通過發(fā)動村民阻攔施工的方式強攬XX公司在XXX村民小組土地上的酒店土方工程，而該工程祝某已經(jīng)做了部分，徐XX以村民小組名義取得工程后又將工程轉(zhuǎn)包給他人并從中獲取利潤歸村民小組。

15.證人吳某丙的證言，證實：其曾擔(dān)任XXX村民小組組長，XXX村民小組的土地被XX公司征用后已全部支付青苗費。

16.人口信息、抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書等，證實：各被告人的身份情況、前科情況及相關(guān)證人、見證人的身份情況等。

各方意見，經(jīng)評議認為：1.關(guān)于被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲是否參與預(yù)謀及在案發(fā)現(xiàn)場是否參與阻攔施工的問題，經(jīng)查，該事實，不僅有徐XX及上列各被告人在偵查階段的一致供述證實，且有證人石某、祝某、徐某乙、符某、吳某乙、胡某乙、王某乙等人的證言及辨認筆錄等證據(jù)相印證，各證據(jù)間形成完整的證據(jù)鎖鏈，故對該事實應(yīng)予認定。2.關(guān)于被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲之行為是否構(gòu)成強迫交易的問題。經(jīng)查，在主觀方面，徐XX及在案五被告人雖以施工地塊上的青苗費未補償?shù)轿弧⑹┕挝晃崔k理林木采伐許可證等為由阻攔施工，實為取得該臨時生活區(qū)土石方工程，具有強迫XX公司接受服務(wù)之主觀故意；客觀方面，徐XX及在案五被告人以“施工地塊位于本村民小組土地上該工程就應(yīng)由本村民小組承包施工”之邏輯以及支付村民工資的形式鼓動糾集當(dāng)?shù)卮迕竦绞┕がF(xiàn)場阻攔施工，言語威脅XX公司后續(xù)項目工程進展，最終迫使XX公司將已經(jīng)發(fā)包他人的上述工程收回重新發(fā)包給徐XX等人指定的一家公司，嗣后，該公司以“管理費”之名義支付XXX村民小組人民幣2萬元。綜上，應(yīng)予認定徐XX及在案五被告人之行為屬于強迫交易行為。

本院認為，被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲共同采用阻攔施工、脅迫等手段強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成強迫交易罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人馬某甲、馬某乙、王某甲、胡某甲、吳某甲起次要輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。案發(fā)后，上列五被告人均能自愿認罪，但庭審中避重就輕，對部分涉案事實不予認可，認罪態(tài)度一般，另被告人馬某甲、馬某乙已取得XX公司的書面諒解，在量刑時均予以酌情考量。關(guān)于辯護人邰ＸＸ、舒展、劉州平、王錦秋、楊羽、朱徐明提出的上列各被告人不構(gòu)成強迫交易罪的辯護意見，經(jīng)查與事實及法律規(guī)定不符，本院均不予采納。據(jù)此，結(jié)合各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、在共同犯罪中的地位、作用及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（二）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某甲犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

二、被告人馬某乙犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

三、被告人王某甲犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

四、被告人胡某甲犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

五、被告人吳某甲犯強迫交易罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　劉　方

人民陪審員　劉　嵐

人民陪審員　陳　瑩

二〇一五年十二月二十一日

書　記　員　應(yīng)亞青

強迫交易