首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某與張某勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-20閱讀量:(1361)
浙江省安吉縣人民法院
民事判決書
(2015)湖安梅民初字第112號
原告:趙某。
委托代理人:劉州平,浙江浦源律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
原告趙某與被告張某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2015年3月25日立案受理,依法組成合議庭,于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人劉州平到庭參加訴訟,被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某起訴稱,2012年至2013年間,原告在被告承攬的中國某通信公司相關(guān)工程中承擔(dān)線路鋪設(shè)工作。2014年1月30日,被告向原告以及邱某、雷某出具欠條一份,確認(rèn)欠三人施工工資共計21475元,承諾于2014年2月10日付清。經(jīng)原告與邱某、雷某核算,21475元工資款中原告享有的份額為11395元。被告至今未清償該款,原告遂訴請判令被告張某給付原告工資款11395元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張某未作答辯。
原告為證明其主張,向本院提供欠條及情況說明,以證明被告于2014年1月30日確認(rèn)欠原告以及邱某、雷某施工工資共計21475元,承諾于2014年2月10日付清。經(jīng)原告與邱某、雷某核算,21475元工資款中原告享有的份額為11395元。
被告張某未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)明確,被告張某未到庭,亦未提交書面質(zhì)證意見,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,對其證明力本院予以確認(rèn)。據(jù)此,本院對原告訴稱事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告張某欠原告工資款11395元之事實(shí)清楚,應(yīng)及時足額付款,否則應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。原告訴請于法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張某給付原告趙某工資款11395元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)85元,由被告張某負(fù)擔(dān),限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審 判 長 卞子彥
審 判 員 程泰寅
人民陪審員 王啟政
二〇一五年八月十七日
書 記 員 曾英英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料