廣東省博羅縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）惠博法楊民初字第441號(hào)

原告胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住廣東省五華縣某某鎮(zhèn)。

委托代理人皮建彪，系廣東指針律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住博羅縣某某鎮(zhèn)。

委托代理人張某某，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住址同上。

被告陳某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住博羅縣某某鎮(zhèn)。

原告胡某某訴被告陳某某、陳某某人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托代理人皮建彪、被告陳某某委托代理人張某某、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告自2012年4月11日起受雇于二被告，從事家具加工作業(yè)。2012年11月26日原告在從事加工作業(yè)時(shí)意外受傷，造成原告左手食、中、環(huán)、小指離斷并缺失。原告受傷后被送入楊村鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療并于2013年1月3日出院。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，被告陳某某已全部承擔(dān)。原告出院后多次與二被告協(xié)商賠償事宜，但二被告卻至今未依法承擔(dān)原告因受傷而發(fā)生的相關(guān)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，懇請(qǐng)法院判令：1、兩被告連帶賠償原告損失共計(jì)73426.8元；2、本案訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告陳某某辯稱：1、原告起訴被告陳某某理由不成立；2、原告自行委托鑒定的結(jié)論被告不認(rèn)可；3、原告即使構(gòu)成殘疾，賠償金只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告是完全行為能力人，做工時(shí)應(yīng)該做好防護(hù)措施，確保安全生產(chǎn)，被告陳某某也經(jīng)常提醒工人在上班時(shí)保持足夠精力，注意安全生產(chǎn)，而原告明知從事帶有危險(xiǎn)性的工作，當(dāng)天中午沒(méi)有休息，上班時(shí)又沒(méi)有做好安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任即百分之七十以上的責(zé)任；5、被告陳某某已為原告購(gòu)買(mǎi)了工人意外傷殘保險(xiǎn)，保險(xiǎn)是為投保人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已承擔(dān)陳某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分即保險(xiǎn)公司已賠償原告10960元。被告陳某某還支付了其全部醫(yī)藥費(fèi)約15000元左右，另外付了3000元現(xiàn)金給原告。以上均屬被告陳某某支付給原告的款項(xiàng)，請(qǐng)法庭在確認(rèn)總賠償款由原告承擔(dān)80%的責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，扣減被告已支付原告28960元。因被告每天做飯送給原告，也是被告自己用車(chē)接送的，原告主張伙食費(fèi)1900元、交通費(fèi)2000元沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)法庭駁回。

被告陳某某辯稱：原告起訴我沒(méi)有理由，他不是我聘請(qǐng)的工人。請(qǐng)駁回原告對(duì)我的起訴。

經(jīng)審理查明，原告自2012年4月11日起在被告陳某某的加工廠從事家具加工作業(yè)。2012年11月26日原告在從事加工作業(yè)時(shí)意外受傷。原告受傷后，被送往博羅縣楊村鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，住院期間醫(yī)療費(fèi)原告未提供相關(guān)票據(jù)。醫(yī)院診斷為：左手指電刨傷：1、左食、中、環(huán)指中末節(jié)離斷傷并缺失；2、左小指皮膚裂傷。原告于2013年1月3日出院，住院38天，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、加強(qiáng)患指功能鍛煉。2013年11月11日，原告向廣東西湖司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2013年11月12日作出廣湖司鑒所【2013】臨鑒字第871號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：被鑒定人胡某某雙手功能損失10%以上，構(gòu)成Ⅸ（玖）級(jí)傷殘。原告就本事故產(chǎn)生的損失與被告協(xié)商未果，因而引起糾紛，原告于2013年8月23日向本院提起人身?yè)p害賠償訴訟。

另查明：被告陳某某已支付原告3000元現(xiàn)金，并墊付了14126.9元醫(yī)療費(fèi)。原告為農(nóng)業(yè)戶口，月工資4000元/月。

本院認(rèn)為：本案是人身?yè)p害賠償糾紛，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告陳某某在經(jīng)營(yíng)加工廠的時(shí)候雇請(qǐng)?jiān)婧衬吃谄浼庸S做工，由此產(chǎn)生了雇傭關(guān)系。工人利用存在安全隱患的工具從事加工作業(yè)，導(dǎo)致工人在工作過(guò)程中意外受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在從事家具加工工作時(shí)，未確保安全情況下進(jìn)行家具加工，具有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，應(yīng)由原告自行承擔(dān)該損失的40%，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)該損失的60%。被告陳某某是博羅縣楊村鎮(zhèn)雙輝家具店的經(jīng)營(yíng)者，而原告是受雇于陳某某經(jīng)營(yíng)的加工廠，陳某某經(jīng)營(yíng)的木材加工廠與陳某某經(jīng)營(yíng)的雙輝家具店是不同的實(shí)體，其與陳某某存在雇傭關(guān)系，與陳某某不存在雇傭關(guān)系，因此被告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。

2013年11月12日廣東西湖司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人胡某某雙手功能損失10%以上，構(gòu)成Ⅸ（玖）級(jí)傷殘。該鑒定符合事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。

原告因本事故發(fā)生的損失有：1、殘疾賠償金為37486.8元，因原告胡某某為農(nóng)業(yè)戶口，所以原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為42171.36元（10542.84元/年×20年×20%），原告主張殘疾賠償金為37486.8元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元/天×38天）；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元顯屬過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊捌鋫麣埱闆r適當(dāng)補(bǔ)償1500元為宜；4、護(hù)理費(fèi)為3040元（38天×80元/天）；5、誤工費(fèi)為16000元（4000元/月×4個(gè)月）；6、原告主張精神損害撫慰金10000元顯屬過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊捌鋫麣埱闆r應(yīng)適當(dāng)賠償8000元為宜；7、鑒定費(fèi)1700元；8、醫(yī)療費(fèi)14126.9元，以上合計(jì)83753.7元。原告自行承擔(dān)其損失的40%即33501.48元（83753.7元×40%）；被告陳某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的60%即50252.22元（83753.7元×60%），扣除被告陳某某已支付的3000元，墊付了14126.9元醫(yī)療費(fèi)，仍應(yīng)賠償原告33125.32元。原告主張交通費(fèi)2000元，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。被告提出已在保險(xiǎn)中賠償了原告10960元，因未能提供證據(jù)，且屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，參照《廣東省2013年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)賠償原告胡某某33125.32元。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

上述判項(xiàng)一限被告在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢。

如被告未履行本判決確定的給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1636元，由原告負(fù)擔(dān)636元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1000元。原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)由被告直接向原告支付。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　溫覺(jué)忠

審　判　員　　石漢中

人民陪審員　　王子強(qiáng)

二〇一四年一月二日

書(shū)　記　員　　鄧朵朵

人身?yè)p害