焦作市解放區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）解民一初字第69號(hào)

原告王甲，男，19XX年出生，漢族，現(xiàn)住焦作市某某區(qū)。

委托代理人張某某，焦作市山陽(yáng)區(qū)“XX”法律服務(wù)所法律工作者。

被告李某，女，19XX年出生，漢族，現(xiàn)住址同上。

委托代理人毋樹超，河南隆成律師事務(wù)所律師。

原告王甲與被告李某離婚糾紛一案，原告于2013年11月13日向本院提起訴訟。本案經(jīng)訴前調(diào)解未果，本院于2014年1月21日作出受理決定，同日將受理案件通知書、舉證通知書送達(dá)原告，將應(yīng)訴通知書、舉證通知書送達(dá)被告。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王甲及其委托代理人張某某、被告李某及其委托代理人毋樹超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王甲訴稱，2009年原、被告雙方經(jīng)人介紹相識(shí)，同年登記結(jié)婚，20XX年婚生一女取名王乙。由于婚前缺乏了解，雙方因婚后感情一般，并常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2011年，原告駕車過(guò)程中發(fā)生一起交通事故，并因此欠下13萬(wàn)元的債務(wù)，為了還債，原、被告經(jīng)常生氣，雙方矛盾進(jìn)一步加劇。2013年8月，雙方因感情不合分居至今。據(jù)此，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、解除原、被告的婚姻關(guān)系；2、婚生女隨原告生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元至女兒年滿18周歲時(shí)止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告李某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，原、被告經(jīng)人介紹戀愛，經(jīng)充分了解后結(jié)婚，婚生女出生后兩人關(guān)系更是密不可分。原告主張離婚，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告不同意離婚，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告王甲為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：結(jié)婚證和戶口本，證明原、被告之間系夫妻關(guān)系。

被告李某對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證后，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。

原告提供的證據(jù)真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：2009年，原、被告登記結(jié)婚，并于20XX年婚生一女，取名王乙?；楹笠蚣彝ガ嵤?，原、被告之間偶有爭(zhēng)吵。原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。據(jù)此，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告系自由戀愛結(jié)婚，感情基礎(chǔ)良好，婚后生育一女，婚姻原本美滿幸福。雖因一起交通事故，導(dǎo)致原、被告之間矛盾加劇，但原、被告之間的矛盾應(yīng)系生活壓力的增加和雙方未能進(jìn)行積極、有效的溝通所致。作為一對(duì)結(jié)婚僅四年的夫妻，原、被告之間應(yīng)當(dāng)在相互信任、彼此體諒、積極溝通和交流等方面予以加強(qiáng)。如果雙方能夠給予對(duì)方多一些諒解，多從有利于女兒成長(zhǎng)的角度考慮，積極采取有效方式進(jìn)行溝通和交流，各自改正不足，原、被告還是具有重歸于好的可能的。因原告未能提供有效證據(jù)證明原、被告之間夫妻感情確已破裂，故原告主張解除原、被告之間婚姻關(guān)系的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。本院對(duì)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題不予處理。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告王甲與被告李某離婚。

本案訴訟費(fèi)150元，由原告王甲承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

二〇一四年二月二十四日

書記員　馬文慧

離婚糾紛