河北省張家口市橋東區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民初字第17號(hào)

原告岳X，女，19XX年XX月出生，漢族，張家口市某某局退休職工，現(xiàn)住張家口市某某區(qū)。

委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。

被告楊XX，男，19XX年XX月出生，漢族，國(guó)網(wǎng)某某電力有限公司張家口供電公司職工，現(xiàn)住張家口市某某區(qū)。

委托代理人管寧、范秀芳，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告岳X與被告楊XX離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳X的委托代理人周曉靜，被告楊XX及其委托代理人管寧、范秀芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告岳X訴稱，原、被告于1999年3月11日登記結(jié)婚，婚后無子女，2013年11月20日協(xié)議離婚。離婚后原告發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求依法分割原、被告離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)1、位于橋東區(qū)某某廣場(chǎng)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室。2、原、被告原夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告1999年至2013年的公積金258653.08元，企業(yè)年金136136.44元。

被告楊XX辯稱，1、原告要求分割某某廣場(chǎng)的樓房在離婚協(xié)議中都提到，只是沒有往書面上寫，財(cái)產(chǎn)已分割清楚，不存在未涉及的財(cái)產(chǎn)。離婚協(xié)議書是由原告起草的，被告當(dāng)時(shí)簽字以為就沒有事了。離婚時(shí)，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或企圖侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可以要求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告在離婚時(shí)，已就夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出了妥善的處理，并不存在上述行為。所以原告的訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律的依據(jù)。2、離婚協(xié)議中，就財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成的協(xié)議，對(duì)原、被告雙方都具有法律上的約束力。原告如果對(duì)該協(xié)議反悔，請(qǐng)求變更或撤銷該協(xié)議的，我要求連同其他財(cái)產(chǎn)和債務(wù)一并重新分割。同時(shí)我申請(qǐng)法院對(duì)原告的工資卡以及購(gòu)買的股票調(diào)查取證。3、某某廣場(chǎng)房屋是原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，但雙方只交付了首付款，房屋到現(xiàn)在還沒有建成，后期的款項(xiàng)也沒有收取。

經(jīng)審理查明，原、被告于1999年3月11日登記結(jié)婚，婚后無子女，2013年11月20日協(xié)議離婚。雙方約定：三、夫妻財(cái)產(chǎn)處理1、現(xiàn)住房位于張家口市橋東區(qū)某某街XX號(hào)XX號(hào)樓XX單元XX室（以下簡(jiǎn)稱某某街房屋）歸女方所有，包括屋內(nèi)家具家電，地下室。2、拿到離婚證后，男方當(dāng)即配合女方辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所應(yīng)付的一切費(fèi)用由男方承擔(dān)。原、被告同意協(xié)議的各項(xiàng)安排，亦無其他不同意見。2010年10月14日，原告（乙方）與河北永昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張家口某某廣場(chǎng)分公司（甲方）簽訂《某某廣場(chǎng)小區(qū)委托建房協(xié)議》，約定乙方委托甲方在某某廣場(chǎng)小區(qū)建造住宅一套，委托建成后的住宅房號(hào)為XX號(hào)樓XX單元XX室（以下簡(jiǎn)稱某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋），總房款508637元，首付152591元，剩余房款356046元在甲方取得預(yù)售證后一月內(nèi)付清。原告以其名義付首付款152591元。被告楊XX系國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司職工，1999年至2013年公積金帳戶余額為258653.08元，企業(yè)年金余額為136136.44元。原告現(xiàn)訴至本院，要求依法分割離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)1、位于橋東區(qū)某某廣場(chǎng)小區(qū)XX號(hào)樓XX單元XX室所交納的購(gòu)房首付152591元。2、原、被告原夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告1999年至2013年的公積金258653.08元，企業(yè)年金136136.44元。庭審中，對(duì)于某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋被告認(rèn)可是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主張?jiān)⒈桓嬖陔x婚時(shí)已經(jīng)分割，光明街的房屋歸原告，某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋歸被告，只是沒有寫在離婚協(xié)議上。原告對(duì)此不認(rèn)可，主張當(dāng)時(shí)某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋雙方只付了首付款，還有35萬余款未交，所以原告認(rèn)為這套房當(dāng)時(shí)不能分割。被告主張企業(yè)年金、公積金發(fā)放是有單位規(guī)定的，如果發(fā)放也是有前提的，不能因?yàn)殡x婚作為財(cái)產(chǎn)分割，被告現(xiàn)在沒有退休，公積金和企業(yè)年金被告單位都沒有發(fā)放，所以不能作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割。被告主張?jiān)娴墓べY和股票、公積金，也屬于夫妻離婚期間未分割的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在本案當(dāng)中一并審理。被告主張?jiān)?、被告一起借其母親崔某某50000元，用于交付某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋首付款，被告不存在隱匿財(cái)產(chǎn)的問題。被告提交2013年6月27日某某廣場(chǎng)小區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件一份、2013年6月27日借條復(fù)印件一份，證明因借王某某250000元，以某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋抵押給王某某，未作抵押登記。原告質(zhì)證認(rèn)為被告提交的證據(jù)都是復(fù)印件，不符合法律形式。協(xié)議借款時(shí)間是2013年6月27日，是在原、被告沒有解除婚姻關(guān)系之前，但原告對(duì)借款250000元根本不知情，也不了解事實(shí)，所以借款的事實(shí)不存在，對(duì)借款事實(shí)不認(rèn)可。

上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、《離婚協(xié)議書》、《某某廣場(chǎng)小區(qū)委托建房協(xié)議》、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司張家口供電公司出具的證明、張家口市住房公積金繳存證明、借條、《某某廣場(chǎng)小區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。原、被告已在《離婚協(xié)議書》中對(duì)光明街房屋進(jìn)行了分割，本案不再涉及。被告認(rèn)可某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋是原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但主張就某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋已經(jīng)在離婚時(shí)商定由被告所有。原告主張?jiān)摲课輿]有分割，且《離婚協(xié)議書》中亦未體現(xiàn)原、被告已經(jīng)商定由被告所有并分割，故對(duì)被告的主張本院不予支持。被告與河北永昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司張家口某某廣場(chǎng)分公司簽訂了《某某廣場(chǎng)小區(qū)委托建房協(xié)議》，被告認(rèn)可是原、被告共同交納某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋的首付款152591元，現(xiàn)原告請(qǐng)求將此筆首付款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，應(yīng)予支持。經(jīng)審理查明公積金258653.08元，企業(yè)年金136136.44元是原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告的企業(yè)年金和公積金的發(fā)放雖有一定的程序和限制，但并不影響其作為夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。原、被告離婚時(shí)未分割的夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割。被告主張?jiān)娴墓べY、股票和公積金，也屬于夫妻離婚期間未分割的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在本案當(dāng)中一并審理。如果原告有屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的工資、股票和公積金在離婚時(shí)沒有分割，被告可另行主張，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。被告未提交足以證實(shí)向崔某某的借款和因向王某某借款而將某某廣場(chǎng)小區(qū)房屋抵押，故本院對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告岳X房屋首付款76295元、公積金129326元、企業(yè)年金68068元，以上共計(jì)273689元。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)由9272元，依法減半收取4636元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)6156元，由原、被告各負(fù)擔(dān)3078元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫秀峰

二〇一四年三月三日

書記員　　武彩雯

財(cái)產(chǎn)糾紛