山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）東商初字第27號(hào)

原告：河北某某有限責(zé)任公司。

法定代表人：羅某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：武天竹，河北正碩律師事務(wù)所律師。

委托代理人：梁秀燕，河北華研律師事務(wù)所律師。

被告：東營(yíng)市某某煤炭銷(xiāo)售有限責(zé)任公司。

訴訟代表人：劉某，清算組組長(zhǎng)。

原告河北某某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北某某公司）與被告東營(yíng)市某某煤炭銷(xiāo)售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東營(yíng)某某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北某某公司的委托代理人武天竹、梁秀燕到庭參加訴訟，被告東營(yíng)某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告河北某某公司訴稱(chēng)，2013年5月1日，原告與被告簽訂《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》，該合同約定被告貨款結(jié)算方式按實(shí)到數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，被告收到原告開(kāi)具的增值稅發(fā)票五日后支付貨款。此后，原告如約履行了合同義務(wù)。2013年12月5日，經(jīng)原告與被告核對(duì)財(cái)務(wù)賬目證實(shí)，被告尚欠原告貨款4540998元。前述貨款，原告催要未果。請(qǐng)求判令：1、被告支付原告貨款4540998元；2、被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告因其違約所造成的相關(guān)損失；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)明確如下：2015年3月10日之前為508869元（計(jì)算方式：以4389568元為基數(shù)，自2013年7月30日計(jì)算至2013年8月27日；以2389568元為基數(shù)，自2013年8月28日計(jì)算至2013年12月3日；以4540098元為基數(shù)，自2013年11月26日計(jì)算至2015年3月10日；按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算），2015年3月11日至實(shí)際清償日，以4540998元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。

被告東營(yíng)某某公司未進(jìn)行答辯。

經(jīng)審理查明，2013年5月1日，原告與被告簽訂《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定：原告向被告供應(yīng)混煤，收貨人為中國(guó)石化集團(tuán)勝利石油管理局勝利發(fā)電廠，發(fā)站宣化，到站史口，交貨方式為到站交貨，出賣(mài)人代辦火車(chē)運(yùn)輸；質(zhì)量、數(shù)量以收貨人計(jì)量、化驗(yàn)為準(zhǔn)，合理途耗為1.2%，質(zhì)量按GB/T18666-2002《商品煤質(zhì)量抽查與驗(yàn)收方法》執(zhí)行；雙方按實(shí)到數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，貨到經(jīng)驗(yàn)收合格后，由出賣(mài)人開(kāi)具增值稅發(fā)票給買(mǎi)受人，買(mǎi)受人在五個(gè)工作日內(nèi)，通過(guò)銀行辦理匯款支付煤款；雙方對(duì)違約責(zé)任約定如下：1、因出賣(mài)人不能及時(shí)供貨，買(mǎi)受人有權(quán)終止合同；2、因不可抗力制約，雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任；3、限制進(jìn)煤因煤質(zhì)不合格拒收后，由出賣(mài)人自行承擔(dān)所發(fā)生費(fèi)用及全部責(zé)任；4、出賣(mài)人以各種手段惡意造假，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)批貨物不予結(jié)算，并罰沒(méi)當(dāng)批貨物全部貨款。

2013年5月20日原告向被告開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票4張，金額為735150元2張、731000元2張，共計(jì)2932300元；同年7月22日開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票4張，金額為1155600元3張、922768元1張，共計(jì)4389568元；同年11月19日，開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票6張，金額為726915元2張、760704元2張、782880元2張，共計(jì)4540998元。原告在庭審中陳述，2013年5月20日開(kāi)具的增值稅發(fā)票涉及的貨款被告已及時(shí)支付原告；2013年7月22日開(kāi)具的增值稅發(fā)票涉及的貨款，被告于2013年8月27日支付原告200萬(wàn)元，2013年12月3日支付2389568元；2013年11月19日開(kāi)具的增值稅發(fā)票涉及的貨款4540998元，被告至今未付。

原告向被告發(fā)出《企業(yè)詢(xún)證函》，載明：截止2013年12月5日，被告拖欠原告貨款4540998元，被告經(jīng)理劉某某、財(cái)務(wù)科長(zhǎng)ＸＸＸ在該《企業(yè)詢(xún)證函》上簽字確認(rèn)，并加蓋了被告單位公章。2013年12月10日，被告向原告出具《說(shuō)明》，載明：被告預(yù)計(jì)在2013年12月25日把已掛賬款項(xiàng)付清；未掛賬款項(xiàng)，被告正在積極掛賬。

另查明，根據(jù)被告工商登記備案材料記載，被告股東有劉某、姜某某，持股比例分別為60%、40%。2014年12月8日，被告召開(kāi)股東會(huì)決定：因公司經(jīng)營(yíng)不善，決定注銷(xiāo)公司，成立清算組，由劉某、姜某某組成，劉某為公司清算組組長(zhǎng)。在本案庭審中，原告以劉某、姜某某作為被告清算組成員沒(méi)有及時(shí)通知原告申報(bào)債權(quán)為由，要求追加劉某、姜某某為本案被告并就涉案款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上述事實(shí)有原告提交的《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》、《企業(yè)詢(xún)證函》、《說(shuō)明》、14份增值稅專(zhuān)用發(fā)票、被告企業(yè)工商登記材料等在案為憑。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告依約向被告履行了交貨義務(wù)，但被告未按合同約定及時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約。原告向被告發(fā)出了《企業(yè)詢(xún)證函》，被告對(duì)該函件上載明的欠款數(shù)額予以確認(rèn)，能夠證實(shí)截至2013年12月5日，被告拖欠原告貨款4540998元。原告在庭審中述稱(chēng)，《企業(yè)詢(xún)證函》發(fā)出后被告未再向其支付貨款，被告對(duì)此沒(méi)有予以反駁，故本院對(duì)原告的陳述予以確認(rèn)。綜上，原告主張被告向其支付貨款4540998元具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。

關(guān)于逾期付款損失。本院認(rèn)為，根據(jù)涉案《煤炭買(mǎi)賣(mài)合同》約定，貨到經(jīng)驗(yàn)收合格后，由原告開(kāi)具增值稅發(fā)票給被告，被告在五個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)銀行辦理匯款支付煤款。原告主張其開(kāi)具的增值稅發(fā)票能證實(shí)原告向被告交付煤炭的數(shù)額以及貨款數(shù)額，被告未進(jìn)行反駁，且原告的主張亦符合雙方合同約定的交易結(jié)算方式，因此本院對(duì)原告的該主張予以支持。原告在庭審中陳述2013年5月20日增值稅發(fā)票涉及的貨款被告及時(shí)進(jìn)行了支付；2013年7月22日增值稅發(fā)票涉及的貨款，被告于2013年8月27日支付原告200萬(wàn)元，2013年12月3日支付2389568元；2013年11月19日增值稅發(fā)票涉及的4540998元，被告至今未付；被告對(duì)此沒(méi)有進(jìn)行反駁，亦未提交證據(jù)證實(shí)其支付貨款的時(shí)間、金額等具體情況，故本院根據(jù)原告認(rèn)可的付款事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，根據(jù)雙方合同約定，被告應(yīng)在相應(yīng)增值稅發(fā)票開(kāi)具后五個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)銀行辦理匯款支付煤款，故本院對(duì)原告主張的損失根據(jù)雙方約定的付款時(shí)間，參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率予以支持。

關(guān)于原告要求追加劉某、姜某某作為本案被告并就涉案款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。原告主張劉某、姜某某作為被告清算組成員，沒(méi)有通知作為債權(quán)人的原告，故兩人應(yīng)就涉案款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定，公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書(shū)面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告作為被告的債權(quán)人，被告清算時(shí)，清算組應(yīng)按照法律規(guī)定的方式通知原告，若因被告清算組未及時(shí)履行通知義務(wù)導(dǎo)致原告損失，原告當(dāng)然有權(quán)主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任。但從本案來(lái)看，雖然被告正在進(jìn)行公司清算，劉某、姜某某亦是清算組成員，但被告至今沒(méi)有清算完畢，原告仍可向被告清算組申報(bào)債權(quán)以實(shí)現(xiàn)權(quán)利，原告的債權(quán)能否得到清償，是否受到實(shí)際損失等情況并不確定，因此原告要求追加劉某、姜某某作為本案被告，本院依法不予支持。被告公司清算結(jié)束后，若原告認(rèn)為因劉某、姜某某未及時(shí)履行通知義務(wù)而導(dǎo)致其債權(quán)受到損失的，其可另案主張。

被告東營(yíng)某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告東營(yíng)市某某煤炭銷(xiāo)售有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北某某有限責(zé)任公司支付貨款4540998元；

二、被告東營(yíng)市某某煤炭銷(xiāo)售有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北某某有限責(zé)任公司賠償損失（損失計(jì)算方式：以4389568元為基數(shù)，自2013年7月30日計(jì)算至2013年8月27日；以2389568元為基數(shù)，自2013年8月28日計(jì)算至2013年12月3日；以4540098元為基數(shù)，自2013年11月27日計(jì)算至實(shí)際清償日；上述利息均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。）

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)47149元，由被告東營(yíng)市某某煤炭銷(xiāo)售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　隋美玲

代理審判員　　郭芳芳

人民陪審員　　勞艷紅

二〇一五年三月二十三日

書(shū)　記　員　　白　雪

合同糾紛