眉山市東坡區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）眉東民初字第1583號(hào)

原告：吳某某。

委托代理人：余建軍，四川新念律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李浩，四川新念律師事務(wù)所律師。

被告：魯某某。

被告：李某某，系魯某某丈夫。

二被告委托代理人：蔣國(guó)安，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

二被告委托代理人：王麗，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告魯某某、李某某合同糾紛一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由審判員楊文俐適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及特別授權(quán)委托代理人李浩，被告魯某某、李某某及特別授權(quán)代理人蔣國(guó)安到庭參加訴訟。庭審中，原告口頭撤回對(duì)被告李某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱：原、被告合伙經(jīng)營(yíng)某某干洗店，2012年3月雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告將其股份轉(zhuǎn)讓原告，原告支付被告8萬(wàn)元的股份金額。被告承諾2年之內(nèi)不在彭壽街一公里范圍內(nèi)從事干洗水洗相關(guān)業(yè)務(wù)，并支付2萬(wàn)元保證金在擔(dān)保人李某處作為擔(dān)保。但被告在原告履行協(xié)議義務(wù)后，違背協(xié)議約定，于2013年2月2日在東坡區(qū)新區(qū)大市某某路XX號(hào)某某洗衣店從事干洗水洗業(yè)務(wù)，被告的行為嚴(yán)重違背轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，給原告造成了重大損失。訴請(qǐng)被告立即停止在東坡區(qū)大市某某路XX號(hào)某某洗衣店的干洗水洗業(yè)務(wù)；支付原告違約金2萬(wàn)元。

被告魯某某辯稱：原告所訴某某路XX號(hào)某某洗衣店的經(jīng)營(yíng)人不是被告，被告只是在該店務(wù)工；本案不適用法律的竟業(yè)禁止性規(guī)定，因被告已退伙，且按法律規(guī)定，本案原告并未支付被告任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故協(xié)議對(duì)被告的義務(wù)約定無效。原告的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2008年初，原告與被告的愛人李某某共同經(jīng)營(yíng)位于眉山市東坡區(qū)（新區(qū)）某某街XX的眉山市東坡區(qū)某某洗衣店，洗衣店的工商登記為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者系原告，經(jīng)營(yíng)范圍：干洗。被告亦在洗衣店工作。2012年3月7日，原、被告補(bǔ)簽《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，協(xié)議主要約定：甲方：魯某某；乙方：吳某某；一、合作共同經(jīng)營(yíng)位于某某街XX號(hào)的眉山市東坡區(qū)某某洗業(yè)。甲、乙雙方各占50%的股份及經(jīng)營(yíng)權(quán)；二、甲、乙雙方在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)，經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)5：5分成；三、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一切事宜甲、乙雙方協(xié)商決定。同月9日，原、被告簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：“甲方魯某某自愿轉(zhuǎn)讓彭壽街65-67號(hào)某某干洗店的50%股權(quán)給吳某某，轉(zhuǎn)讓后吳某某全權(quán)擁有代店的全部股權(quán)股份?，F(xiàn)協(xié)議如下：一、甲方以8萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓其名下的50%股份；二、轉(zhuǎn)讓前未發(fā)出衣物如產(chǎn)生賠付，大家共同解決，共同承擔(dān)責(zé)任；三、甲方夫妻雙方承諾：2012年3月9日至2014年3月9日兩年時(shí)間內(nèi)不在彭壽街方圓一公里范圍內(nèi)從事干洗水洗相關(guān)行業(yè)；四、2萬(wàn)元保證金放于擔(dān)保人李某處左保證；五、此協(xié)議一式三份，甲、乙雙方、擔(dān)保人各執(zhí)一份，三方簽字生效。甲方：魯某某（捺?。┮曳剑簠悄衬常ㄞ嘤。?dān)保人：李某（捺?。?rdquo;簽訂協(xié)議當(dāng)天被告向原告出具了收條收到原告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬(wàn)元，尚余的2萬(wàn)元原告在3月13日支付給了擔(dān)保人李某，李某向原告出具了收條。被告退出某某洗衣店后，于2013年2月2日到位于眉山市東坡區(qū)某某路XX號(hào)的個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)戶為李利平經(jīng)營(yíng)的眉山市東坡區(qū)利平某某洗衣店工作至今。

庭審中，在被告提供個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明某某洗衣店的工商登記經(jīng)營(yíng)者是李某平的情形下，原告稱轉(zhuǎn)讓協(xié)議第三條約定的“不得從事干洗水洗相關(guān)行業(yè)”是指被告不能開店、不能打工、不能幫忙。遂變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告不能在眉山市東坡區(qū)利平某某洗衣店內(nèi)打工。

以上事實(shí)，有身份證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照（注冊(cè)號(hào)5114XXXXXXX）、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照（注冊(cè)號(hào)51140XXXXXXXXXXXXX）、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告與被告達(dá)成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告退出雙方共同經(jīng)營(yíng)的某某洗衣店，實(shí)為被告與原告達(dá)成的退伙協(xié)議，該協(xié)議對(duì)退伙資金支付的約定合法有效，且原告已履行部分給付義務(wù)。現(xiàn)原告據(jù)協(xié)議的第三條約定，訴訟請(qǐng)求被告不能在眉山市東坡區(qū)利平某某洗衣店內(nèi)打工，其請(qǐng)求違背法律規(guī)定，本院不予支持。且《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定被告在一定時(shí)間和地域內(nèi)不從事干洗水洗相關(guān)行業(yè)的實(shí)質(zhì)含義為被告不得另行開店，協(xié)議以此約定的相應(yīng)擔(dān)保金，均不符合法律規(guī)定，該約定無效，對(duì)被告無約束力。為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、五十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求

案件受理費(fèi)300元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊文俐

二〇一三年五月七日

書記員　　周　穎

合同糾紛