首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某某與魯某某、李某某合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-13閱讀量:(1550)
眉山市東坡區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)眉東民初字第1583號(hào)
原告:吳某某。
委托代理人:余建軍,四川新念律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李浩,四川新念律師事務(wù)所律師。
被告:魯某某。
被告:李某某,系魯某某丈夫。
二被告委托代理人:蔣國(guó)安,四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人:王麗,四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告魯某某、李某某合同糾紛一案,本院于2013年4月7日立案受理,依法由審判員楊文俐適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告吳某某及特別授權(quán)委托代理人李浩,被告魯某某、李某某及特別授權(quán)代理人蔣國(guó)安到庭參加訴訟。庭審中,原告口頭撤回對(duì)被告李某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱:原、被告合伙經(jīng)營(yíng)某某干洗店,2012年3月雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,被告將其股份轉(zhuǎn)讓原告,原告支付被告8萬(wàn)元的股份金額。被告承諾2年之內(nèi)不在彭壽街一公里范圍內(nèi)從事干洗水洗相關(guān)業(yè)務(wù),并支付2萬(wàn)元保證金在擔(dān)保人李某處作為擔(dān)保。但被告在原告履行協(xié)議義務(wù)后,違背協(xié)議約定,于2013年2月2日在東坡區(qū)新區(qū)大市某某路XX號(hào)某某洗衣店從事干洗水洗業(yè)務(wù),被告的行為嚴(yán)重違背轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定,給原告造成了重大損失。訴請(qǐng)被告立即停止在東坡區(qū)大市某某路XX號(hào)某某洗衣店的干洗水洗業(yè)務(wù);支付原告違約金2萬(wàn)元。
被告魯某某辯稱:原告所訴某某路XX號(hào)某某洗衣店的經(jīng)營(yíng)人不是被告,被告只是在該店務(wù)工;本案不適用法律的竟業(yè)禁止性規(guī)定,因被告已退伙,且按法律規(guī)定,本案原告并未支付被告任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故協(xié)議對(duì)被告的義務(wù)約定無效。原告的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2008年初,原告與被告的愛人李某某共同經(jīng)營(yíng)位于眉山市東坡區(qū)(新區(qū))某某街XX的眉山市東坡區(qū)某某洗衣店,洗衣店的工商登記為個(gè)體經(jīng)營(yíng),經(jīng)營(yíng)者系原告,經(jīng)營(yíng)范圍:干洗。被告亦在洗衣店工作。2012年3月7日,原、被告補(bǔ)簽《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》,協(xié)議主要約定:甲方:魯某某;乙方:吳某某;一、合作共同經(jīng)營(yíng)位于某某街XX號(hào)的眉山市東坡區(qū)某某洗業(yè)。甲、乙雙方各占50%的股份及經(jīng)營(yíng)權(quán);二、甲、乙雙方在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生的費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān),經(jīng)營(yíng)所得利潤(rùn)5:5分成;三、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一切事宜甲、乙雙方協(xié)商決定。同月9日,原、被告簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議約定:“甲方魯某某自愿轉(zhuǎn)讓彭壽街65-67號(hào)某某干洗店的50%股權(quán)給吳某某,轉(zhuǎn)讓后吳某某全權(quán)擁有代店的全部股權(quán)股份?,F(xiàn)協(xié)議如下:一、甲方以8萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓其名下的50%股份;二、轉(zhuǎn)讓前未發(fā)出衣物如產(chǎn)生賠付,大家共同解決,共同承擔(dān)責(zé)任;三、甲方夫妻雙方承諾:2012年3月9日至2014年3月9日兩年時(shí)間內(nèi)不在彭壽街方圓一公里范圍內(nèi)從事干洗水洗相關(guān)行業(yè);四、2萬(wàn)元保證金放于擔(dān)保人李某處左保證;五、此協(xié)議一式三份,甲、乙雙方、擔(dān)保人各執(zhí)一份,三方簽字生效。甲方:魯某某(捺?。┮曳剑簠悄衬常ㄞ嘤。?dān)保人:李某(捺?。?rdquo;簽訂協(xié)議當(dāng)天被告向原告出具了收條收到原告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬(wàn)元,尚余的2萬(wàn)元原告在3月13日支付給了擔(dān)保人李某,李某向原告出具了收條。被告退出某某洗衣店后,于2013年2月2日到位于眉山市東坡區(qū)某某路XX號(hào)的個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)戶為李利平經(jīng)營(yíng)的眉山市東坡區(qū)利平某某洗衣店工作至今。
庭審中,在被告提供個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證明某某洗衣店的工商登記經(jīng)營(yíng)者是李某平的情形下,原告稱轉(zhuǎn)讓協(xié)議第三條約定的“不得從事干洗水洗相關(guān)行業(yè)”是指被告不能開店、不能打工、不能幫忙。遂變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:被告不能在眉山市東坡區(qū)利平某某洗衣店內(nèi)打工。
以上事實(shí),有身份證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照(注冊(cè)號(hào)5114XXXXXXX)、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照(注冊(cè)號(hào)51140XXXXXXXXXXXXX)、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告與被告達(dá)成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,被告退出雙方共同經(jīng)營(yíng)的某某洗衣店,實(shí)為被告與原告達(dá)成的退伙協(xié)議,該協(xié)議對(duì)退伙資金支付的約定合法有效,且原告已履行部分給付義務(wù)。現(xiàn)原告據(jù)協(xié)議的第三條約定,訴訟請(qǐng)求被告不能在眉山市東坡區(qū)利平某某洗衣店內(nèi)打工,其請(qǐng)求違背法律規(guī)定,本院不予支持。且《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定被告在一定時(shí)間和地域內(nèi)不從事干洗水洗相關(guān)行業(yè)的實(shí)質(zhì)含義為被告不得另行開店,協(xié)議以此約定的相應(yīng)擔(dān)保金,均不符合法律規(guī)定,該約定無效,對(duì)被告無約束力。為保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、五十六條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)300元,由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。
審判員 楊文俐
二〇一三年五月七日
書記員 周 穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料