廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）珠香法刑初字第834號

公訴機關(guān)珠海市某某區(qū)人民檢察院。

被告人王某，男，漢族，文化程度初中，因本案于2013年5月15日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人賢笑巖，廣東晨光律師事務所律師。

珠海市某某區(qū)人民檢察院以珠香檢公訴（2013）1024號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。珠海市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員謝謙出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人賢笑巖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2013年4月6日8時50分許，被告人王某駕駛粵C×××××號小型普通客車，由珠海市香洲區(qū)粵海中路東往西行駛至前山立交橋橋底擬右轉(zhuǎn)進入九洲大道，在行經(jīng)前山立交橋橋底銀石酒店路段交叉路口時，與由南向北步行通過路口的被害人鐘某乙發(fā)生碰撞，造成被害人鐘某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞的交通事故。其后，被告人王某當場報警，在公安機關(guān)詢問時交代自己的罪行。經(jīng)交警部門認定，被告人王某駕駛車輛通過沒有交通信號控制的交叉路口，沒有減速慢行，未讓行人先行，應承擔事故的全部責任。

另查明，肇事車輛粵C×××××號小型普通客車向某某保險股份有限公司投保了機動車商業(yè)保險，被保險人為珠海某某電器有限公司。2013年6月26日，某某保險股份有限公司珠海中心支公司、珠海某某電器有限公司及被害人鐘某乙的親屬三方達成《事故協(xié)議書》，某某保險股份有限公司珠海中心支公司賠償被害人鐘某乙親屬各項損失人民幣406866.09元，被害人鐘某乙的親屬對被告人王某予以諒解。

上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人鐘某甲的證言，道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖，公安交通管理行政強制措施憑證，被害人親屬身份情況，道路交通事故調(diào)查報告書及工作記錄，違章車輛交接登記表和物品損失價格鑒定通知書，戶籍信息，某某保險單，事故情況匯報，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書，現(xiàn)場照片，機動車查詢結(jié)果單，死亡記錄，證明，事故協(xié)議書，收據(jù)，諒解書等證據(jù)證實，足以認定。

辯護人提出的辯護意見是被告人王某有自首情節(jié)，得到被害人親屬的諒解，建議對被告人王某適用緩刑。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某得到被害人鐘某丙親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人王某有自首情節(jié)，得到被害人親屬的諒解的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　姚　峰

二〇一三年七月四日

書記員　欒麗霞

交通肇事罪