寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）石大民初字第405號

原告張某甲，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，北京某醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住北京市某某區(qū)。

委托代理人劉雪琴，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。

被告王某，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住某某區(qū)。

原告張某甲與被告王某離婚糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理審判員胡斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某甲及其委托代理人劉雪琴、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告自2001年8月經(jīng)人介紹相識后于2002年11月在大武口區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后感情尚可。20XX年XX月生育一子張某乙（未成年）。但自2008年6月原告因工作關(guān)系調(diào)入北京后，原、被告夫妻一直過著兩地分居的生活，至今已有五年。長期兩地分居的生活，因缺乏溝通，使原、被告之間的矛盾日益增多，夫妻感情逐漸淡漠，直至惡化，導(dǎo)致現(xiàn)在夫妻感情徹底破裂，夫妻關(guān)系名存實亡，無法共同生活下去。原告于2013年6月13日起訴至大武口區(qū)法院要求離婚，大武口區(qū)法院以夫妻感情沒有破裂為由判決不準(zhǔn)離婚。現(xiàn)時隔半年，原、被告依然分居，夫妻感情繼續(xù)惡化，婚姻關(guān)系實在無法繼續(xù)維持下去，故原告起訴至法院，請求判令：1.原、被告解除婚姻關(guān)系，婚生子張某乙隨原告共同生活，被告每月支付撫育費500元；2.家庭財產(chǎn)依法分割。

被告辯稱，不同意離婚，原、被告感情沒有破裂、沒有惡化，每個月都有通話，幾乎一個月或二個月見一次面，夫妻生活和諧，見面沒有矛盾，沒有分居。就在拿到第一次判決后原、被告雙方仍然見面過著正常的夫妻生活，互相關(guān)心。被告對原告的學(xué)習(xí)和工作一如既往的支持、鼓勵。再苦再累，孩子再淘氣再不聽話，被告從來沒有對原告有一句怨言，沒有因此而生氣吵架，偶爾因為孩子的教育問題有點分歧，關(guān)系一直很融洽。

原告向本院提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見及本院對原告證據(jù)的認(rèn)證情況：

證據(jù)一、婚姻關(guān)系證明1份，證明原、被告系合法夫妻。

被告質(zhì)證意見，對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、民事判決書1份，證明2013年6月13日原告向法院起訴離婚，法院判決駁回?，F(xiàn)在原告再次起訴要求離婚，證明夫妻感情確已破裂。

被告質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該份證據(jù)無法證實夫妻感情確已破裂。

本院認(rèn)證意見，原告提交的證據(jù)一、二客觀、真實，能夠證實原、被告系合法夫妻，原告曾于2013年6月13日向本院起訴要求與被告離婚，本院于2013年7月29日作出判決，判決駁回原告要求與被告離婚的訴訟請求，上述事實本院予以確認(rèn)。

被告為支持其抗辯主張成立向法庭提交以下證據(jù)、原告質(zhì)證意見及本院的認(rèn)證情況：

證據(jù)一、車票、機票23張（2008年2張、2011年3張、2012年5張、2013年9張、2014年4張），證明原告在北京工作期間，被告去北京往返的車票、機票，證實夫妻感情并沒有破裂。

原告質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的真實性無異議，但達不到被告的證明目的，這些車票只能代表被告去看原告，或者原告看被告，并不能證明原、被告相處的很好。

證據(jù)二、電子郵件29份，證明雖然原、被告分居兩地，但是經(jīng)常有溝通，夫妻感情很好，感情沒有破裂。

原告質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的真實性無異議，但并不能證明原、被告感情很好，只是被告單方面的認(rèn)為，大多數(shù)都是被告發(fā)給原告的，達不到被告的證明目的。

證據(jù)三、照片3張，證明原、被告夫妻感情很好，感情沒有破裂。

原告質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實性無異議，但達不到被告的證明目的。在一起拍照片是為了孩子，怕影響孩子。

本院認(rèn)證意見，被告提交的證據(jù)一、二、三真實性原告予以認(rèn)可，客觀、真實，但原告不認(rèn)可雙方感情融洽，證據(jù)一交通票據(jù)基本為被告帶著孩子去北京的票據(jù)，只有一張為原告于2014年1月31日回寧夏的車票，不能達到被告證明夫妻感情沒有破裂的證明目的；證據(jù)二電子郵件29份，除2011年11月13日原告發(fā)送給被告電子郵件外，其余全部是被告發(fā)送給原告的電子郵件，達不到原告證明原、被告經(jīng)常有溝通，夫妻感情很好，感情沒有破裂的證明目的；證據(jù)三照片三張，原告認(rèn)為一起拍照片是為了孩子，怕影響孩子，達不到原告證明目的，對原告的證明目的本院不予確認(rèn)。

根據(jù)庭審中原、被告的當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)本案事實如下：

原、被告自2001年8月經(jīng)人介紹相識后于2002年10月21日在大武口區(qū)民政局登記結(jié)婚，生育一子張某乙（未成年）。2008年6月原告因工作關(guān)系調(diào)入北京開始在北京學(xué)習(xí)、工作。被告一直在大武口區(qū)工作生活、撫養(yǎng)婚生子張某乙。原告于2013年6月13日以長期分居兩地，缺乏溝通致感情破裂為由起訴至本院要求與被告離婚，本院于2013年7月29日作出（2013）石大民初字第1195號民事判決書，以夫妻感情沒有破裂為由判決不準(zhǔn)離婚。該判決已生效超過6個月，原告以雙方感情破裂再次起訴至本院，要求判如所請。

另查明，原、被告婚后共同財產(chǎn)有位于大武口區(qū)某小區(qū)X號房屋一套、存款25萬元，寧BXXXX號朗逸小橋車一輛。

本院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)該相互尊重，互相幫助，共同維護平等、和睦的婚姻家庭關(guān)系。原告于2013年6月13日起訴離婚，本院于2013年7月29日作出判決，判決駁回原告離婚的訴訟請求?，F(xiàn)原告第二次起訴要求與被告離婚，法院駁回原告的第一次離婚請求后，在此期間，原、被告雙方未能溝通、處理好雙方的感情、關(guān)系，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院予以支持?；樯訌埬骋遥ㄎ闯赡辏┮恢备S被告生活，現(xiàn)原告亦同意婚生子張某乙由被告撫養(yǎng)，并同意支付每月2000元撫養(yǎng)費，本院確認(rèn)婚生子張某乙由被告撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費2000元至婚生子張某乙十八周歲止。原、被告婚后共同財產(chǎn)有大武口區(qū)某小區(qū)X號房屋一套、存款25萬元，寧BXXXX號朗逸小橋車一輛，原告自愿放棄分割上述共同財產(chǎn)，上述共同財產(chǎn)歸被告所有。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告張某甲與被告王某離婚；

二、婚生子張某乙（未成年）由被告王某撫養(yǎng)，原告張某甲每月支付撫養(yǎng)費2000元至婚生子張某乙十八周歲止；

三、夫妻共同財產(chǎn)大武口區(qū)某小區(qū)X號房屋一套、存款25萬元，寧BXXXX號朗逸小橋車一輛歸被告王某所有。

如果義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1200元，減半收取600元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

代理審判員　胡　斌

二〇一四年五月五日

書　記　員　張國華

離婚糾紛