安徽省旌德縣人民法院

民事判決書

（2014）旌民二初字第00100號

原告：潘某某，男。

委托代理人：紀小彥，安徽明泉律師事務(wù)所律師。

被告：安徽某某投資有限公司。

法定代表人：斯某某，該公司經(jīng)理。

原告潘某某訴被告安徽某某投資有限公司建設(shè)施工承攬合同糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，依法組成合議庭，因被告下落不明，本院依法公告向其送達法律文書，在公告期內(nèi)被告應訴，2014年12月18日本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原告潘某某的委托代理人紀小彥到庭參加訴訟，被告安徽某某投資有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘某某訴稱：2012年11月6日原、被告就被告在旌德縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某某橋工業(yè)園區(qū)廠區(qū)的擋土墻、圍墻建設(shè)簽訂工程承包協(xié)議1份。原告于2012年11月中旬開始施工，施工中所有原材料、施工設(shè)備、工資均由原告墊付，2014年2月底該工程完工。根據(jù)原、被告雙方簽訂的協(xié)議，對工程項目、施工總量、現(xiàn)場簽證情況，原告于2014年3月編制了工程決算表，核算總工程款為1114742.76元，經(jīng)被告核定為1051416.97元。工程決算后，經(jīng)原告多次催要，被告分三次支付原告工程環(huán)45萬，并承諾余款60萬元于2014年6月25日前付清。該款到期后，被告未履行其共承諾。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復》，原告有權(quán)享受”優(yōu)先受償權(quán)”。現(xiàn)要求被告償還原告工程款60萬元整；在被告?zhèn)鶆?wù)清償中原告享受優(yōu)先受償權(quán)；本案訴訟費由被告負擔。

被告安徽某某投資有限公司未作答辯。

原告為證明其訴訟主張，向本院提供的證據(jù)及本院的認證意見如下：

1、原告的身份證復印件1份，證明原告的訴訟主體資格。

2、2012年11月6日《協(xié)議書》、《補充協(xié)議書》各1份，證明原告為被告建設(shè)擋土墻、圍墻及挖土方、回填的事實，雙方經(jīng)協(xié)議約定了承包方式及工程價款計算方式等。

3、工程決算書1份，證明原告所承建工程核算為1114742.76元，經(jīng)被告核定為1051416.97元的事實。

4、被告法定代表人斯某某承諾函1份，證明被告尚欠原告工程款600000元及其承諾于2014年6月25日前付清的事實。

上證據(jù)經(jīng)本院審查，對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認定。

被告安徽某某投資有限公司未向本院提供證據(jù)。

本院依法對被告法定代表人斯某某所作的談話筆錄，其對所欠原告工程款的事實及數(shù)額予以確認，但表示目前公司無力支付。

根據(jù)上述認定的證據(jù)，并結(jié)合到庭當事人的陳述約定，本院對本案的法律事實認定如下：

2012年11月16日，原、被告就被告在安徽省旌德縣某某橋工業(yè)園區(qū)廠區(qū)的擋土墻、圍墻建設(shè)簽訂《協(xié)議書》1份，約定由原告承建該廠區(qū)內(nèi)的擋土墻、圍墻，承包方式為包工包料，工程造價以實際工程量計算，普通PVC型材村圍墻427.76元／米；毛石擋土墻271.39元／米；付款方式為，原告完成本次承包工程量，被告一個星期內(nèi)支付工程造價總額的95%作為進度款；原告未完成本次承包工程量，需跨農(nóng)歷春節(jié)時，被告在農(nóng)歷春節(jié)前一個星期依據(jù)原告完成工程，給付完成工程量造價總額90%作為進度款；工程現(xiàn)場竣工驗收通過后，被告在收到原告決算書一個月內(nèi)組織有關(guān)人員與原告進行決算核對，二個月朋內(nèi)雙方確認價款，除留50%作為保證金外，付清工程款。工程質(zhì)量保修金1年內(nèi)返還。被告在收到原告決算書二個月內(nèi)未組織相關(guān)人員進行決算核對，視為同意被告決算報價。同日雙方又因建設(shè)擋土墻、圍墻就土方開挖及回填事宜簽訂《補充協(xié)議》，約定：由原告承建被告在旌德縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某某園區(qū)廠區(qū)內(nèi)的擋土墻，圍墻，并由原告承包廠區(qū)內(nèi)土方開挖及回填，承包方式為采用固定價格、按實際方量計算，考慮實際施工與采用安徽2000土建定額預算內(nèi)容有差別，協(xié)商價機械挖土方（含人工配合休整）5.8元／立方米；機械回填（含人工配合、夯實）16元／立方米等。協(xié)議簽訂后，原告依協(xié)議約定進行土方開挖和回填，并建設(shè)了擋土墻、圍墻。施工期間被告陸續(xù)支付工程款35萬元，2014年2月底該工程竣工，3月11日原告向出具工程決算書，工程總造價1114742.76元，經(jīng)被告核定總工程款1051416.97元。同年6月4日被告法定代表人向原告承諾尾欠原告工程款700000元，6月4日歸還100000元，余款600000元于6月25日前付清。嗣后被告未如約支付拖欠工程款。2014年7月31日原告具狀本院，要求被告支付拖欠的工程款。被告法定代表人對欠款事實無異議，但提出目前無力支付該款。

本院認為：依法成立的合同受法律保護。原、被告就建設(shè)擋土墻、圍墻建設(shè)簽訂合同，系雙方真實意思表示，且合同不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應按合同約定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告依約為被告建設(shè)擋土墻及圍墻，被告應按合同約定及承諾按期支付工程款，故對原告要求被告支付拖欠的工程款的請求，本院予以支持。原告主張拖欠的工程款原告享有優(yōu)先受權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，原告可以就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償，故對原告主張的優(yōu)先受償權(quán)亦予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院可依法判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、一百零七條、第二七十九條第一款、第二百八十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽某某投資有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付原告潘某某工程款600000元；

二、原告潘某某享有對原告安徽某某投資有限公司廠區(qū)內(nèi)擋土墻、圍墻工程價款的優(yōu)先受償權(quán)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費9800元，公告費300元，合計10100元，由被告安徽某某投資有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審　判　長　　汪　艷

代理審判員　　姚小玉

人民陪審員　　張迪泓

二〇一四年十二月二十二日

書　記　員　　劉慰慈

合同糾紛