首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2017-04-07閱讀量:(1720)
江蘇省常熟市人民法院
刑事判決書
(2015)熟刑二初字第00023號
公訴機關(guān)江蘇省某某市人民檢察院。
被告人李某,農(nóng)民。被告人李某因涉嫌犯盜竊罪,于2014年7月14日經(jīng)常熟市公安局決定取保候?qū)?,同?2月24日經(jīng)某某市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>
辯護人趙驊,江蘇福地律師事務(wù)所律師。
某某市人民檢察院以常檢訴刑訴(2015)33號起訴書,指控被告人李某犯盜竊罪,向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。某某市人民檢察院指派檢察員舒某出庭支持公訴,被告人李某、辯護人趙驊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
某某市人民檢察院指控被告人李某于2014年7月13日12時許,在常熟市某某經(jīng)緯編有限公司車間內(nèi),趁被害人董某不備之際,竊得其放于車間內(nèi)臺子上挎包內(nèi)的現(xiàn)金人民幣2803.5元。被告人李某于案發(fā)當(dāng)日晚,在公安機關(guān)未確定被告人,尚在一般性盤查詢問時向民警主動交代自己的罪行。案發(fā)后,被告人李某已向被害人董某退出全部贓款。
為證實上述指控的事實,公訴機關(guān)提交了相關(guān)的證據(jù)材料。公訴機關(guān)據(jù)此認為,被告人李某以非法占有為目的,采用秘密手段,盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某主動投案,如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實未提出異議。
辯護人趙驊認為,被告人李某系自首,認罪態(tài)度好,對被害人進行了賠償,又系初犯、偶犯,請求法庭對被告人李某從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年7月13日12時許,被告人李某在常熟市永佳經(jīng)緯編有限公司車間內(nèi),趁被害人董某不備之際,竊得其放于車間內(nèi)臺子上挎包內(nèi)的現(xiàn)金人民幣2803.5元。
案發(fā)當(dāng)日晚,被告人李某在公安機關(guān)未確定犯罪嫌疑人,尚在一般性盤查詢問時向民警主動交代自己的罪行。案發(fā)后,被告人李某已向被害人董某退出全部贓款。
上述事實,有當(dāng)庭舉證的被害人董某的報案陳述筆錄,被告人李某的辨認筆錄及辨認照片,常熟市公安局制作的現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片,常熟市公安局扣押決定書、扣押、發(fā)還清單,接受證據(jù)清單、銀行賬戶交易明細,退賠協(xié)議書、收條,抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過,常住人口基本信息等證據(jù)予以證實。被告人李某當(dāng)庭亦作了相應(yīng)的供述。
上述證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,均具有證明效力,本院予以確認。
本院認為,被告人李某以非法占有為目的,采用秘密手段,盜竊他人的財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)依法予以懲處。被告人李某系自首,依法可以從輕處罰。被告人李某對被害人進行了退賠,可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人李某犯盜竊罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名正確,提請的相關(guān)量刑情節(jié)的理由成立,應(yīng)予采納。對辯護人的辯護意見,經(jīng)查屬實,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯盜竊罪,判處罰金人民幣二千元。
(罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 王惠良
二〇一五年一月十三日
書記員 周婉吉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料