江蘇省昆山市人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）昆刑初字第00435號

公訴機關(guān)江蘇省某某市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人顧某甲。

訴訟代理人韓銳，江蘇政緯律師事務(wù)所律師。

被告人湯某，農(nóng)民。2013年9月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月20日被羈押），同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昆山市看守所。

辯護人周麗，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。

辯護人潘斯丹，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。

江蘇省某某市人民檢察院以昆檢訴刑訴（2014）399號起訴書，指控被告人湯某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人顧某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，于2014年6月12日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。某某市人民檢察院指派檢察員葉某某出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人委托代理人韓銳，被告人湯某及其辯護人周麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

江蘇省某某市人民檢察院指控，2013年9月19日18時20分許，被告人湯某駕駛無號牌電動自行車，沿昆山市古城南路東側(cè)非機動車道由北向南逆向行駛至滬寧高速立交橋橋面路段處，與騎行蘇EXXXX電動自行車沿古城南路由南向北行駛的被害人顧某甲相撞，造成被害人顧某甲倒地受傷。事發(fā)后被告人湯某推車逃離現(xiàn)場。經(jīng)昆山市公安局交巡警大隊認定，被告人湯某負該起道路交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人顧某甲頭部損傷，已構(gòu)成人體重傷。2013年9月20日凌晨，被告人湯某至昆山市公安局交巡警大隊吳淞江交警中隊投案，并如實供述了犯罪事實。公訴機關(guān)認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人湯某主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人顧某甲訴稱：被告人湯某于2013年9月19日駕駛無牌電動車逆行撞倒正常行駛的附帶民事訴訟原告人顧某甲，造成其受傷及車輛受損，經(jīng)昆山市公安局交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定被告人湯某負該起交通事故全部責(zé)任。附帶民事訴訟原告人顧某甲因被告人湯某的犯罪行為身受重傷，截止2013年10月17日已支付了醫(yī)療費人民幣101618.86元，因之前被告人湯某的親屬已代其向附帶民事訴訟原告人顧某甲支付了醫(yī)療費人民幣30000元，該訴訟請求當(dāng)庭變更為人民幣71618.86元，附帶民事訴訟原告人認為該醫(yī)療費用應(yīng)由被告人湯某承擔(dān)。另外，附帶民事訴訟原告人顧某甲其他人身損害賠償包括傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等賠償部分待傷殘司法鑒定后另行提起民事訴訟。

被告人湯某對被指控的交通肇事犯罪事實未提出異議。對民事賠償部分請求法院依法核實。其辯護人提出的辯護意見是：1、被告人湯某具有自首情節(jié)；2、被告人湯某系過失犯罪，主觀惡性較小且系初次犯罪；3、被告人湯某及其親屬雖然經(jīng)濟困難但盡其所能籌措資金賠償被害人醫(yī)療費，并取得被害人的諒解；綜上，建議對被告人湯某從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人湯某于2013年9月19日18時20分許駕駛未經(jīng)登記的電動自行車，沿昆山市古城南路東側(cè)非機動車道由北向南逆向行駛至滬寧高速立交橋橋面路段時與騎行蘇EXXXX電動自行車沿古城南路由南向北行駛的被害人顧某甲相撞，致被害人顧某甲倒地受傷。事發(fā)后被告人湯某推車逃離現(xiàn)場。經(jīng)昆山市公安局交巡警大隊認定，被告人湯某負該起道路交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人顧某甲頭部損傷，已構(gòu)成人體重傷。

本院另查明，2013年9月20日凌晨，被告人湯某至昆山市公安局交巡警大隊吳淞江交警中隊投案，并如實供述了犯罪事實。案發(fā)后被告人湯某的親屬代其賠償了被害人顧某甲部分醫(yī)療費人民幣30000元，并取得了被害人顧某甲的諒解。

上述事實有被害人顧某甲的陳述，證人薛某、孫某、江某、趙某、顧某乙的證言，情況說明，昆山市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，報警單，122接警單，9.19交通事故情況說明，被害人身份證明，道路交通事故認定書、事故處理工作記錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，辨認筆錄，收條，刑事諒解書，證明，查獲經(jīng)過，身份信息等證據(jù)予以證實，被告人湯某亦供認不諱，且與上述證據(jù)證明的事實相吻合，證據(jù)均具有證明效力，本院予以確認。

再查明，附帶民事訴訟原告人因此支付的醫(yī)療費共計人民幣101618.86元。

上述事實，有附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭舉證的道路交通事故認定書，出院記錄，醫(yī)藥費發(fā)票，賠償清單，病歷、醫(yī)療保險證，用藥清單，結(jié)算單，賠償收據(jù)等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人湯某的親屬代其賠償了被害人顧某甲部分醫(yī)療費用并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確。辯護人以被告人湯某系初犯，有自首情節(jié)，本次犯罪屬于過失犯罪，主觀惡性較小，已賠償被害人部分醫(yī)療費用并取得被害人諒解，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人湯某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人顧某甲支付醫(yī)療費用101618.86元，扣除之前已經(jīng)賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費用人民幣30000元，被告人湯某仍需賠償給附帶民事訴訟原告人顧某甲醫(yī)療費用共計人民幣71618.86元。附帶民事訴訟原告人顧某甲要求被告人湯某賠償截止2013年10月17日的剩余醫(yī)療費用人民幣71618.86元，于法有據(jù)，本院予以支持。為維護交通運輸管理秩序，保障社會公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止）。

二、被告人湯某賠償附帶民事訴訟原告人顧某甲醫(yī)療費用共計人民幣71618.86元，于判決生效后第二日起三十日內(nèi)履行完畢。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　程海港

代理陪審員　　曾云飛

人民陪審員　　王長明

二〇一四年九月十二日

書　記　員　　孫煜棠

交通肇事罪