浙江省臨海市人民法院

民事判決書

（2014）臺(tái)臨杜商初字第766號(hào)

原告：李某某。

委托代理人：李鐘年，浙江利群律師事務(wù)所律師。

委托代理人：潘靈杰，浙江利群律師事務(wù)所律師。

被告：李某。

委托代理人：王靈星，浙ＸＸ頂律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某為民間借貸糾紛一案，于2014年9月12日向本院起訴，本院于同日受理。后該案因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人潘靈杰，被告李某某的委托代理人王靈星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某起訴稱：原告經(jīng)自己的表妹介紹，與被告熟悉往來。2011年1月8日，被告因經(jīng)營需要缺少資金，向原告借款。原告借給被告300000元，雙方約定利息按月息1分計(jì)算，同時(shí)由被告親筆出具借條壹份。此借款后經(jīng)原告催討，被告至今未予償還。因被告一再拖延，無還款誠意，原告現(xiàn)起訴：一、判令被告償還借款300000元及利息132000元，合計(jì)432000元（算至起訴之日）。二、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告李某答辯稱：1、被告與原告不認(rèn)識(shí)，也沒有經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，本人帳戶上存款較多，不存在資金周轉(zhuǎn)困難的事實(shí)。2、被告沒有向原告借過30萬元現(xiàn)金，借條是一張空白紙，被告寫上手機(jī)號(hào)碼，出具借條事實(shí)不存在。3、借條上的被告簽名是經(jīng)過打印機(jī)壓過，所以簽字痕跡被壓平，是先簽名后打印。4、原告沒有通過轉(zhuǎn)賬給被告，沒有借款事實(shí)也不存在利息。綜上，要求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：一、原、被告身份證復(fù)印件各1份，擬證明原、被告主體適格。二、借條1份，擬證明被告向原告借款及雙方約定利息的事實(shí)。三、浙江泰隆商業(yè)銀行對(duì)私帳戶明細(xì)對(duì)賬單1份，擬證明原告取款后將現(xiàn)金交付被告的事實(shí)。

被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二、三有異議。對(duì)原告提供的借條，被告李某某對(duì)三性均有異議：1、該份借條不是原件，如果是原件背面肯定是有痕跡的，而這個(gè)借條沒有書寫的痕跡。2、借條上的內(nèi)容是借款人“李某某”先簽字后打印出來的，所以把“李某某”的簽字經(jīng)過打印機(jī)磨平了，背面的痕跡沒有了。如果借條內(nèi)容打印好再由被告簽字的話，那背面肯定會(huì)留下書寫痕跡，所以該借條與本案借款沒有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。對(duì)原告提供的明細(xì)對(duì)賬單，被告認(rèn)為對(duì)賬單上顯示的取款日期是2011年1月7日，是原告取現(xiàn)，不是轉(zhuǎn)帳給被告，只能證明原告取款30萬元，與本案無關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)二，經(jīng)本院核實(shí)，原告提供的該份借條系原件，且該借條上面“借款人：”后有被告“李某”的親筆簽名。而在借條后面打印的內(nèi)容“李某”與“2011年1月8日”中間又有被告寫下的電話號(hào)碼，按照一般書寫規(guī)則，該借條應(yīng)當(dāng)是先打印后簽名。本院認(rèn)為該借條符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該份借條予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)三的浙江泰隆商業(yè)銀行對(duì)私帳戶明細(xì)對(duì)賬單，該證據(jù)能證明原告李某某于2011年1月7日在浙江泰隆商業(yè)銀行取現(xiàn)300000元，但不能證明原告李某某將這筆現(xiàn)金直接交付被告李某某，與本案不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予以認(rèn)定。

綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

2011年1月8日、被告李某向原告李某某借款人民幣300000元，雙方約定借款利息為月息1分。被告已支付原告借款利息6000元。至今被告未歸還借款本金及支付剩余利息。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某向原告借款人民幣300000元，并約定月息1分，事實(shí)清楚。因原、被告在借款時(shí)未約定歸還期限，故被告可隨時(shí)返還借款，原告也可隨時(shí)要求其在合理的期限內(nèi)返還借款。現(xiàn)原告向被告主張債權(quán)，被告至今未歸還借款本金并支付剩余利息，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)歸還借款本金及支付其余利息的民事責(zé)任。原告自愿主張借款利息從借款日即2011年1月8日算至起訴之日即2014年9月12日止，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。被告已支付利息6000元，故借款利息應(yīng)當(dāng)在原告主張的利息總和132000元內(nèi)予以扣除。原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某在本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)歸還原告李某某借款本金人民幣300000元并支付借款利息126000元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7780元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7780元（具體金額由臺(tái)州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯：浙江省臺(tái)州市財(cái)政局，開戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行，帳號(hào)：19-90000XXXXXXX，執(zhí)收單位代碼：XXXXX）

如判決書生效后，義務(wù)人不自覺履行義務(wù)，權(quán)利人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期申請(qǐng)，本院不予受理。

審　判　員　　何冬英

人民陪審員　　葛豐滿

人民陪審員　　許小荷

二〇一五年二月二十六日

書　記　員　　王賽飛

借貸糾紛