浙江省樂清市人民法院

民事判決書

（2015）溫樂知民初字第4號

原告深圳某某科技股份有限公司。

法定代表人曾某，董事長。

委托代理人（特別授權(quán)代理）王健，浙江利群律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)代理）毛靈見，浙江利群律師事務(wù)所律師。

被告鄭某某，系樂清市某某新城電腦店業(yè)主。

原告深圳某某科技股份有限公司訴被告鄭某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月15日受理后，由代理審判員張紹國適用簡易程序于2015年3月6日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人王健、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告自2002年創(chuàng)立以來，一直致力于向全球用戶提供高性能、高品質(zhì)的無線外設(shè)產(chǎn)品，并從2007年開始啟動國內(nèi)市場戰(zhàn)略、推出自有品牌——某某（RAPOO）。2010年9月10日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告從原告法定代表人曾某處受讓了注冊號為第585XXXX號的“某某”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為包括鼠標(biāo)（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）在內(nèi)的第9類商品，注冊有效期為2009年10月21日至2019年10月20日。2010年9月10日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告從某某科技（深圳）有限公司受讓了注冊號為第67XXX5號的商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為包括鼠標(biāo)在內(nèi)的第9類商品，注冊有效期為2010年9月28日至2020年9月27日。原告憑借一流的工業(yè)設(shè)計(jì)、國際化的品質(zhì)、本土化的價格，現(xiàn)已連續(xù)兩年蟬聯(lián)中國無線鍵鼠市場占有率榜首位，成為領(lǐng)先的無線鍵鼠供應(yīng)商。經(jīng)過近十年來的發(fā)展，目前已擁有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力及先進(jìn)的制造管理水平，贏得了眾多海內(nèi)外客戶的青睞。近三年來，原告的產(chǎn)品在中國市場積極發(fā)展的態(tài)勢及優(yōu)異的品質(zhì)，贏得了國內(nèi)數(shù)十家行業(yè)媒體的廣泛稱贊，獲得榮譽(yù)近70項(xiàng)之多。經(jīng)調(diào)查，原告發(fā)現(xiàn)被告在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下，在其銷售的非原告生產(chǎn)的鼠標(biāo)及外包裝上突出使用了原告享有商標(biāo)權(quán)的“某某”與商標(biāo)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告所銷售的產(chǎn)品系原告生產(chǎn)或與原告存在特定聯(lián)系。由于被告所銷售的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，從而嚴(yán)重影響原告的商標(biāo)聲譽(yù)，并給原告的品牌價值造成了極大的損害。為證明并制止被告的侵權(quán)行為，2014年8月27日，原告委托代理人李某在被告經(jīng)營的商鋪中公證購買了標(biāo)有“某某”與商標(biāo)圖案的鼠標(biāo)產(chǎn)品，經(jīng)鑒別，該鼠標(biāo)產(chǎn)品為非原告所生產(chǎn)產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告的行為已侵害了原告的商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。為此原告訴至本院請求判令：1.被告停止銷售侵害原告第6782XXXX號“、第585XXXX號“某某”注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失并支付制止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)30000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)：

1.（2012）深證字第86150號公證書、（2012）深證字第86153號公證書，證明原告對商標(biāo)在鼠標(biāo)等商品類別上享有專用權(quán)。

2.（2012）深證字第86151號公證書、（2012）深證字第86152號公證書，證明原告對“某某”商標(biāo)在鼠標(biāo)等商品類別上享有專用權(quán)。

3.（2014）浙臺正證字第04596號公證書以及公證書項(xiàng)下實(shí)物，證明被告銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

4.公證費(fèi)發(fā)票，證明原告為制止被告侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)用。

5.個體工商戶登記情況，證明被告的主體資格。

被告辯稱：1.其無法確定其有銷售過涉案產(chǎn)品。2.即使其有銷售過涉案產(chǎn)品，原告主張30000元的賠償請求也是過高的。

被告向本院提供了2012年至2014年進(jìn)貨記錄及2013年至2014年銷售記錄，證明其并沒有購進(jìn)某某品牌的無線鼠標(biāo)，除涉案這個鼠標(biāo)外沒有銷售過某某鼠標(biāo)。

原、被告提供的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認(rèn)定：

關(guān)于原告提供的證據(jù)，被告對原告提供的證據(jù)1-5均沒有異議，本院均予以確認(rèn)。

關(guān)于被告提供的證據(jù)，原告對被告所提供的進(jìn)貨記錄和銷售記錄的真實(shí)性沒有異議，但其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為僅是被告單方制作的，無法證實(shí)被告本身進(jìn)貨以及銷售的事實(shí)。對原告的質(zhì)證意見，本院予以采納，故對被告的證據(jù)不予確認(rèn)。

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，熱鍵科技（深圳）有限公司注冊了第678XXXX號商標(biāo)，核定使用商品為第9類：計(jì)算機(jī)；計(jì)算機(jī)鍵盤；計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備；計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）；鼠標(biāo)（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）；鼠標(biāo)墊；揚(yáng)聲器音箱；個人用立體聲裝置；頭戴耳機(jī)；攝像機(jī)（截止）。注冊有效期限自2010年9月28日至2020年9月27日止。2010年9月10日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第678XXXX號商標(biāo)注冊人由熱鍵科技（深圳）有限公司變更為原告，注冊人地址也相應(yīng)變更。

經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，曾某注冊了第585XXXX號“某某”商標(biāo)，核定使用商品第9類：計(jì)算機(jī)；計(jì)算機(jī)鍵盤；計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備；計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備；鼠標(biāo)（數(shù)據(jù)處理設(shè)備）；鼠標(biāo)墊；揚(yáng)聲器音箱；個人用立體聲裝置；頭戴耳機(jī)；攝像機(jī)（截止）。注冊有效期限自2009年10月21日至2019年10月20日止。2010年9月10日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)第585XXXX號商標(biāo)注冊人由曾某變更為原告，注冊人地址也相應(yīng)變更。

2014年8月27日，浙江省臺州市正立公證處公證員嚴(yán)某某、公證員助理章某某與原告的委托代理人李某來到浙江省樂清市某某鎮(zhèn)新豐路168號附近一家標(biāo)有“新城電腦”的商店，在公證人員的監(jiān)督下，由李某在該商店購買了標(biāo)有“某某”字樣的鼠標(biāo)一個，金額60元，并取得《收款收據(jù)》（№00XXXX）一張，名片一張。購買行為結(jié)束后，由公證員助理章某某用公證處相機(jī)對該商店門面進(jìn)行拍照。所購商品在公證人員的監(jiān)督下帶回賓館，由公證員助理章某某用公證處相機(jī)對所購鼠標(biāo)、《收款收據(jù)》、名片進(jìn)行拍照，再將鼠標(biāo)裝入檔案袋加貼公證處封條。2014年9月3日，浙江省臺州市正立公證處作出（2014）浙臺正證字第04596號公證書，證明李某的購買行為及整個購買過程真實(shí)、完整，公證書后所附的十三張照片與實(shí)際情況相符?！妒湛钍論?jù)》、名片原件留存于浙江省臺州市正立公證處，加貼封條并裝有鼠標(biāo)的檔案袋交由原告的委托代理人李某保管。

庭審經(jīng)查驗(yàn)，（2014）浙臺正證字第04596號公證書所封存實(shí)物的封存狀態(tài)完好，公證處封條及印鑒完整。經(jīng)當(dāng)庭拆封，被封存的鼠標(biāo)印有商標(biāo)圖樣，包裝盒上印有、“某某”商標(biāo)圖樣。庭審中，原告就如何鑒別產(chǎn)品的真?zhèn)?，從防偽?biāo)簽、條形碼、包裝盒記載的包裝內(nèi)容、產(chǎn)品所附電池四個方面進(jìn)行說明，稱經(jīng)比對涉案封存產(chǎn)品系假冒原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。被告對涉案產(chǎn)品系假冒產(chǎn)品無異議，并確認(rèn)該產(chǎn)品由其銷售的。

另查明，被告系樂清市某某新城電腦店業(yè)主，經(jīng)營范圍為電腦及配件批發(fā)、零售、維修，經(jīng)營地址在浙江省樂清市某某鎮(zhèn)新豐路162號。原告為本案訴訟支付了公證費(fèi)700元。

本院認(rèn)為：原告作為第678XXXX號商標(biāo)、第585XXXX號“某某”商標(biāo)的持有人，依法對該二枚商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。

被告確認(rèn)涉案產(chǎn)品是其銷售的，至于被告銷售的行為是否侵犯了原告商標(biāo)專用權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告銷售的涉案產(chǎn)品與原告注冊核定使用的商品屬于同一類別，經(jīng)比對，涉案產(chǎn)品所使用的、“某某”商標(biāo)標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)、“某某”完全相同。原告作為涉案產(chǎn)品的商標(biāo)注冊人，可以對相關(guān)產(chǎn)品及商標(biāo)進(jìn)行鑒別，根據(jù)原告的鑒別說明，可以認(rèn)定涉案產(chǎn)品屬假冒原告注冊商標(biāo)的商品，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為涉案產(chǎn)品為原告或原告許可制造的商品。綜合上述因素，本院認(rèn)定涉案產(chǎn)品為侵害原告商標(biāo)權(quán)的商品。被告銷售涉案產(chǎn)品的行為侵害了原告第678XXXX號、第585XXXX號商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告停止銷售被控侵權(quán)商品以及賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于賠償金額，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被告侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬以下的賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。本案中，原告未能舉證證實(shí)其因被告侵權(quán)所受損失以及被告因侵權(quán)獲利情況，故本院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)，被告的主觀過錯及糾錯的態(tài)度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、形式、后果，被告經(jīng)營的地點(diǎn)、范圍、規(guī)模，侵權(quán)產(chǎn)品的價格、用途以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元（含合理費(fèi)用）。

綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某立即停止銷售侵害原告深圳某某科技股份有限公司第678XXXX號、第585XXXX號“某某”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

二、被告鄭某某賠償原告深圳某某科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失11000元（包括原告為制止侵權(quán)支付的合理費(fèi)用）。款限本判決生效后十日內(nèi)交本院民三庭轉(zhuǎn)付。

三、駁回原告深圳某某科技股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)550元，減半收取277.5元，由原告深圳某某科技股份有限公司負(fù)擔(dān)101元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)176.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級人民法院［上訴案件受理費(fèi)550元（具體金額最終由浙江省溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交，款匯浙江省溫州市中級人民法院（戶名：溫州市財(cái)政局非稅收入結(jié)算戶，開戶行：農(nóng)行溫州市分行，賬號：19299XXXXXXX），上訴期滿七日后仍未交納的，按自動撤回上訴處理］。

代理審判員　　張紹國

二〇一五年三月二十四日

書　記　員　　王　政

商標(biāo)權(quán)糾紛