貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）白刑初字第55號

公訴機關(guān)貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院。

被告人崔某某，男，19XX年XX月生，漢族，河南省某某市人。小學文化，農(nóng)民，住河南省永城市。因阻礙公安機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務于2014年9月24日經(jīng)貴陽市公安局決定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公務罪于2014年10月3日被貴陽市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕?，F(xiàn)押于貴陽市第二看守所。

辯護人覃富軍，系貴州紅楓律師事務所律師。

貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院以白檢刑訴字（2015）第26號起訴書指控被告人崔某某犯妨害公務罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，由審判員獨任審判，公開開庭審理了本案。貴州省貴陽市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員施某某出庭支持公訴，被告人崔某某及其辯護人覃富軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年9月23日上午9時許，被告人崔某某駕駛車牌號為豫N62XXX號的紅色半掛牽引車，從河南省載貨物到貴州省黔西縣。當車行駛至貴陽市觀山湖區(qū)北二環(huán)貴遵立交橋附近的西江傳說天橋下，發(fā)現(xiàn)交警正在路邊設卡對過往車輛進行檢查，為逃避交警檢查，被告人崔某某未聽從交警要求其停車的要求，駕駛車輛強行沖關(guān)逃離關(guān)卡。正在執(zhí)勤的交警楊緒則等人遂駕駛轎車追趕被告人崔某某至北二環(huán)上貴遵路匝道口時，楊緒則駕車在該道口處攔截，被告人崔某某見狀仍拒絕停車接受檢查，駕駛車輛強行撞開楊緒則等人用于攔截的轎車后逃逸，造成交警用于攔截的車輛嚴重損毀的后果。經(jīng)鑒定，被撞車輛損失達人民幣48010元。

另查明，被告人崔某某案發(fā)后賠償了楊緒則各項經(jīng)濟損失人民幣60000元。

上述事實，被告人崔某某在庭審過程中亦無異議，并有被告人崔某某在公安機關(guān)的供述，被告人楊緒則的陳述及辨認筆錄，證人李停、覃勇、何成江、周震、閻菲的證詞及辨認筆錄，貴陽市公安局交通警察支隊貴畢公路直屬大隊民警趙某、李某某出具的抓獲經(jīng)過，貴陽市物價局價格認證中心筑價認（2014）411號涉案物品估價鑒定結(jié)論書，賠償協(xié)議及貴陽市公安交通管理局出具的情況說明，視頻截圖，貴陽市公安局筑公交行罰決字（2014）633號行政處罰決定書，貴陽市公安局交通管理局接受刑事案件登記表及立案決定書，戶籍證明，肇事車輛、受損車輛及現(xiàn)場圖片等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：被告人崔某某明知公安人員正在執(zhí)行公務，為逃避處罰，采取強行沖撞執(zhí)行人員用于攔截的車輛等方式，并造成攔截車輛受損的嚴重后果，妨害了正在執(zhí)勤的公安人員正常執(zhí)行公務，其行為已構(gòu)成妨害公務罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯妨害公務罪的罪名成立，本院予以確認。被告人崔某某的辯護人提出其認罪態(tài)度較好、系初犯、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失等，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納；但提出對其適用緩刑的辯護意見不能體現(xiàn)罪行相適應的原則，故該辯護意見不能成立，本院不予采納。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期從2014年9月24日起至2015年3月23日止）。

如不服本判決，應自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　王冰青

二〇一五年二月九日

書記員　　劉耀煒

妨害公務罪