貴州省清鎮(zhèn)市人民法院

民事判決書

（2015）清民初字第00165號(hào)

原告吳某。

委托代理人顏某某，貴陽(yáng)市百花湖鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

被告王某。

委托代理人陳文元、楊波，貴州紅楓律師事務(wù)所律師。

原告吳某訴被告王某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人顏某某，被告王某的委托代理人陳文元、楊波到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某訴稱：2014年8月19日，原告與被告簽訂《施工合同》，約定由原告為被告裝修房屋。合同簽訂后，原告按約對(duì)房屋予以裝修。但被告本應(yīng)在原告進(jìn)場(chǎng)施工后20日內(nèi)支付裝修進(jìn)度款85.2萬(wàn)元，卻直到2014年10月10日才支付裝修費(fèi)用53萬(wàn)元，致使民工工資及材料款拖欠，正常施工無(wú)法繼續(xù)。現(xiàn)原告訴請(qǐng)：1、判令解除原告與被告于2014年8月19日簽訂的《施工合同》；2、判令被告支付原告裝修費(fèi)用37.7104萬(wàn)元及違約金7.1萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王某辯稱：被告同意解除雙方簽訂的《施工合同》。原告系于2014年9月1日進(jìn)場(chǎng)施工，未按合同約定時(shí)間及工程進(jìn)度施工，至約定竣工時(shí)間前4天，其完成工程量不足總工程量的三分之一，違反合同約定。原告還擅自將主體工程轉(zhuǎn)包給他人施工，并于2014年10月11日擅自停工、離場(chǎng)。綜上，原告已構(gòu)成根本違約，被告有權(quán)拒絕支付相應(yīng)工程款。原告訴請(qǐng)的工程款及違約金缺乏依據(jù)，不應(yīng)獲得支持。

經(jīng)審理查明，2014年8月19日，王某（甲方）與吳某（乙方）簽訂《施工合同》，約定裝飾施工地址為清鎮(zhèn)市印象康城，施工面積600平方米，承包方式為包工包料，工程工期自2014年8月21日開(kāi)工至2014年10月15日竣工；合同總價(jià)款140萬(wàn)元，對(duì)預(yù)算、設(shè)計(jì)方案認(rèn)可及合同簽訂支付42.6萬(wàn)元，進(jìn)場(chǎng)施工20天支付42.6萬(wàn)元，完工驗(yàn)收合格支付42.6萬(wàn)元，竣工驗(yàn)收交付使用40天內(nèi)支付14.2萬(wàn)元；甲方未按合同約定時(shí)間付款的，乙方有權(quán)停工，每逾期一天，甲方應(yīng)按“工程造價(jià)的1000”賠償給乙方，工期順延；施工過(guò)程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責(zé)任方按合同總價(jià)款10%賠償給對(duì)方，解除本合同；乙方做的門頭含有設(shè)計(jì)的LED屏，乙方在后期施工中可根據(jù)進(jìn)度報(bào)申進(jìn)度款。陳某某（又名陳某）作為吳某的委托代理人在《施工合同》上簽字。

2014年8月20日、8月23日、9月5日、10月10日，王某分四次支付吳某裝修費(fèi)用18萬(wàn)元、14.6萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共計(jì)52.6萬(wàn)元。

2014年10月中旬，吳某以王某未按約支付裝修費(fèi)用為由，停止對(duì)案涉裝修工程的施工。

另查明，在吳某停止施工后，王某已委托案外人進(jìn)行施工，案涉工程現(xiàn)已施工完畢。

訴訟中，吳某向本院提出評(píng)估鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其在案涉清鎮(zhèn)市“某某酒吧”進(jìn)行裝修的價(jià)款予以評(píng)估鑒定。因吳某未在指定期限繳納審計(jì)費(fèi)，又未按規(guī)定申請(qǐng)緩交或分期繳納并獲允許，故本院視為吳某撤回評(píng)估鑒定申請(qǐng)。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述，有原告所舉《施工合同》，有被告所舉《個(gè)人業(yè)務(wù)憑證》、《轉(zhuǎn)款憑條》等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，吳某與王某簽訂的《施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議。后在工程施工過(guò)程中，雙方就施工情況及工程款的支付發(fā)生爭(zhēng)議，并于此后就解除該《施工合同》達(dá)成一致意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同”的規(guī)定，本院對(duì)吳某要求解除該合同的訴訟請(qǐng)求予以支持。另外，因吳某具體進(jìn)場(chǎng)時(shí)間無(wú)法確定，進(jìn)而不能確認(rèn)王某是否存在延期支付裝修費(fèi)用的違約行為，故吳某要求獲得違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)證明，本院不予支持。

關(guān)于吳某要求王某支付裝修費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因吳某未按要求繳納評(píng)估費(fèi)用，致使其完成工程量的評(píng)估申請(qǐng)被撤回，而現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明吳某完成的具體工程量，故吳某要求王某支付裝修費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求缺乏證據(jù)支撐，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告吳某與被告王某于2014年8月19日簽訂的《施工合同》；

二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8022元，由原告吳某承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力，原告可在二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　崔　波

人民陪審員　　楊光華

人民陪審員　　顏楊貴

二〇一六年六月二十日

書　記　員　　李玉娥

合同糾紛