李某某與焦某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2017-03-24閱讀量:(1585)

河北省保定市新市區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)新民初字第1229號

原告李某某。

委托代理人劉輝,河北英利律師事務(wù)所律師。

被告焦某某。

委托代理人王海洋,河北金房律師事務(wù)所律師。

被告中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部,住所地保定市某某西路XX號。

負責(zé)人張某,該公司經(jīng)理。

委托代理人李佳,河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告焦某某、被告中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉輝、被告焦某某的委托代理人王海洋,被告中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部的委托代理人李佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案相關(guān)情況

雙方有爭議的事項為第二項、第四項至第九項,其他事項雙方無爭議。

事故發(fā)生概況:2015年1月2日21時40分許,被告焦某某駕駛冀F×××××號轎車沿東風(fēng)路自西向東行駛至東風(fēng)路與陽光大街交口西側(cè)時與沿東風(fēng)路自東向南左轉(zhuǎn)彎行駛的張某駕駛的冀F×××××轎車發(fā)生交通事故,致兩車受損,致焦某某、張某以及冀F×××××乘車人王某崗、王某亭、XX受傷。

二、交警部門的認定結(jié)果:發(fā)生交通事故后,焦某某棄車逃逸。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行。”之規(guī)定以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條“在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護現(xiàn)場;造成人員傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。”之規(guī)定。張某、王某崗、王某亭、XX?zé)o違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、第九十二第一款及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款之規(guī)定,焦某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任;張某在此次事故中無責(zé)任;王某崗、王某亭、XX?zé)o責(zé)任。

三、受損失人概況:李某某,男,漢族,19XX年XX月XX日出生,住河北省保定市新市區(qū)某某中路XX號XX棟XX單元403,身份證號碼××,系冀F×××××轎車車主,F(xiàn)T2XXX轎車為營運出租車。

營運及誤工損失:41579.5元。

五、交通費:450元。

六、車輛損失價格評估費:490元。

七、車輛損失:16443元。

八、施救拖車費:550元。

九、送修費:200元。

十、保定市物價局價格認證中心車輛損失鑒定書鑒定:原告車輛冀F×××××因交通事故已報廢。時間為2015年3月27日。

十一、有關(guān)保險合同主體:交強險保險人、商業(yè)險及三者險不計免賠,保險人中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部,被保險人焦某某。

十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:122000元交強險和不計免賠200000元商業(yè)三者險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

十三、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××號轎車駕駛?cè)私鼓衬场?/p>

裁決結(jié)果

本院認為,造成本次事故的原因是被告焦某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條,應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。關(guān)于保定市交警三大隊保公交認字【2015】第500361號事故認定書認定“發(fā)生交通事故后,焦某某棄車逃逸”問題,庭審中被告焦某某提交了保定市第一中心醫(yī)院出診證明以及被告焦某某本人的診斷證明書和住院病案首頁,證明了被告焦某某在事故發(fā)生時受傷自救以及電話呼叫急救其他受傷人員的事實,本院認為形式上的離開事故現(xiàn)場進行自救、呼救與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定并不相悖,因此對保定市交警三大隊保公交認字【2015】第500361號事故認定書中“焦某某棄車逃逸”的認定,本院不予采信。由于冀F×××××轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠第三者責(zé)任保險,保險公司應(yīng)首先在交強險相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例對原告李某某進行賠償,超過交強險責(zé)任限額不足部分再由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)對原告李某某進行賠償,不足部分由被告焦某某繼續(xù)賠償。

原告主張的營運及誤工損失為六個月41579.5元,本院認為停運損失應(yīng)按合理期間計算,原告應(yīng)自其知道車輛報廢時間(即車輛損失鑒定書出具時間2015年3月27日)就可以購置新車,考慮原告新車辦理出租營運手續(xù)的合理花費時間,本院酌定原告停運期間為2015年1月3日至2015年5月2日,共四個月,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失”的規(guī)定,原告的停運損失為2500×4+53159/12×4=27719.5元;車輛損失價格評估費根據(jù)相應(yīng)票據(jù)認定為490元;車輛損失根據(jù)保定市物價局價格認證中心車輛損失鑒定書認定為16443元;施救拖車費根據(jù)相應(yīng)票據(jù)認定為550元;送修費根據(jù)相應(yīng)票據(jù)認定為200元。原告主張交通費450元于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定,判決如下:

被告中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某車輛損失費2000元,在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下支付;

二、被告中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某車輛損失費14443元、停運損失為27719.5元、車輛損失價格評估費490元、施救拖車費550元、送修費200元,共計43402.5元,在商業(yè)三者險賠償限額項下支付;

四、駁回原告李某某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費529元,原告李某某負擔(dān)73元,被告中國某某保險股份有限公司保定市新市支公司某某營銷服務(wù)部負擔(dān)456元,于本判決生效后七日內(nèi)繳納。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員  趙峻濤

二〇一五年八月八日

書記員  楊 帥

交通事故糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)