河南省洛陽市洛龍區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）洛龍民初字第1701號

原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生。

委托代理人付聯(lián)委，河南鼎大律師事務(wù)所律師。

被告司馬某某，男，19XX年XX月XX日出生。

被告韓某某，男，19XX年XX月XX日出生。

原告李某某訴被告司馬某某、韓某某民間借貸糾紛一案，原告起訴到本院，本院受理后于2014年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人付聯(lián)委到庭參加了訴訟。被告司馬某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年3月7日，被告司馬某某稱生意急于周轉(zhuǎn)資金向原告借款30萬元，并簽訂《借款合同》，約定借期3個月，利率為月1.8%，并由韓某某提供連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后原告依約支付了30萬元給被告司馬某某，司馬某某拒不還款付息。現(xiàn)請求法院判令二被告連帶償還原告借款本金30萬元、利息27000元，本金逾期違約金60000元（該利息、違約金計(jì)算至2013年9月8日），共計(jì)387000元，起訴后原告李某某變更請求要求利息違約金計(jì)算至借款實(shí)際清償之日，并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告司馬某某、韓某某均未提交答辯意見。

經(jīng)審理查明：2013年3月7日原告李某某與被告司馬某某簽訂《借款合同》一份，司馬某某向李某某借款30萬元，借款期限自2013年3月7日至2013年6月6日，共3個月，月利率為1.8%。擔(dān)保人韓某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年3月7日，經(jīng)司馬某某同意，李某某將上述30萬元支付給韓某某。被告司馬某某僅支付了一個月利息5400元。

本院認(rèn)為：原告李某某與被告司馬某某簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告韓某某提供連帶保證的承諾是其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)對被告司馬某某的借款本息以及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的內(nèi)容履行義務(wù)。原告依合同履行了付款義務(wù)，被告沒有依約償還本金，因此原告李某某要求被告償還借款本金、逾期利息及違約金的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧ｊP(guān)于該借款利息，雙方約定的月息為1.8%，超過借款期限后原告主張逾期利息按約定的1.8%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，可以支持。關(guān)于違約金，雙方約定不能按時(shí)償還本金按每日2000元計(jì)算違約金。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，借貸本金所有的利息及違約金收益均應(yīng)當(dāng)以銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4倍為限，超出部分不予保護(hù)。因此，原告訴求的逾期利息與違約金可以支持，但兩者相加應(yīng)當(dāng)以不超過同期銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為限。被告韓某某對上述借款本金和利息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十八條和《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告司馬某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金300000元、借期內(nèi)利息10800元及逾期利息和違約金。（逾期利息和違約金一并計(jì)算，從2013年6月7日起按同期銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至上述指定的給付期限為止。）

二、被告韓某某對上述第一條承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)7105元，保全費(fèi)2520元，由被告司馬某某、韓某某共同承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

審　判　長　　張　靜

人民陪審員　　李少宇

人民陪審員　　郭　亮

二〇一四年四月十日

書　記　員　　李改飛

借貸糾紛