山東省濟南市市中區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）市刑初字第130號

公訴機關(guān)濟南市某某區(qū)人民檢察院。

被告人邵某某，男，19XX年XX月XX日出生于河南省某某縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住河南省某某縣，因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。

辯護人郅碩，河南帝都律師事務(wù)所律師。

被告人潘某某，男，19XX年XX月XX日出生于河南省某某縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住河南省宜陽縣，因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。

辯護人張忠裕，河南大鑫律師事務(wù)所律師。

濟南市某某區(qū)人民檢察院以魯濟市中檢公訴刑訴（2014）115號起訴書指控被告人邵某某、潘某某犯盜竊罪一案，于2014年3月27日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。審查后，認(rèn)為符合開庭條件，決定開庭審理，依法適用簡易程序，實行獨任審判。在案件審理過程中，因發(fā)現(xiàn)部分事實不清，于同年4月10日依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟南市某某區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張某某出庭支持公訴，被告人邵某某、潘某某及辯護人郅碩、張忠裕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

濟南市某某區(qū)人民檢察院指控被告人邵某某、潘某某預(yù)謀來濟南盜竊。2013年9月25日，二被告人在濟南市市中區(qū)旅游路東方某某美郡3-7-6號，以用腳踹門的方式進(jìn)入失主魯某某家中，共同盜竊其海爾牌愛7G型筆記本電腦1臺（價值1250元）、海爾牌W36型筆記本電腦1臺（價值500元）、1角面值連號人民幣1000張（共計100元）、中國郵票中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版集郵冊1本（票面價值11元）以及人民幣紀(jì)念冊（面值354元）等財物一宗，盜竊價值共計2215元。同年10月22日20時許，公安人員在河南省洛陽市西工區(qū)解放南路牡丹橋北頭附近將被告人潘某某抓獲。同日22時許，公安人員在河南省洛陽市澗西區(qū)牡丹路螢火蟲網(wǎng)吧內(nèi)將被告人邵某某抓獲。案發(fā)后，部分被盜物品（價值1861元）已追回并發(fā)還失主。

公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人邵某某、潘某某以非法占有為目的，入戶竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪依法追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。

對于公訴機關(guān)在起訴書中指控的犯罪事實，被告人邵某某、潘某某沒有提出辯解和異議。被告人邵某某的辯護人提出，邵某某無犯罪前科，系初犯，主觀惡性較輕，行為社會危害性不大；歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；建議對其寬大處理，判處緩刑。被告人潘某某的辯護人提出，潘某某系初犯；積極協(xié)助公安機關(guān)偵破案件，具有立功情節(jié)；對受害人積極退賠；建議對其從輕處罰，判處緩刑。被告人邵某某、潘某某的辯護人就上述辯護意見均提供如下新的證據(jù)：1.被告人戶籍所在地村民委員會出具的證明；2.交款單。

經(jīng)法庭審理查明，2013年9月25日晚，被告人邵某某、潘某某來到濟南市市中區(qū)某某東方美郡3-7-6戶，趁無人之機，由潘某某踹開大門，二人進(jìn)入失主魯某某（男，44歲）家中，盜竊魯某某海爾牌愛7G型筆記本電腦1部（價值1250元）、海爾牌W36型筆記本電腦1部（價值500元）、現(xiàn)金100元、第四套、第五套人民幣紀(jì)念冊各1套（價值354元），盜竊價值共計2204元。

公安機關(guān)接失主報警后根據(jù)監(jiān)控視頻線索，通過技術(shù)手段于2013年10月22日在河南省洛陽市西工區(qū)解放南路牡丹橋北頭下一臺球場內(nèi)將被告人潘某某抓獲到案，后潘某某在公安人員的要求下使用手機聯(lián)系被告人邵某某，得知其正在案發(fā)前二人經(jīng)常見面的網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)，民警遂趕至位于洛陽市澗西區(qū)牡丹路的上述地點將邵某某抓獲。經(jīng)審訊，二被告人對其實施的犯罪事實供認(rèn)不諱。

案發(fā)后，被盜筆記本電腦2部、中國郵票中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版集郵冊1本、現(xiàn)金100元已追回并發(fā)還失主。

案件起訴至本院后，被告人邵某某、潘某某的家屬分別主動退交至本院現(xiàn)金177元，用于退賠失主的剩余經(jīng)濟損失。公訴機關(guān)庭后向本院移交邵某某個人攜帶現(xiàn)金303.6元。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實：

1.證人魯某某的證言證明：其于2013年9月25日早上7時許離開位于濟南市市中區(qū)某某東方美郡3-7-6戶的家中，當(dāng)晚21點左右回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜黑色海爾牌筆記本電腦1臺、金屬色海爾牌筆記本電腦1臺、收藏版第四套、第五套人民幣、面值一角的紙幣1000張、中國郵票中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版1套等物品，家中沒有被撬的痕跡，家中通往室外的戶門是半開狀態(tài)的，廚房的窗戶是半掩狀態(tài)的。

2.證人郭某某（被告人潘某某的女朋友）的證言證明：2013年國慶節(jié)后的一天，其在其與潘某某的租住處發(fā)現(xiàn)了一個紙袋里放著3臺筆記本電腦、金黃色的紀(jì)念幣和三四本郵票。

3.物證被盜筆記本電腦、郵票照片經(jīng)被告人邵某某、潘某某當(dāng)庭辨認(rèn)，證明系其盜竊所得贓物。

4.鑒定意見濟南市市中區(qū)價格認(rèn)證中心出具的濟市中價鑒字（2013）232號山東省涉案物品價格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書證明：被盜筆記本電腦的價值情況。

5.公安機關(guān)制作的辨認(rèn)筆錄及照片證明：案發(fā)后被告人邵某某、潘某某分別辨認(rèn)同案犯的情況，以及其二人分別帶領(lǐng)公安人員辨認(rèn)作案地點的情況。

6.公安機關(guān)制作的搜查筆錄、扣押、發(fā)還清單證明：案發(fā)后公安人員在被告人邵某某的住處扣押現(xiàn)金及一角連號紙幣1000張等物品，在被告人潘某某住處扣押中國郵票中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版1套、海爾牌筆記本電腦2臺等物品，以及上述被追回的被盜物品發(fā)還失主的情況。

7.書證山東省集郵公司出具的關(guān)于對《“世紀(jì)交替千年更始——20世紀(jì)回顧”》中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版產(chǎn)品中郵票的說明證明：山東省集郵公司對該產(chǎn)品郵票真?zhèn)螣o法確定，能否在寄信環(huán)節(jié)流通無法確定。

8.書證欒川縣欒川鄉(xiāng)樊營村村民委員會出具的證明、宜陽縣香鹿山鎮(zhèn)磚古窯村村民委員會出具的證明證明：被告人潘某某、邵某某在居住地表現(xiàn)較好，無違法亂紀(jì)前科。

9.書證交款條證明：案件起訴至本院后，被告人邵某某、潘某某的家屬分別主動退至本院現(xiàn)金177元。

10.公安機關(guān)制作的受案登記表、抓獲經(jīng)過及工作記錄證明：公安機關(guān)接失主報案后，經(jīng)查看被盜小區(qū)監(jiān)控錄像確定嫌疑人為二名年輕男子，通過技術(shù)手段于2013年10月22日在河南省洛陽市西工區(qū)解放南路牡丹橋北頭下一樓天臺球場內(nèi)將被告人潘某某抓獲，隨后潘某某用手機與邵某某聯(lián)系，得知其正在洛陽市澗西區(qū)牡丹路螢火蟲網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)，民警遂趕至上述地點價格被告人邵某某抓獲。

11.被告人邵某某、潘某某所供述的犯罪時間、地點及經(jīng)過與上述證據(jù)證明的情況均相吻合。

關(guān)于起訴指控中國郵票中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版集郵冊價值11元的問題。經(jīng)查，起訴指控的中國郵票中華世紀(jì)壇純金箔彩色浮雕珍藏版集郵冊因具有收藏價值，委托機構(gòu)濟南市市中區(qū)價格認(rèn)證中心無法定價。經(jīng)法庭向山東省集郵公司核實，該公司對該集郵冊中郵票真?zhèn)螣o法鑒定、對該郵票能否在寄信環(huán)節(jié)流通無法確定。因此，起訴指控上述集郵冊價值11元證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。

關(guān)于被告人潘某某的辯護人所提潘某某構(gòu)成立功的辯護意見。經(jīng)查，潘某某在被公安機關(guān)抓獲后，雖根據(jù)公安機關(guān)的要求電話聯(lián)系邵某某得知其正在網(wǎng)吧上網(wǎng)，但并未將其約至指定地點，其對邵某某是否仍繼續(xù)在該網(wǎng)吧上網(wǎng)、下網(wǎng)后的去向情況并不明確。而且，該網(wǎng)吧是潘某某在犯罪前已經(jīng)掌握的邵某某較為固定的聯(lián)絡(luò)地址。因此，潘某某的上述聯(lián)絡(luò)行為雖公安機關(guān)對抓捕同案犯具有一定幫助，但尚不符合立功表現(xiàn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。被告人潘某某的辯護人的該項辯護意見不能成立，本院不予采納。

關(guān)于被告人邵某某、潘某某的辯護人所提建議對邵某某、潘某某判處緩刑的辯護意見。經(jīng)查，被告人邵某某、潘某某流竄到濟實施盜竊，并共同實施了入戶盜竊的犯罪行為，盜竊物品價值數(shù)額較大，不符合犯罪情節(jié)較輕，不宜判處非監(jiān)禁刑。被告人邵某某、潘某某的辯護人的該項辯護意見不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人邵某某、潘某某以非法占有為目的，入戶竊取公民財物，數(shù)額較大，公訴機關(guān)指控二被告人犯盜竊罪成立。被告人邵某某、潘某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人邵某某、潘某某盜竊所得的部分財物已追回并發(fā)還失主，二被告人的家屬亦能積極賠償失主的剩余經(jīng)濟損失，對被告人邵某某、潘某某可以酌情從輕處罰。對被告人邵某某、潘某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邵某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止），并處罰金人民幣一千元（罰金三百零三元六角從判決生效之日起十日內(nèi)交納，罰金六百九十六元四角從判決生效之日起一個月內(nèi)交納）。

被告人潘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止），并處罰金人民幣一千元（罰金從判決生效之日起一個月內(nèi)交納）。

二、被告人邵某某、潘某某的家屬向本院交納的賠償款354元發(fā)還魯某某。

三、隨案移交被告人邵某某個人現(xiàn)金三百零三元六角予以沒收，折抵罰金。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正副本各一份。

審　判　長　　呂　青

審　判　員　　王惠東

代理審判員　　郭安琪

二〇一四年五月二十七日

書　記　員　　劉笑天

盜竊罪