浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2013）溫瑞馬民初字第334號(hào)

原告繆某。

委托代理人周建深、林曉潔，浙江品和律師事務(wù)所律師。

被告彭某甲。

委托代理人吳某某。

原告繆某為與被告彭某甲離婚糾紛一案，于2013年10月23日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由審判員吳曉初適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周建深、被告及其委托代理人吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告繆某起訴稱：原、被告于2000年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2001年農(nóng)歷1月16日訂立婚約。雙方于××××年××月××日生育兒子彭某乙，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，××××年××月××日生育女兒彭某丙，2007年農(nóng)歷1月12日按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮。雙方訂立婚約后一起前往河北省經(jīng)商。2001年11月兒子出生后雙方脾氣不合，被告經(jīng)常無(wú)故辱罵原告。2002年4月雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告毆打原告，致使原告臉部及全身多處軟組織受傷。從此之后，雙方經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告經(jīng)常無(wú)故毆打原告。2010年2月，原、被告在廣西德保縣經(jīng)商期間又發(fā)生爭(zhēng)吵；被告父親還無(wú)故辱罵原告父母，致使原告弟弟與被告父親發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。原告害怕此后會(huì)經(jīng)常遭到被告及其父親的毆打辱罵，便離開(kāi)廣西回到瑞安。此后，雙方一直分居生活至今。2013年2月，原告向法院起訴離婚，經(jīng)審理法院判決駁回訴請(qǐng)。爾后，雙方仍一直分居，現(xiàn)雙方夫妻感情已完全破裂，故原告再次訴請(qǐng)法院判令：準(zhǔn)予原、被告離婚；兒子彭某乙由被告撫養(yǎng)，女兒彭某丙由原告撫養(yǎng)，子女撫養(yǎng)費(fèi)由雙方各自承擔(dān)。庭審中，原告增加一項(xiàng)訴請(qǐng)為夫妻共同債務(wù)11萬(wàn)元共同承擔(dān)。庭審中，原告補(bǔ)充陳述：2010年2月原告從廣西回來(lái)后，兒子、女兒均留在廣西，現(xiàn)在德?？h上學(xué)；今年正月，原告有看望過(guò)子女；被告提出的2.1萬(wàn)元債務(wù)不真實(shí)；原、被告于2003年向原告母親借款3萬(wàn)元用于開(kāi)蛋糕店、2005年年底或2006年向原告母親借款10萬(wàn)元用于開(kāi)鞋店，爾后僅償還2萬(wàn)元，剩余11萬(wàn)元借款尚未償還。

被告彭某甲答辯稱：被告同意離婚。原告訴稱的婚姻經(jīng)過(guò)及生育子女情況屬實(shí)，其他不事實(shí)。孩子出生后，被告擔(dān)負(fù)家庭重?fù)?dān)，于2009年開(kāi)始在廣西德保縣做熟食生意，由于原告比較懶，不顧家庭沉迷網(wǎng)絡(luò)，晚上出去跳舞到半夜才回，故雙方有發(fā)生爭(zhēng)吵，但被告沒(méi)有毆打原告。2010年2月，被告在廣西新開(kāi)一家店面，人手不夠，可原告卻要求回家，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)吵；爾后原告自己回到瑞安，后來(lái)該店面也關(guān)門了。原告訴稱的欠其母親債務(wù)不真實(shí)，實(shí)際上夫妻共同債務(wù)有2.1萬(wàn)元，是被告于2011年5月18日向其嫂子楊秀清借款2.1萬(wàn)元用于女兒計(jì)生罰款，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。兒子、女兒現(xiàn)都在德?？h上學(xué)，平時(shí)被告父母幫忙一起帶孩子；被告要求兩個(gè)孩子都由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告自行負(fù)擔(dān)。

原告繆某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)：

證據(jù)一，原、被告及子女身份證明各一份，以證明原、被告及子女身份情況；

證據(jù)二，結(jié)婚證兩份，以證明原、被告登記結(jié)婚的情況；

證據(jù)三，瑞安市飛云街道繁榮村村委會(huì)證明一份，以證明原、被告因夫妻感情不和于2010年2月開(kāi)始分居，原告從2010年2月至今一直居住在該村的事實(shí)；

證據(jù)四，照片復(fù)印件一份，以證明原、被告于2002年3月在河北高陽(yáng)被被告毆打致傷的事實(shí)；

證據(jù)五，民事判決書復(fù)印件一份，以證明原告曾向法院起訴離婚后被駁回訴請(qǐng)的事實(shí)。

被告彭某甲當(dāng)庭提供如下證據(jù)：

證據(jù)六，浙江省政府非稅收入統(tǒng)一票據(jù)一份，以證明被告于2011年5月19日支付計(jì)生罰款2.1萬(wàn)元的事實(shí)；

證據(jù)七，借條復(fù)印件一份，以證明被告為支付計(jì)生罰款向楊秀清借款2.1萬(wàn)元的事實(shí)。

本院依據(jù)被告彭某甲的申請(qǐng)，調(diào)取證據(jù)八，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存款余額、中國(guó)建設(shè)銀行存款余額、瑞安農(nóng)村合作銀行存款余額各一份，顯示至2013年11月14日止，原告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存款余額為0.29元、在中國(guó)建設(shè)銀行沒(méi)有開(kāi)戶、在瑞安農(nóng)村合作銀行存款余額為0元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)證：

1、對(duì)于原告提供的證據(jù)一、二、五，被告均無(wú)異議；本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，故依法予以采信，并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

2、對(duì)于原告提供的證據(jù)三，被告對(duì)真實(shí)性有異議；本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告陳述，該證據(jù)可以證實(shí)原告于2010年2月開(kāi)始一直居住在娘家的事實(shí)。

3、對(duì)于原告提供的證據(jù)四，被告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明被告毆打原告；本院認(rèn)為，僅憑該證據(jù)不足以證實(shí)原告擬主張的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。

4、對(duì)于被告提供的證據(jù)六，原告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該款項(xiàng)系用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的；本院認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性可以確認(rèn)，但不能證實(shí)夫妻共同債務(wù)的情況。

5、對(duì)于被告提供的證據(jù)七，原告對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議；本院認(rèn)為，僅憑該證據(jù)不足以證實(shí)原告擬主張的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)在本案中不予認(rèn)定。

6、對(duì)于證據(jù)八，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)依法予以認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告繆某與被告彭某甲于2000年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，××××年××月××日生育兒子彭某乙，××××年××月××日生育女兒彭某丙。雙方于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)；2007年農(nóng)歷正月十二日按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮。雙方曾一起到河北省、廣西德?？h經(jīng)商。雙方因家庭瑣事在生活中產(chǎn)生矛盾；原告自2010年2月開(kāi)始一直居住在娘家。2013年2月，原告向法院訴請(qǐng)離婚，經(jīng)審理法院于同年3月判決駁回原告的訴請(qǐng)；爾后，雙方仍分居生活至今?，F(xiàn)兒子、女兒均在廣西德?？h上學(xué)。

另查明：至2013年11月14日止，原告繆某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存款余額為0.29元、在中國(guó)建設(shè)銀行沒(méi)有開(kāi)戶、在瑞安農(nóng)村合作銀行存款余額為0元。

本院認(rèn)為，原告繆某和被告彭某甲之間的婚姻關(guān)系屬于合法婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)、依法解除。原告于2013年3月被本院判決駁回其離婚之訴后，雙方仍分居生活，夫妻關(guān)系仍未改善，且原告現(xiàn)再次訴請(qǐng)離婚，被告亦同意離婚，可見(jiàn)雙方無(wú)和好可能，應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情已完全破裂。對(duì)于雙方生育的子女，雙方有撫養(yǎng)教育義務(wù)；根據(jù)有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，經(jīng)對(duì)原、被告的撫養(yǎng)能力等具體情況進(jìn)行綜合分析，兒子彭某乙由被告撫養(yǎng)、女兒彭某丙由原告撫養(yǎng)為宜；雖然女兒彭某丙比兒子彭某乙小5歲，但是原告訴請(qǐng)子女撫養(yǎng)費(fèi)由雙方各自承擔(dān)，結(jié)合本案實(shí)際情況應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)于原告提出的共同債務(wù)11萬(wàn)元及被告提出的夫妻共同債務(wù)2.1萬(wàn)元，因均未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，且彼此均不予確認(rèn)，故本院對(duì)此在本案中不予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第三條、第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告繆某與被告彭某甲離婚。

二、兒子彭剛毅由被告彭某甲撫養(yǎng)、女兒彭超見(jiàn)由原告繆某撫養(yǎng)；撫養(yǎng)費(fèi)由原告繆某與被告彭某甲各自自行負(fù)擔(dān)。

三、駁回原告繆某的其他訴訟請(qǐng)求。

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告繆某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。

審判員　吳曉初

二〇一三年十一月十八日

書記員　梁芳芳

離婚糾紛