浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2016）浙0381民初字39號

原告陳某甲。

委托代理人戴文武，浙江玉海律師事務(wù)所律師。

被告池某。

委托代理人胡小東、方志威，浙江品和律師事務(wù)所律師。

原告陳某甲與被告池某離婚糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理審判員林愛玉適用簡易程序，于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲及其委托代理人戴文武，被告池某及其委托代理人胡小東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲起訴稱：2005年農(nóng)歷年底原、被告經(jīng)人介紹相識，2006年正月初十舉行訂婚儀式，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育女兒陳某乙，2014年12月9日舉行結(jié)婚儀式。原、被告共同生活期間，原告辛苦打工賺錢養(yǎng)家糊口，被告卻認(rèn)為原告賺錢不多，一直埋怨原告，經(jīng)常找原告吵架，原告為了家庭及女兒，一直予以忍讓。雙方舉行結(jié)婚儀式后，被告更是拒絕與原告過性生活，作為一個(gè)正常男人，且雙方剛舉行結(jié)婚儀式，原告只得一再退讓，雙方約定一個(gè)月過一次性生活，但雙方還是經(jīng)常爭吵。2015年2月6日晚，雙方再次發(fā)生爭吵，被告于次日離開原告回娘家生活至今。故原告訴請判令：一、準(zhǔn)予原、被告離婚；二、婚生女陳某乙（曾用名陳某）由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)雙方各半負(fù)擔(dān)。

被告池某答辯稱：一、不同意離婚。夫妻感情岌岌可危，但被告考慮到女兒，不同意離婚。二、對原告訴稱的雙方相識、訂婚、結(jié)婚的事實(shí)無異議，但經(jīng)人介紹后被告就跟隨原告到貴州工作生活，訂婚后雙方又去貴州工作生活一年以上，故根據(jù)民間習(xí)俗而言雙方已經(jīng)是夫妻。原告回瑞安后換了多個(gè)工作，但被告沒有因工作、賺錢的原因埋怨、嫌棄原告。原告所述的雙方性生活不和諧不是事實(shí)，且夫妻性生活應(yīng)當(dāng)基于雙方自愿，如果雙方吵架，夫妻性生活也是會(huì)受到一定影響。三、如果法庭判決離婚：1、撫養(yǎng)權(quán)方面。被告愿意撫養(yǎng)婚生女，但原告應(yīng)當(dāng)支付被告實(shí)際的費(fèi)用支出；2、共同財(cái)產(chǎn)：2011年10月份，原、被告及其女兒三人分到三份陳岙村土地分配款，原、被告二人30萬元、婚生女15萬元，30萬元應(yīng)當(dāng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割，而婚生女的15萬元應(yīng)當(dāng)由撫養(yǎng)人被告代為保管；原告分家而來的陳岙村小康路7號的房屋原是老房子，被告及被告父母為該房屋外墻、圍墻、房屋頂層修理支出共計(jì)15萬元，后該房屋被拆除并修建成為四間房屋，該四間房屋應(yīng)當(dāng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

原告陳某甲在本院指定的舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：

證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告訴訟主體身份；

證據(jù)二，被告戶籍信息查詢回執(zhí)一份，擬證明被告訴訟主體身份；

證據(jù)三，戶口簿一份，擬證明婚生女情況；

證據(jù)四，結(jié)婚登記審查處理表一份，擬證明原、被告系夫妻關(guān)系的事實(shí)；

被告池某當(dāng)庭提供了如下證據(jù)：

證據(jù)五，瑞安市塘下鎮(zhèn)陳岙村村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明2011年10月原告父親陳某松一戶六人（包括原告的父親、母親、弟弟、原、被告及其婚生女陳某乙）共分得陳岙村林地分配款90萬元的事實(shí)；

證據(jù)六，分家書復(fù)印件一份，證明××××年××月十二原告分得小康路7號別墅一幢的事實(shí)；

證據(jù)七，拍攝于2008年、2009年的照片四張，證明被告及被告父母出資15萬元為小康路7號別墅修筑圍墻、外墻、頂層的事實(shí)。

原告陳某甲提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審出示，被告池某對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告池某當(dāng)庭提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審出示，原告陳某甲質(zhì)證如下：對證據(jù)五，原告認(rèn)為書證內(nèi)容是真實(shí)的，原告父親確實(shí)收到90萬元，并給付原告45萬元（其中40萬元在原告與親戚做生意中已經(jīng)全部虧損，另5萬元由原告支付給被告），但認(rèn)為書證應(yīng)當(dāng)有出具人簽字，該證明上僅有陳岙村村委會(huì)蓋章，形式不合法；同時(shí)，該證明記載的內(nèi)容沒有體現(xiàn)款項(xiàng)分配份額，在沒有相應(yīng)分配方案的情況下是不能證明待證事實(shí)的。對證據(jù)六分家書，該證據(jù)系復(fù)印件，故對真實(shí)性有異議。如果法庭審查后認(rèn)定該份證據(jù)是真實(shí)的，該分家書簽訂于××××年××月十二，早于雙方登記結(jié)婚的時(shí)間，故小康路7號別墅系原告婚前所得財(cái)產(chǎn)，和被告無關(guān)，且實(shí)際上該房屋在婚前根本沒有登記在原告名下，依然屬于原告父母所有；另外，分家書缺少原告母親簽字，故亦無效力。對證據(jù)七，照片內(nèi)的房屋確系相應(yīng)別墅，但不能證明房屋新修筑部分何人添附、何人出資的事實(shí)。事實(shí)上，圍墻、外墻、頂層等均系原告父母修筑，和被告無關(guān)。房屋拆除后修建的四間房屋也系原告父母所有。

對雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)一至證據(jù)四，本院予以采信。對被告提供的證據(jù)五至七，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題，因本案未判決準(zhǔn)予離婚，故上述證據(jù)在本案中暫不作認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某甲與被告池某于2005年農(nóng)歷年底經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2006年農(nóng)歷正月初十舉行訂婚儀式，于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于××××年××月××日生育女兒，取名陳某乙，于2014年12月9日按習(xí)俗舉行婚禮?；槌?，原、被告夫妻感情尚可，后雙方在共同生活中偶爾為瑣事發(fā)生矛盾。

本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，離婚應(yīng)以夫妻雙方感情確已破裂為前提。本案原、被告系自愿結(jié)婚，婚后雙方共同生活并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，夫妻在婚后雖偶為瑣事發(fā)生糾紛，但不存在其他實(shí)質(zhì)性的矛盾分歧。只要雙方珍惜夫妻感情，增加溝通，彼此理解，多為子女考慮，夫妻和好是有可能的。原告主張夫妻感情已經(jīng)完全破裂，但其沒有提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，且被告也不同意離婚，故本院對原告要求離婚的訴訟請求不予支持；其他訴請一并予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某甲的訴訟請求。

本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)300元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級人民法院，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理］。

代理審判員　　林愛玉

二〇一六年二月十四日

書　記　員　　謝　政

離婚糾紛