衢州市柯城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）衢柯交民初字第331號(hào)

原告：肖某某。

委托代理人：熊迪山，浙江歐碩律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某。

委托代理人：胡某某。

被告：順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司，住所地：順昌縣水南鎮(zhèn)某某中路XX號(hào)。

法定代表人：胡某某，經(jīng)理。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司，住所地：福建省南平市順昌縣雙溪鎮(zhèn)某某東路XX號(hào)某某保險(xiǎn)綜合樓。

訴訟代表人：高某某，經(jīng)理。

委托代理人：蔡建新，福建武夷律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告楊某某、順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李海聲獨(dú)任審判，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人熊迪山，被告楊某某的委托代理人、順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司的法定代表人胡某某，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司的委托代理人蔡建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖某某起訴稱(chēng)：2013年2月7日，肖某某駕駛閩G×××××號(hào)小型轎車(chē)從上海市駛往福建省將樂(lè)縣。21時(shí)49分許，車(chē)輛途經(jīng)G3高速公路往福建方向1468公里500米處時(shí)，車(chē)輛與前方因事故排隊(duì)等候而停于慢速車(chē)道上的由楊某某駕駛的閩H×××××（閩H×××××掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)發(fā)生尾隨碰撞，造成肖某某受傷、車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因事故受傷并有傷殘。原告索賠無(wú)果，訴至法院，要求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)101383.02元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1312元、護(hù)理費(fèi)45040元、誤工費(fèi)45040元、殘疾賠償金474524.64元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)1696.4元、住宿費(fèi)238.72元、鑒定費(fèi)560元、財(cái)產(chǎn)損失24571.2元，合計(jì)734365.98元。

原告向本院提供如下證據(jù)：

一、原告身份證復(fù)印件、居住證復(fù)印件及個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告可參照城鎮(zhèn)居民；

二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任；

三、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；

四、浙江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)；

五、原告配偶身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件及撫養(yǎng)關(guān)系證明，證明由原告扶養(yǎng)的人員情況；

六、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、汽車(chē)配件發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、停車(chē)費(fèi)發(fā)票，證明財(cái)產(chǎn)損失；

七、交通、住宿費(fèi)發(fā)票。

被告楊某某答辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任無(wú)異議。其與第二被告系雇傭關(guān)系，請(qǐng)求依法判決。

被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司答辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任無(wú)異議。楊某某系其公司雇員，同意承擔(dān)合理?yè)p失，請(qǐng)求法院依法判決。

被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司向本院提供收條一份，證明墊付金額。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司答辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任無(wú)異議。肇事車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。鑒于肇事車(chē)輛負(fù)事故的次要責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，且因未投保不計(jì)免賠，扣除5%的免賠額。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算相應(yīng)護(hù)理費(fèi)用；誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；殘疾賠償金應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告未能提供被扶養(yǎng)人的具體情況，主張撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)；精神損害撫慰金過(guò)高；施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。綜上，請(qǐng)求依法判決。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司向本院提供投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款。

經(jīng)庭審，本院認(rèn)為，原告證據(jù)（除證據(jù)五外）、被告的證據(jù)來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其主張的事實(shí)，予以認(rèn)定；原告證據(jù)五，原告配偶的被扶養(yǎng)人無(wú)從主張撫養(yǎng)費(fèi)，原告母親的扶養(yǎng)關(guān)系證明予以認(rèn)定。

據(jù)此，根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：

2013年2月7日，肖某某駕駛閩G×××××號(hào)小型轎車(chē)從上海市駛往福建省將樂(lè)縣。21時(shí)49分許，車(chē)輛途經(jīng)G3高速公路往福建方向1468公里500米處時(shí)，車(chē)輛與前方因事故排隊(duì)等候而停于慢速車(chē)道上的由楊某某駕駛的閩H×××××（閩H×××××掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)發(fā)生尾隨碰撞，造成肖某某受傷、車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肖某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蠹赐t(yī)院救治，先后在江山市人民醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院、上海浦東新區(qū)安達(dá)醫(yī)院住院治療，共住院80天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)217951.15元（含非醫(yī)保34418.76元）。原告所受傷害經(jīng)浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定，肖某某因顱腦損傷致精神障礙，構(gòu)成七級(jí)傷殘；因顱腦損傷存在輕度面癱難以恢復(fù)，構(gòu)成十級(jí)傷殘；因顱腦損傷存在輕度共濟(jì)失調(diào)，構(gòu)成十級(jí)傷殘；因顱腦損傷行開(kāi)顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，存在顱骨缺損6厘米以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事后，被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司支付50000元。2015年7月，原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。

另查明，楊某某系順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司的職員，閩H×××××（閩H×××××掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)為順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司所有，在中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠；原告事發(fā)前在上海市寶山區(qū)吳淞街道經(jīng)營(yíng)雜貨店；原告母親王某某出生于19XX年，由包括原告在內(nèi)三位子女贍養(yǎng)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失依法由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任比例予以賠償；超出或不屬保險(xiǎn)理賠范圍的，由侵權(quán)人依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。故本案被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛未投保不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)依約扣除5%的免賠額。超出部分由被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律規(guī)定。原告對(duì)于損失的計(jì)算完全不符合規(guī)定，本院逐一調(diào)整。原告醫(yī)療費(fèi)總額為217951.15元（含非醫(yī)保34418.76元），住院80天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元計(jì)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告無(wú)營(yíng)養(yǎng)期限相關(guān)證據(jù)，鑒于原告?zhèn)?，本院僅暫時(shí)考慮住院期間，每天30元計(jì)2400元。該三項(xiàng)費(fèi)用先在10000元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分按照30%的比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)和某某公司賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由于原告訴前自行委托鑒定護(hù)理依賴(lài)等級(jí)的鑒定不符合法律規(guī)定未被采納，且原告在訴訟過(guò)程中未有任何申請(qǐng)或舉證，本院也僅暫時(shí)考慮住院期間的護(hù)理計(jì)10400元。誤工費(fèi)依法計(jì)算至原告定殘前一日計(jì)183天，金額為24252.99元。殘疾賠償金按照浙江大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)確定計(jì)371615.6元。殘疾賠償金中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)僅能計(jì)算原告母親王某某的部分計(jì)24163.33元。精神損害撫慰金考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故認(rèn)定，10000元為宜。交通費(fèi)酌定3000元。住宿費(fèi)酌定2000元。上述六項(xiàng)損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額110000元內(nèi)予以賠付，超出部分同樣按照30%的比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)和某某公司賠償。車(chē)輛修理費(fèi)54453元，施救費(fèi)2800元，停車(chē)費(fèi)975元，該三項(xiàng)費(fèi)用先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠付，超出部分按照30%的比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)和某某公司賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)217951.15元（含非醫(yī)保34418.76元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)10400元、誤工費(fèi)24252.99元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）395778.93元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、車(chē)損54453元、施救費(fèi)2800元、車(chē)輛保管費(fèi)975元，合計(jì)726411.07元，由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元；由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償162169.93元；由被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司賠償19153.39元，鑒于其已付50000元，經(jīng)結(jié)算，由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司支付原告肖某某253323.32元，由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司順昌支公司支付被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司30846.61元，上述款項(xiàng)均于本判決生效后二十日內(nèi)付清。

二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11096元，減半收取5548元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)3618元，由被告順昌縣某某交通運(yùn)輸聯(lián)合公司負(fù)擔(dān)1930元，于本判決生效之日付清。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李海聲

二〇一五年十一月二十日

書(shū)記員　　詹洪燕

交通事故糾紛