盧某某、王某某與王某斗、趙某君、王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某委托合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2017-03-20閱讀量:(1360)

大連市沙河口區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)沙民初字第2041號(hào)

原告盧某某,大連市。

原告王某某,大連市。

二原告共同委托代理人李劍鋒,遼寧宏展律師事務(wù)所律師。

被告王某斗,住大連市。

委托代理人王佳斌,北京市隆安(大連)律師事務(wù)所律師。

被告趙某君,住大連市。

被告王某強(qiáng),住大連市。

委托代理人曹某鳳,住大連市。

被告曹某鳳,住大連市。

被告王某文,住大連市。

委托代理人魏某,住大連市。

被告魏某,住大連市。

六被告共同委托代理人王佳斌,北京市隆安(大連)律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、王某某與被告王某斗、趙某君、王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某委托合同糾紛一案,本院于2015年5月13日立案受理后,依法組成合議庭,分別于2015年7月27日、2015年8月3日、2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、王某某的共同委托代理人李劍鋒,被告王某斗、趙某君、王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某的共同委托代理人王佳斌、被告王某文、魏某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告盧某某、王某某共同訴稱,原告盧某某、王某某系夫妻關(guān)系。1999年6月,二原告出國(guó)投奔女兒,臨行前委托被告王某斗、趙某君夫妻等領(lǐng)取二原告的退休金等相關(guān)待遇。自1999年6月至2013年6月二原告的退休金等相關(guān)待遇共計(jì)870000元,該款由六被告領(lǐng)取并占有至今,現(xiàn)二原告回國(guó)索要上述款項(xiàng),六被告拒絕歸還。另原告王某某與被告王某斗系姐弟關(guān)系,被告王某強(qiáng)、王某文系被告王某斗、趙某君的長(zhǎng)子、三子,被告曹某鳳與被告王某強(qiáng)系夫妻關(guān)系,被告王某文與被告魏某系夫妻關(guān)系。綜上,二原告為維護(hù)其合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求判令:1.六被告連帶返還原告盧某某2003年1月至2013年5月期間退休金406431元;2.六被告連帶返還原告王某某1999年7月至2000年11月及2004年12月至2013年5月期間的退休金227700元及2006年度至2014年度取暖補(bǔ)貼14207元,共計(jì)241907元。

被告王某斗、趙某君共同辯稱,首先,二原告出國(guó)前沒(méi)有明確的委托,只是多次提出要求幫忙,基于親姐弟的關(guān)系才答應(yīng)的,雙方?jīng)]有任何的書面協(xié)議及其他明確的約定,就是親屬之間的幫忙,沒(méi)有設(shè)定任何明確的義務(wù)和責(zé)任,因此不構(gòu)成委托合同關(guān)系;其次,二原告提供的被告王某斗領(lǐng)取其退休金證據(jù)中,不管是簽的被告王某斗的名字,還是簽的二原告的名字,被告王某斗均認(rèn)可是其領(lǐng)取的,但該款項(xiàng)或按二原告的指示匯入其指定的賬戶,或以現(xiàn)金形式直接支付給了二原告;第三,二被告在二原告的要求下替其看管其位于大連市沙河口區(qū)某某街133號(hào)2—1號(hào)房屋,并在此居住,被告王某斗及其委托被告趙某君領(lǐng)取的原告王某某取暖補(bǔ)貼,均為原告交納了房屋取暖費(fèi);第四,本案已過(guò)訴訟時(shí)效。二原告稱被告一直未返還退休金,也未向被告索要過(guò),而雙方也沒(méi)有確定如何返還,根據(jù)交易習(xí)慣,被告領(lǐng)取了就應(yīng)當(dāng)返還,若未返還原告的權(quán)利即受到侵害,訴訟時(shí)效即開(kāi)始計(jì)算,故本案從2001年8月起就已過(guò)了訴訟時(shí)效。綜上,不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。

被告王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某共同辯稱,其與二原告沒(méi)有任何包括委托在內(nèi)的法律關(guān)系,更未代二原告支取任何款項(xiàng),亦未占有任何款項(xiàng),二原告的訴訟請(qǐng)求不尊重客觀事實(shí),應(yīng)予駁回。

經(jīng)審理查明,原告盧某某、王某某系夫妻關(guān)系,原告王某某與被告王某斗系姐弟關(guān)系,被告王某斗、趙某君系夫妻關(guān)系,被告王某強(qiáng)、王某文系被告王某斗、趙某君的長(zhǎng)子、三子,被告曹某鳳與被告王某強(qiáng)系夫妻關(guān)系,被告王某文與被告魏某系夫妻關(guān)系。1999年6月,二原告出國(guó)投奔女兒盧某,臨行前請(qǐng)求被告王某斗、趙某君代為其領(lǐng)取退休金等相關(guān)待遇,被告王某斗、趙某君基于親姐弟關(guān)系答應(yīng)代為領(lǐng)取。同年6月10日,原告王某某向單位出具授權(quán)委托書一份,內(nèi)容為:本人王某某因即將出國(guó)投奔親屬,特委托旅順口區(qū)新華書店,將本人退休金等相關(guān)待遇交付本人親屬王某斗、趙某君代領(lǐng)。

2003年1月30日至2013年6月3日,被告王某斗從原告盧某某開(kāi)戶的中國(guó)工商銀行存折中領(lǐng)取原告盧某某2003年1月至2013年5月工資及利息共計(jì)407997元。原告王某某2000年1月至5月每月應(yīng)領(lǐng)工資為826.11元,儲(chǔ)蓄800元,實(shí)領(lǐng)工資27元;2000年6月至10月每月應(yīng)領(lǐng)工資為776.11元,儲(chǔ)蓄800元,實(shí)領(lǐng)工資為-23元。1999年7月至2000年10月,被告王某斗到原告王某某工作單位大連市旅順口區(qū)新華書店領(lǐng)取其工資4567元。2005年1月5日至2013年6月3日期間,被告王某斗從原告王某某開(kāi)戶的中國(guó)郵政銀行大連旅順口區(qū)支行存折中領(lǐng)取原告王某某2004年12月至2013年5月工資及利息共計(jì)215198元。

2006年至2014年期間,被告王某斗到原告王某某單位領(lǐng)取其取暖補(bǔ)貼14207元,其中2014年度取暖補(bǔ)貼是由被告趙某君簽字領(lǐng)取的。被告王某斗、趙某君在二原告出國(guó)后,看管二原告原所有的大連市沙河口區(qū)某某街XX號(hào)2—1號(hào)房屋,并在此居住。被告王某斗代為繳納了該房屋2006年度至2014年度取暖費(fèi)16511.44元。

另查,2015年7月23日,大連市旅順口區(qū)新華書店出具情況證明一份,內(nèi)容為:王某某原系我單位員工,1999年其出國(guó)前交給單位授權(quán)委托書,委托單位將其退休工資轉(zhuǎn)交給其親屬王某斗、趙某君。后王某某委托的親屬王某斗、趙某君來(lái)我單位領(lǐng)取了王某某的退休金和采暖補(bǔ)貼等相關(guān)待遇。我單位當(dāng)時(shí)發(fā)放退休工資系現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放,王某某出國(guó)后王某斗、趙某君來(lái)領(lǐng)款時(shí)均在工資單上簽名(有部分是趙某君、王某斗簽王某某名字,有部分是趙某君來(lái)領(lǐng)款但簽王某斗的名字)。2000年11月左右,退休工資改由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辦理,社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將退休工資轉(zhuǎn)交工商銀行發(fā)放,社保機(jī)構(gòu)將王某某工商銀行的退休工資存折交給我單位。因之前都是王某斗或趙某君來(lái)領(lǐng)工資,故我單位將上述發(fā)工資的存折交給他們,存折是工商銀行的,2004年左右,我單位的退休人員包括王某某退休工資均被保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)改為由郵政銀行發(fā)放。

再查,二原告與被告王某斗、趙某君一致認(rèn)可1999年6月至2013年6月23日期間二原告不在中國(guó)境內(nèi)。2013年6月24日二原告回國(guó),并于同年10月9日出境,2015年4月26日二原告再次回國(guó)。

上述事實(shí),有原告提供的起訴狀、中國(guó)工商銀行銀行交易明細(xì)、取款憑證、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、大連市旅順口區(qū)新華書店工資明細(xì)表、中國(guó)郵政銀行銀行賬戶交易明細(xì)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄取款憑單、情況說(shuō)明、授權(quán)委托書、(2015)西證民字第491號(hào)公證書、歷史明細(xì)清單,被告王某斗提供的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證,六被告共同提供的證明及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑,且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查,應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為,委托合同是委托人和受委托人約定,由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案原、被告是親戚關(guān)系,二原告基于對(duì)被告的信任,請(qǐng)求被告王某斗在其出國(guó)后代為領(lǐng)取退休金等相關(guān)待遇,被告王某斗亦因親姐弟關(guān)系答應(yīng)幫忙,應(yīng)視為對(duì)原告請(qǐng)求處理事務(wù)的承諾。嗣后,被告王某斗在二原告出國(guó)后長(zhǎng)達(dá)近十年的時(shí)間里一直代為領(lǐng)取退休金等相關(guān)待遇,其已實(shí)際履行,故雙方委托合同關(guān)系成立并合法有效。被告王某斗已按約定履行了二原告關(guān)于代領(lǐng)退休金等相關(guān)待遇的委托事務(wù),理應(yīng)將領(lǐng)取的錢款返還給二原告,由于雙方?jīng)]有約定履行期限,按照法律規(guī)定,被告王某斗作為債務(wù)人可以隨時(shí)履行,二原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行,故被告王某斗關(guān)于二原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯主張不成立,本院不予采納。二原告請(qǐng)求被告王某斗返還退休金的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持?,F(xiàn)原告盧某某主張被告王某斗返還自2003年1月至2013年5月的退休金406431元合理,本院予以支持;因原告王某某2000年1月至10月期間每月工資均儲(chǔ)蓄800元,而二原告未能提供證據(jù)證明該款系由六被告掌管和領(lǐng)取,故應(yīng)以被告王某斗實(shí)際簽領(lǐng)的金額為準(zhǔn),被告王某斗應(yīng)返還原告王某某1999年7月至2000年10月及2004年12月至2013年5月期間退休金219765元(4567元+215198元)。

被告趙某君、王某斗系夫妻關(guān)系,被告王某斗長(zhǎng)達(dá)近10年代領(lǐng)二原告退休金的行為在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間,結(jié)合被告趙某君簽領(lǐng)過(guò)取暖補(bǔ)貼及二原告提供的大連市新華書店情況證明、授權(quán)委托書等證據(jù),可以認(rèn)定被告趙某君對(duì)二原告委托的事務(wù)是知曉的,現(xiàn)二被告不能提供證據(jù)證明代為領(lǐng)取的錢款未用于夫妻共同生活,故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),被告趙某君應(yīng)與被告王某斗承擔(dān)共同返還責(zé)任。

關(guān)于二原告請(qǐng)求返還2006年度至2014年度取暖補(bǔ)貼14207元的訴請(qǐng),被告王某斗抗辯稱已代為交納二原告所有的位于大連市沙河口區(qū)某某街XX號(hào)2—1號(hào)房屋取暖費(fèi)16511.44元,不同意該項(xiàng)訴請(qǐng)。被告王某斗、趙某君應(yīng)二原告要求為其看管該房屋,并在此居住,其提供證據(jù)證明該房屋此期間暖費(fèi)已交納,雖未證明系其所交,但二原告承認(rèn)自己未予交納,亦不能提供證據(jù)證明系其委托他人代為交納,故可認(rèn)定該房屋此期間取暖費(fèi)系被告王某斗所交,被告的抗辯主張成立,本院予以采納,二原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。

關(guān)于被告王某斗辯稱,其已按二原告的指示先后將550001.05元匯入其指示的賬戶,并在2013年6月二原告回國(guó)后交給二原告200000元現(xiàn)金,其已將代領(lǐng)退休金全部返還給了二原告,并提供中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條、被告王某斗自書的梁某、梁某某開(kāi)戶行賬戶信息等證據(jù)予以證明,因被告王某斗提供的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證顯示其所匯的390001元的收款人為案外人梁某、梁某某、柯某某,并非二原告,其未能提供有效的證據(jù)證明該案外人與本案具有關(guān)聯(lián)性,二原告對(duì)此不予認(rèn)可,故該證據(jù)無(wú)法證明系按照二原告的指示進(jìn)行轉(zhuǎn)帳的帳戶;被告王某斗提供的中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條沒(méi)有銀行印章,被告王某斗提供的案外人開(kāi)戶行賬戶信息系其本人自書,不能證明系根據(jù)二原告指示書寫,二原告對(duì)其真實(shí)性,關(guān)聯(lián)性均有異議,故該證據(jù)本院亦不采信;二原告對(duì)于被告王某斗稱交給其200000元現(xiàn)金一節(jié)不予認(rèn)可,被告未能提供證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,被告王某斗抗辯主張不成立,本院不予采納。

被告王某文提供中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證,欲證明二原告向其借款16560.20元及二原告所要匯入的款項(xiàng)均是匯入其指定他人賬戶,因收款人為案外人王利,原告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議,故本院不予采信。被告王某強(qiáng)提供中國(guó)移動(dòng)通信通話詳單,欲證明二原告有條件聯(lián)系到六被告,其自1999年6月出國(guó)直到起訴從未因退休金事宜提出過(guò)異議,因二原告認(rèn)為被告不能證明電話是原告女兒盧某的,對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議,故本院亦不予采信。

關(guān)于二原告請(qǐng)求被告王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某承擔(dān)連帶返還責(zé)任的訴請(qǐng),二原告未能提供證據(jù)證明其與四被告之間有委托代領(lǐng)退休金等相關(guān)待遇的委托關(guān)系,亦未能提供證據(jù)證明四被告領(lǐng)取了相關(guān)款項(xiàng),故二原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第(四)項(xiàng)、第三百九十六條、第四百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

(一)被告王某斗、趙某君共同返還原告盧某某2003年1月至2013年5月期間退休金406431元;

(二)被告王某斗、趙某君共同返還原告王某某1999年7月至2000年10月及2004年12月至2013年5月期間退休金219765元;

(三)駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。

上述具有給付內(nèi)容的條款,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理12500元(二原告已預(yù)付),由二原告共同負(fù)擔(dān)2438元,由被告王某斗、趙某君共同負(fù)擔(dān)10062元,給付時(shí)間同上。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  張 艷

人民陪審員  王敬君

人民陪審員  王 芳

二〇一五年十一月二日

書 記 員  張 艷

合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)