大連市沙河口區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）沙民初字第2041號(hào)

原告盧某某，大連市。

原告王某某，大連市。

二原告共同委托代理人李劍鋒，遼寧宏展律師事務(wù)所律師。

被告王某斗，住大連市。

委托代理人王佳斌，北京市隆安（大連）律師事務(wù)所律師。

被告趙某君，住大連市。

被告王某強(qiáng)，住大連市。

委托代理人曹某鳳，住大連市。

被告曹某鳳，住大連市。

被告王某文，住大連市。

委托代理人魏某，住大連市。

被告魏某，住大連市。

六被告共同委托代理人王佳斌，北京市隆安（大連）律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、王某某與被告王某斗、趙某君、王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某委托合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年7月27日、2015年8月3日、2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、王某某的共同委托代理人李劍鋒，被告王某斗、趙某君、王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某的共同委托代理人王佳斌、被告王某文、魏某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告盧某某、王某某共同訴稱，原告盧某某、王某某系夫妻關(guān)系。1999年6月，二原告出國(guó)投奔女兒，臨行前委托被告王某斗、趙某君夫妻等領(lǐng)取二原告的退休金等相關(guān)待遇。自1999年6月至2013年6月二原告的退休金等相關(guān)待遇共計(jì)870000元，該款由六被告領(lǐng)取并占有至今，現(xiàn)二原告回國(guó)索要上述款項(xiàng)，六被告拒絕歸還。另原告王某某與被告王某斗系姐弟關(guān)系，被告王某強(qiáng)、王某文系被告王某斗、趙某君的長(zhǎng)子、三子，被告曹某鳳與被告王某強(qiáng)系夫妻關(guān)系，被告王某文與被告魏某系夫妻關(guān)系。綜上，二原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1.六被告連帶返還原告盧某某2003年1月至2013年5月期間退休金406431元；2.六被告連帶返還原告王某某1999年7月至2000年11月及2004年12月至2013年5月期間的退休金227700元及2006年度至2014年度取暖補(bǔ)貼14207元，共計(jì)241907元。

被告王某斗、趙某君共同辯稱，首先，二原告出國(guó)前沒(méi)有明確的委托，只是多次提出要求幫忙，基于親姐弟的關(guān)系才答應(yīng)的，雙方?jīng)]有任何的書面協(xié)議及其他明確的約定，就是親屬之間的幫忙，沒(méi)有設(shè)定任何明確的義務(wù)和責(zé)任，因此不構(gòu)成委托合同關(guān)系；其次，二原告提供的被告王某斗領(lǐng)取其退休金證據(jù)中，不管是簽的被告王某斗的名字，還是簽的二原告的名字，被告王某斗均認(rèn)可是其領(lǐng)取的，但該款項(xiàng)或按二原告的指示匯入其指定的賬戶，或以現(xiàn)金形式直接支付給了二原告；第三，二被告在二原告的要求下替其看管其位于大連市沙河口區(qū)某某街133號(hào)2—1號(hào)房屋，并在此居住，被告王某斗及其委托被告趙某君領(lǐng)取的原告王某某取暖補(bǔ)貼，均為原告交納了房屋取暖費(fèi)；第四，本案已過(guò)訴訟時(shí)效。二原告稱被告一直未返還退休金，也未向被告索要過(guò)，而雙方也沒(méi)有確定如何返還，根據(jù)交易習(xí)慣，被告領(lǐng)取了就應(yīng)當(dāng)返還，若未返還原告的權(quán)利即受到侵害，訴訟時(shí)效即開(kāi)始計(jì)算，故本案從2001年8月起就已過(guò)了訴訟時(shí)效。綜上，不同意二原告的訴訟請(qǐng)求。

被告王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某共同辯稱，其與二原告沒(méi)有任何包括委托在內(nèi)的法律關(guān)系，更未代二原告支取任何款項(xiàng)，亦未占有任何款項(xiàng)，二原告的訴訟請(qǐng)求不尊重客觀事實(shí)，應(yīng)予駁回。

經(jīng)審理查明，原告盧某某、王某某系夫妻關(guān)系，原告王某某與被告王某斗系姐弟關(guān)系，被告王某斗、趙某君系夫妻關(guān)系，被告王某強(qiáng)、王某文系被告王某斗、趙某君的長(zhǎng)子、三子，被告曹某鳳與被告王某強(qiáng)系夫妻關(guān)系，被告王某文與被告魏某系夫妻關(guān)系。1999年6月，二原告出國(guó)投奔女兒盧某，臨行前請(qǐng)求被告王某斗、趙某君代為其領(lǐng)取退休金等相關(guān)待遇，被告王某斗、趙某君基于親姐弟關(guān)系答應(yīng)代為領(lǐng)取。同年6月10日，原告王某某向單位出具授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為：本人王某某因即將出國(guó)投奔親屬，特委托旅順口區(qū)新華書店，將本人退休金等相關(guān)待遇交付本人親屬王某斗、趙某君代領(lǐng)。

2003年1月30日至2013年6月3日，被告王某斗從原告盧某某開(kāi)戶的中國(guó)工商銀行存折中領(lǐng)取原告盧某某2003年1月至2013年5月工資及利息共計(jì)407997元。原告王某某2000年1月至5月每月應(yīng)領(lǐng)工資為826.11元，儲(chǔ)蓄800元，實(shí)領(lǐng)工資27元；2000年6月至10月每月應(yīng)領(lǐng)工資為776.11元，儲(chǔ)蓄800元，實(shí)領(lǐng)工資為-23元。1999年7月至2000年10月，被告王某斗到原告王某某工作單位大連市旅順口區(qū)新華書店領(lǐng)取其工資4567元。2005年1月5日至2013年6月3日期間，被告王某斗從原告王某某開(kāi)戶的中國(guó)郵政銀行大連旅順口區(qū)支行存折中領(lǐng)取原告王某某2004年12月至2013年5月工資及利息共計(jì)215198元。

2006年至2014年期間，被告王某斗到原告王某某單位領(lǐng)取其取暖補(bǔ)貼14207元，其中2014年度取暖補(bǔ)貼是由被告趙某君簽字領(lǐng)取的。被告王某斗、趙某君在二原告出國(guó)后，看管二原告原所有的大連市沙河口區(qū)某某街XX號(hào)2—1號(hào)房屋，并在此居住。被告王某斗代為繳納了該房屋2006年度至2014年度取暖費(fèi)16511.44元。

另查，2015年7月23日，大連市旅順口區(qū)新華書店出具情況證明一份，內(nèi)容為：王某某原系我單位員工，1999年其出國(guó)前交給單位授權(quán)委托書，委托單位將其退休工資轉(zhuǎn)交給其親屬王某斗、趙某君。后王某某委托的親屬王某斗、趙某君來(lái)我單位領(lǐng)取了王某某的退休金和采暖補(bǔ)貼等相關(guān)待遇。我單位當(dāng)時(shí)發(fā)放退休工資系現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放，王某某出國(guó)后王某斗、趙某君來(lái)領(lǐng)款時(shí)均在工資單上簽名（有部分是趙某君、王某斗簽王某某名字，有部分是趙某君來(lái)領(lǐng)款但簽王某斗的名字）。2000年11月左右，退休工資改由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辦理，社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將退休工資轉(zhuǎn)交工商銀行發(fā)放，社保機(jī)構(gòu)將王某某工商銀行的退休工資存折交給我單位。因之前都是王某斗或趙某君來(lái)領(lǐng)工資，故我單位將上述發(fā)工資的存折交給他們，存折是工商銀行的，2004年左右，我單位的退休人員包括王某某退休工資均被保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)改為由郵政銀行發(fā)放。

再查，二原告與被告王某斗、趙某君一致認(rèn)可1999年6月至2013年6月23日期間二原告不在中國(guó)境內(nèi)。2013年6月24日二原告回國(guó)，并于同年10月9日出境，2015年4月26日二原告再次回國(guó)。

上述事實(shí)，有原告提供的起訴狀、中國(guó)工商銀行銀行交易明細(xì)、取款憑證、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、大連市旅順口區(qū)新華書店工資明細(xì)表、中國(guó)郵政銀行銀行賬戶交易明細(xì)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄取款憑單、情況說(shuō)明、授權(quán)委托書、（2015）西證民字第491號(hào)公證書、歷史明細(xì)清單，被告王某斗提供的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，六被告共同提供的證明及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院的審查，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受委托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案原、被告是親戚關(guān)系，二原告基于對(duì)被告的信任，請(qǐng)求被告王某斗在其出國(guó)后代為領(lǐng)取退休金等相關(guān)待遇，被告王某斗亦因親姐弟關(guān)系答應(yīng)幫忙，應(yīng)視為對(duì)原告請(qǐng)求處理事務(wù)的承諾。嗣后，被告王某斗在二原告出國(guó)后長(zhǎng)達(dá)近十年的時(shí)間里一直代為領(lǐng)取退休金等相關(guān)待遇，其已實(shí)際履行，故雙方委托合同關(guān)系成立并合法有效。被告王某斗已按約定履行了二原告關(guān)于代領(lǐng)退休金等相關(guān)待遇的委托事務(wù)，理應(yīng)將領(lǐng)取的錢款返還給二原告，由于雙方?jīng)]有約定履行期限，按照法律規(guī)定，被告王某斗作為債務(wù)人可以隨時(shí)履行，二原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，故被告王某斗關(guān)于二原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯主張不成立，本院不予采納。二原告請(qǐng)求被告王某斗返還退休金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持?，F(xiàn)原告盧某某主張被告王某斗返還自2003年1月至2013年5月的退休金406431元合理，本院予以支持；因原告王某某2000年1月至10月期間每月工資均儲(chǔ)蓄800元，而二原告未能提供證據(jù)證明該款系由六被告掌管和領(lǐng)取，故應(yīng)以被告王某斗實(shí)際簽領(lǐng)的金額為準(zhǔn)，被告王某斗應(yīng)返還原告王某某1999年7月至2000年10月及2004年12月至2013年5月期間退休金219765元（4567元＋215198元）。

被告趙某君、王某斗系夫妻關(guān)系，被告王某斗長(zhǎng)達(dá)近10年代領(lǐng)二原告退休金的行為在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合被告趙某君簽領(lǐng)過(guò)取暖補(bǔ)貼及二原告提供的大連市新華書店情況證明、授權(quán)委托書等證據(jù)，可以認(rèn)定被告趙某君對(duì)二原告委托的事務(wù)是知曉的，現(xiàn)二被告不能提供證據(jù)證明代為領(lǐng)取的錢款未用于夫妻共同生活，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告趙某君應(yīng)與被告王某斗承擔(dān)共同返還責(zé)任。

關(guān)于二原告請(qǐng)求返還2006年度至2014年度取暖補(bǔ)貼14207元的訴請(qǐng)，被告王某斗抗辯稱已代為交納二原告所有的位于大連市沙河口區(qū)某某街XX號(hào)2—1號(hào)房屋取暖費(fèi)16511.44元，不同意該項(xiàng)訴請(qǐng)。被告王某斗、趙某君應(yīng)二原告要求為其看管該房屋，并在此居住，其提供證據(jù)證明該房屋此期間暖費(fèi)已交納，雖未證明系其所交，但二原告承認(rèn)自己未予交納，亦不能提供證據(jù)證明系其委托他人代為交納，故可認(rèn)定該房屋此期間取暖費(fèi)系被告王某斗所交，被告的抗辯主張成立，本院予以采納，二原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。

關(guān)于被告王某斗辯稱，其已按二原告的指示先后將550001.05元匯入其指示的賬戶，并在2013年6月二原告回國(guó)后交給二原告200000元現(xiàn)金，其已將代領(lǐng)退休金全部返還給了二原告，并提供中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條、被告王某斗自書的梁某、梁某某開(kāi)戶行賬戶信息等證據(jù)予以證明，因被告王某斗提供的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證顯示其所匯的390001元的收款人為案外人梁某、梁某某、柯某某，并非二原告，其未能提供有效的證據(jù)證明該案外人與本案具有關(guān)聯(lián)性，二原告對(duì)此不予認(rèn)可，故該證據(jù)無(wú)法證明系按照二原告的指示進(jìn)行轉(zhuǎn)帳的帳戶；被告王某斗提供的中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條沒(méi)有銀行印章，被告王某斗提供的案外人開(kāi)戶行賬戶信息系其本人自書，不能證明系根據(jù)二原告指示書寫，二原告對(duì)其真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性均有異議，故該證據(jù)本院亦不采信；二原告對(duì)于被告王某斗稱交給其200000元現(xiàn)金一節(jié)不予認(rèn)可，被告未能提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，被告王某斗抗辯主張不成立，本院不予采納。

被告王某文提供中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，欲證明二原告向其借款16560.20元及二原告所要匯入的款項(xiàng)均是匯入其指定他人賬戶，因收款人為案外人王利，原告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，故本院不予采信。被告王某強(qiáng)提供中國(guó)移動(dòng)通信通話詳單，欲證明二原告有條件聯(lián)系到六被告，其自1999年6月出國(guó)直到起訴從未因退休金事宜提出過(guò)異議，因二原告認(rèn)為被告不能證明電話是原告女兒盧某的，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，故本院亦不予采信。

關(guān)于二原告請(qǐng)求被告王某強(qiáng)、曹某鳳、王某文、魏某承擔(dān)連帶返還責(zé)任的訴請(qǐng)，二原告未能提供證據(jù)證明其與四被告之間有委托代領(lǐng)退休金等相關(guān)待遇的委托關(guān)系，亦未能提供證據(jù)證明四被告領(lǐng)取了相關(guān)款項(xiàng)，故二原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第三百九十六條、第四百零四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

（一）被告王某斗、趙某君共同返還原告盧某某2003年1月至2013年5月期間退休金406431元；

（二）被告王某斗、趙某君共同返還原告王某某1999年7月至2000年10月及2004年12月至2013年5月期間退休金219765元；

（三）駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。

上述具有給付內(nèi)容的條款，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理12500元（二原告已預(yù)付），由二原告共同負(fù)擔(dān)2438元，由被告王某斗、趙某君共同負(fù)擔(dān)10062元，給付時(shí)間同上。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　艷

人民陪審員　　王敬君

人民陪審員　　王　芳

二〇一五年十一月二日

書　記　員　　張　艷

合同糾紛