福州市鼓樓區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鼓民初字第2989號(hào)

原告林某，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住福建省某某縣。

委托代理人江小金、郭秀剛，福建閩天律師事務(wù)所律師。

被告張某甲，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，住福建省福州市某某區(qū).

原告林某訴被告張某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某及其委托代理人江小金、郭秀剛，被告張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2001年2月12日登記結(jié)婚，20XX年XX月XX日生育婚生女張某乙，20XX年XX月XX日生育婚生兒張某丙?；楹?，原告與被告共同擁有長樂市XX小區(qū)XXX室房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)現(xiàn)登記在被告名下。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，因此，婚后雙方經(jīng)常為家庭瑣事進(jìn)行爭吵。在原告發(fā)現(xiàn)與被告的性格不和之后，此時(shí)原告發(fā)現(xiàn)已懷孕第一胎，為保全家庭，原告對(duì)被告一再進(jìn)行容忍，期待小孩出生后雙方的生活會(huì)有所改變。但在婚生女兒張某乙出生后，被告對(duì)女兒卻不聞不問，經(jīng)常夜不歸宿，未盡到做父親與丈夫的責(zé)任。

盡管如此，原告依然悉心照料家庭與小孩，并無怨無悔。后來，原告有了第二胎，并且是個(gè)男孩。原以為被告會(huì)因此而高興，但沒想到的是被告得知此事后，卻無情的的要求原告去墮胎。原告堅(jiān)決不同意，雙方的矛盾已不可調(diào)和。原告在懷孕期間便已與被告分居，獨(dú)自生活。不論是懷孕還是生產(chǎn)過程中，原告均未得到被告的任何照料，即便是兒子出生后，被告也從未探視過，兒子生下后一直由原告一個(gè)人撫養(yǎng)至今。如今，兒子已近六歲，原告與被告分居也已達(dá)六年之久。原告與被告的情緣已了，夫妻情分已盡。

至此，原告認(rèn)為夫妻之間的感情確已破裂，無法與被告再繼續(xù)生活下去，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：1.判令原告與被告解除婚姻關(guān)系；2.判令女兒張某乙、兒子張某丙由原告撫養(yǎng)，被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)3000元至18周歲；3.依法對(duì)位于福建省長樂市XX小區(qū)XXX室的夫妻共同房產(chǎn)進(jìn)行平均分割；4.依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

庭審中，原告進(jìn)一步明確目前女兒在被告處生活，兒子在原告處生活。

被告辯稱，一、同意與原告解除婚姻關(guān)系。二、請(qǐng)求判令女兒張某乙由被告撫養(yǎng)，原告每月支付被告1500元撫養(yǎng)費(fèi)。三、如果法院要判決女兒張某乙由原告撫養(yǎng)，被告請(qǐng)求有探視的權(quán)利，并且被告無須再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。四、請(qǐng)求判令被告對(duì)原告計(jì)劃外生育之子張某丙無須進(jìn)行撫養(yǎng)。張某丙是否是被告兒子無法確認(rèn)。五、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：原告在婚前曾接受被告聘金，婚后也曾接受被告親友饋贈(zèng)。被告和原告共同生活期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)基本遭原告變賣，一無所存。原告生育第二胎后，被告的家長出于對(duì)被告的同情，曾多次出資幫助被告開店，現(xiàn)在該店也已遭原告變賣。被告和原告長期分居，雙方并沒有經(jīng)濟(jì)來往。分居后，原告自己經(jīng)營商鋪或工作，也不曾讓被告了解其財(cái)務(wù)信息。因此，被告無法查清原告的財(cái)產(chǎn)狀況。被告家中經(jīng)常無故丟失財(cái)物，由于原告可以自由出入而無法追究。被告不要求對(duì)原告財(cái)產(chǎn)查清后進(jìn)行分割，如果原告有其它債務(wù)糾紛，也與被告無關(guān)。六、原告要求對(duì)被告的個(gè)人房產(chǎn)進(jìn)行分割沒有法律依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告企圖對(duì)被告?zhèn)€人房產(chǎn)進(jìn)行分割的無理要求。被告擁有位于長樂市XX小區(qū)XXX室個(gè)人房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)和原告沒有任何關(guān)系。原告于2012年對(duì)該房產(chǎn)申請(qǐng)《購房人家庭唯一住房登記信息證明》時(shí)，被告并不知道此事，原告私自使用了被告的身份信息。該證明做為原告與房產(chǎn)有關(guān)系的證據(jù)是無效的。理由有三：其一、該證明上家庭成員信息竟然沒有長女張某乙，卻填上了和被告沒有社會(huì)關(guān)系的張某丙，申請(qǐng)人家庭成員信息都不全面和正確，因此該證明做為證據(jù)無效；其二、該證明只有房地產(chǎn)主管部門意見簽章，由于原告沒有與該房產(chǎn)相關(guān)的涉稅記錄，所以并沒有得到住房所在地契稅征收機(jī)關(guān)的意見簽章，不是一份完整的證明，因此該證明做為證據(jù)無效；第三、該證明備注寫明此證明僅供住房所在地契稅征收機(jī)關(guān)使用，并不能做為法庭證據(jù)，因此該證明做為證據(jù)無效。因此原告要求對(duì)被告的個(gè)人房產(chǎn)進(jìn)行分割并沒有法律依據(jù)。

長樂市XX小區(qū)XXX室個(gè)人房產(chǎn)是拆遷安置房，前身是婚前被告的祖父贈(zèng)與被告的福建省長樂市某某鎮(zhèn)，面積僅24平方米。由國家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門登記確認(rèn)過，屬于被告?zhèn)€人房產(chǎn)。后被強(qiáng)制拆遷，安置時(shí)再增平方購買的。該房產(chǎn)在購置時(shí)原告完全沒有出資，房產(chǎn)的裝修費(fèi)用原告也完全沒有出資。并且當(dāng)時(shí)原告已早就與被告處于分居狀態(tài)，也沒有盡妻子對(duì)丈夫及其家庭的照顧、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)的責(zé)任。原XX號(hào)的房屋所有權(quán)證遺失，2010年有登報(bào)公告。被告對(duì)長樂市XX小區(qū)XXX室有購房發(fā)票證明出資、有增量房完稅證和契稅免稅證證明是拆遷安置房并已納稅、有房權(quán)證證明所有權(quán)單獨(dú)所有。因此該房產(chǎn)是登記在被告名下的個(gè)人房產(chǎn)是不容置疑的。因此，被告請(qǐng)求法院依法駁回原告企圖對(duì)被告?zhèn)€人房產(chǎn)進(jìn)行分割的無理要求。

經(jīng)審理查明，原、被告于2001年2月12日登記結(jié)婚，20XX年XX月XX日生育一女張某乙，20XX年XX月XX日生育一子張某丙?，F(xiàn)原、被告分居生活，婚生子隨原告一起生活，婚生女隨被告一起生活。

訴訟中，本院準(zhǔn)許原告申請(qǐng)依法委托福建華融資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)坐落長樂市吳航街道XX小區(qū)XX單元住宅及X幢XX號(hào)雜物間按現(xiàn)市場價(jià)值予以評(píng)估。

該評(píng)估機(jī)構(gòu)于2014年10月28日作出的《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》，評(píng)估結(jié)果：住宅單價(jià)8885元／㎡，雜物間單價(jià)3924元／㎡房產(chǎn)總價(jià)取整數(shù)即市場價(jià)值為909000元。

另，由于被告原因，評(píng)估機(jī)構(gòu)未對(duì)房屋裝修部分予以評(píng)估，現(xiàn)原、被告雙方確認(rèn)裝修現(xiàn)值3萬元（系婚后裝修的）。

本案爭議的焦點(diǎn)：對(duì)坐落長樂市吳航街道XX小區(qū)XX單元住宅及X幢XX號(hào)雜物間【房屋所有權(quán)人：張某甲】房產(chǎn)的認(rèn)定。

本院認(rèn)為，訴爭房產(chǎn)系被告?zhèn)€人婚前所有的坐落福建省長樂市吳航鎮(zhèn)房產(chǎn)拆遷安置而得?！堕L樂市城區(qū)解放路和平街改造建設(shè)指揮部拆遷戶住宅安置面積、金額結(jié)算清單》記載有：原住宅面積24.65㎡。選擇套房98.83㎡【等面積安置價(jià)450元／㎡：32.296㎡，優(yōu)惠價(jià)700元／㎡：10㎡，優(yōu)惠價(jià)900元／㎡：10㎡，保護(hù)價(jià)1000元／㎡：15㎡，市場價(jià)1180元／㎡：31.534㎡】，雜物間7.8㎡。

根據(jù)上述協(xié)議的記載可以認(rèn)定，政府基于被告原有面積的基礎(chǔ)上給予：等面積安置價(jià)面積為32.296㎡，優(yōu)惠價(jià)面積為20㎡，該部分應(yīng)屬被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。協(xié)議中的保護(hù)價(jià)面積為15㎡、市場價(jià)面積31.534㎡，計(jì)46.534㎡被告同意屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)此本院認(rèn)為46.534㎡屬原、被告共有財(cái)產(chǎn)屬合理，應(yīng)予以分割。雜物間建筑面積7.8㎡是婚后購買屬原被告共有財(cái)產(chǎn)亦應(yīng)予分割。

房產(chǎn)評(píng)估之后，原、被告雙方均表示無經(jīng)濟(jì)能力給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。原告要求拍賣訴爭房產(chǎn)，對(duì)此被告不同意。

本院基于原、被告雙方目前狀況，僅能按雙方所占面積予以分割。

綜上，本院認(rèn)為，原告以與被告夫妻感情破裂為由起訴離婚，庭審中被告確認(rèn)夫妻感情破裂同意離婚，故原告離婚之訴請(qǐng)本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于婚生子女撫養(yǎng)問題，本院鑒于婚生子在原告處隨原告生活，婚生女在被告處隨被告生活，本院考慮到子女的生活習(xí)慣，現(xiàn)在各自處撫養(yǎng)的小孩由各自撫養(yǎng)為宜，子女的撫養(yǎng)費(fèi)由各自承擔(dān)。

原、被告婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)即坐落長樂市吳航街道XX小區(qū)X幢XX單元房產(chǎn)中98.83㎡的46.534㎡（含雜物間7.8㎡）屬原、被告共有財(cái)產(chǎn)，其中X幢XX單元房產(chǎn)中原告享有建筑面積23.267㎡（46.534㎡÷2）、被告享有建筑面積75.563㎡（98.83㎡-23.267㎡）所有權(quán)；以及4幢153號(hào)雜物間，建筑面積7.8㎡，由原、被告各享有3.9㎡所有權(quán)。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告林某與被告張某甲離婚；

二、婚生子由原告撫養(yǎng)至18周歲止，被告享有每個(gè)月兩次的探視權(quán)；

三、婚生女由被告撫養(yǎng)至18周歲止，原告享有每個(gè)月兩次的探視權(quán)；

四、登記在被告名下的坐落長樂市吳航街道XX小區(qū)X幢XX單元住宅，建筑面積98.83㎡，原告享有23.267㎡（46.534㎡÷2）、被告享有75.563㎡（98.83㎡-23.267㎡）所有權(quán)；以及4幢153號(hào)雜物間，建筑面積7.8㎡，由原、被告各享有3.9㎡所有權(quán)；被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告辦理相關(guān)房產(chǎn)所有權(quán)登記手續(xù)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)1245元，適用簡易程序減半收取622元，原被告各負(fù)擔(dān)311元。房產(chǎn)評(píng)估費(fèi)3636元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1818元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。

審判員　　林玉萍

二〇一四年十一月十八日

書記員　　沈　谞

離婚糾紛