廣東省樂(lè)昌市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）韶樂(lè)法民一初字第290號(hào)

原告：譚某某。

委托代理人：李建雄，廣東東成律師事務(wù)所律師。

被告：藍(lán)某某。

委托代理人：鄧某某。

原告譚某某訴被告藍(lán)某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人李健雄，被告的委托代理人鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚某某訴稱，2013年4月17日傍晚，因被告在原告家旁邊蓋房子占用了原告家的地基，并挖爛原告家房屋的墻角，原告去找被告講道理，可被告態(tài)度囂張，惡言相向，而且還動(dòng)手打原告，一個(gè)大男人將一個(gè)弱女子按在地上毆打，致使原告全身多處受傷。原告丈夫當(dāng)時(shí)拔打110，之后警察前來(lái)處理。原告到樂(lè)昌市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷傷情為：多處軟組織挫傷。原告右臂被被告扭傷，雖經(jīng)治療，但長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里右臂都無(wú)法抬舉、無(wú)法正常干活，造成原告無(wú)法正常工作和生活。事發(fā)后，被告不但毫無(wú)愧疚，還找社會(huì)人員來(lái)恐嚇原告及家人，使原告及家人長(zhǎng)期生活在恐慌之中。樂(lè)昌市公安局城東派出所組織雙方協(xié)商了幾次，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多，在2014年8月份，樂(lè)昌市公安局城東派出所作出終止調(diào)解，建議原告到法院起訴。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，只好訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴請(qǐng)：依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)384.19元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)9000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告譚某某為其訴求在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)：證據(jù)1，原告的身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格；證據(jù)2，報(bào)警回執(zhí)，證明在事發(fā)當(dāng)天原告已經(jīng)報(bào)警；證據(jù)3，疾病診斷證明，證明原告的傷情；證據(jù)4，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明醫(yī)療費(fèi)用；證據(jù)5，戶籍證明，證明被告的訴訟主體資格；證據(jù)6，調(diào)解筆錄，證明該案在公安部門(mén)的主持下調(diào)解未果，依法提起訴訟；證據(jù)7，詢問(wèn)筆錄3份，證明事發(fā)經(jīng)過(guò)。

被告藍(lán)某某答辯稱，一、本案糾紛是因被答辯人上門(mén)尋釁挑事引起的糾紛，責(zé)任在被答辯人一方。答辯人與被答辯人是鄰居關(guān)系，雙方的房屋相鄰而建。在答辯人建房時(shí)，主動(dòng)與被答辯人及親屬協(xié)商好了建房事宜，但被答辯人事后又反悔，一時(shí)說(shuō)答辯人的圍墻占用了她的地盤(pán)，市建設(shè)局放錯(cuò)了紅線，要告建設(shè)局；一時(shí)又說(shuō)圍墻建得太高要投訴市城管局。在答辯人建大門(mén)前就已經(jīng)和被答辯人協(xié)商好了建大門(mén)的位置，事后被答辯人又予以抵賴。2014年4月17日，在投訴市相關(guān)部門(mén)無(wú)果后，被答辯人又胡攪蠻纏答辯人雇請(qǐng)建圍墻的工人，并把答辯人已經(jīng)建好的圍墻推倒。當(dāng)答辯人向被答辯人好言相勸時(shí)，被答辯人反而惡語(yǔ)相向，粗口連天，并把答辯人的衣服撕爛，口咬手撕答辯人的手臂，造成答辯人手臂受傷、衣服損毀的后果。所以，被答辯人應(yīng)承擔(dān)該糾紛的全部責(zé)任。二、被答辯人的治療等費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。由于本糾紛是由被答辯人造成的，答辯人沒(méi)有對(duì)被答辯人造成傷害。依據(jù)樂(lè)昌市人民醫(yī)院出具的《疾病診斷證明書(shū)》，診斷為多處軟組織挫傷，患者于2013年4月17日外傷在本科治療。答辯人認(rèn)為，被答辯人所受的傷與答辯人沒(méi)有關(guān)聯(lián)，誤工費(fèi)也沒(méi)有相應(yīng)的證明證實(shí)其有誤工損失，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也沒(méi)有醫(yī)囑證明。綜上所述，答辯人認(rèn)為，本糾紛是被答辯人造成的，責(zé)任應(yīng)由被答辯人承擔(dān)，其提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。因此，請(qǐng)貴院依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求，以彰顯法律的公平、公正。

被告藍(lán)某某在舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審認(rèn)證、辯證，被告藍(lán)某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的證明目的有異議，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但其受傷與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)6的證明目的有異議，這是因?yàn)樵娌辉敢庹{(diào)解而導(dǎo)致調(diào)解未果；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但從三份筆錄來(lái)看，原告說(shuō)的與事實(shí)不符，被告的筆錄中有干警問(wèn)其受傷情形，被告稱左手受傷，證明在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)被告也受了傷；原告丈夫的筆錄說(shuō)，原告被打傷右手，而在原告的筆錄中，說(shuō)其手、胸等多處受傷，這兩份不相一致的口供，證明原告說(shuō)的有偏差。

對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)，本院將根據(jù)上述已確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)、庭審筆錄等進(jìn)行綜合認(rèn)定，并將確認(rèn)和認(rèn)定的證據(jù)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理查明，原、被告雙方的房屋相鄰而建，2013年4月17日晚19時(shí)50分許，原告譚某某認(rèn)為被告藍(lán)某某在建房時(shí)占用了其地基，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，兩人在扭打中原告譚某某受傷。原告譚某某于當(dāng)晚到樂(lè)昌市人民醫(yī)院治療，被診斷為“多處軟組織挫傷”，花費(fèi)檢查費(fèi)122.4元；原告譚某某于第二天又到該院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)261.79元。

原告譚某某于2014年4月17日晚向樂(lè)昌市公安局城東派出所報(bào)案，派出所于當(dāng)晚向原、被告分別作了詢問(wèn)筆錄。事后，樂(lè)昌市公安局城東派出所多次組織原、被告雙方協(xié)商，均未達(dá)成協(xié)議，該派出所于2014年11月18日再次召集雙方調(diào)解，因原告譚某某不同意調(diào)解，故調(diào)解未果。為此，原告譚某某于2014年11月24日起訴到法院，要求被告藍(lán)某某賠償醫(yī)療費(fèi)384.19元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)9000元。庭審中，原告譚某某堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求；被告藍(lán)某某則認(rèn)為本糾紛是原告上門(mén)尋事造成，且被告也受了傷害，責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，請(qǐng)法院駁回原告的訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。因?yàn)楸景冈孀T某某受傷是在與被告藍(lán)某某發(fā)生扭打中所致，因此，被告藍(lán)某某應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用損失。對(duì)于被告藍(lán)某某提出本案糾紛是原告上門(mén)尋事造成，且其也受傷的抗辯，因被告藍(lán)某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該抗辯不予采信。

本案中原告譚某某的損失根據(jù)其訴請(qǐng)依法計(jì)算有：

1、醫(yī)療費(fèi)：原告的醫(yī)療費(fèi)為384.19元，并提供了樂(lè)昌市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證明，對(duì)此，本院予以認(rèn)可。

2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明證實(shí)其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

3、誤工費(fèi)：原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)9000元，因原告受傷較輕未住院，且原告也未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證實(shí)其需休息的證明及其存在誤工的相關(guān)證據(jù)，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告藍(lán)某某應(yīng)在本判決生效后5日內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)384.19元。

二、駁回原告譚某某的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，由被告藍(lán)某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　甘楚陽(yáng)

審　判　員　　曾慶秀

代理審判員　　曾德利

二〇一五年一月六日

書(shū)　記　員　　趙巧芳

人身?yè)p害